Работа ДЖ.Кейнса Общая теория занятости, процента и денег и ее значение для развития экономической мысли

Введение………………………………………………….3

1. Биография
Дж.М.Кейнса
………………………….….3

2. Методологические
основы исследования
Дж.М.Кейнса…………………………………………...7

3. Основные
положения
«Общей теории
занятости,
процента и
денег»………………………………………………….10

Заключение………………………………………………19

Литература…………………………………………….…21

ВВЕДЕНИЕ

Если последняя
треть XIX в. представлена
в теории Запада
в пер­вую очередь
именами А. Маршалла
и Л. Вальраса,
то первая поло­вина
текущего столетия
ознаменована
формированием
экономической
системы выдающегося
английского
экономиста
Джона Мейнарда
Кейнса (1883—1946). Именно
Кейнс вывел
западную
экономическую
теорию из состояния
глубокого
кризиса, именно
он сумел представить
наиболее убедительный
ответ на вопрос,
почему существует
катастрофическое
перепроизводство
и что следует
предпринять,
чтобы не до­пустить
его в дальнейшем.
Кейнс во многом
способствовал
восстановлению
престижа западной
экономической
науки, подорванного
драматическими
событиями
«великой депрессии»
1930 х гг., а его
учение на несколько
десятилетий
стало подлинным
руководством
к действию для
правительств
наиболее развитых
капиталистических
стран.

1. Биография
Дж.М.Кейнса

Джон Мейнард
Кейнс (KEYNES, JOHN MAYNARD)
(1883-1946) – выдающийся
ученый-экономист
современности.
Он учился у не
менее именитого
ученого, основателя
«кембриджской
школы» экономической
мысли А.Маршалла.
Но, вопреки
ожиданиям, не
стал его наследником,
едва не затмив
славу своего
учителя.

Своеобразное
осмысление
последствий
самого длительного
и тяжелого
экономического
кризиса 1929-1933 гг.,
охватившего
многие страны
мира, отразилось
в совершенно
неординарных
в тот период
положениях
изданной Дж.М.Кейнсом
в Лондоне книги
под названием
«Общая теория
занятости,
процента и
денег» (The General Theory of
Employment, Interest, and Money) (1936). Это
произведение
принесло ему
чрезвычайно
широкую известность
и признание,
поскольку оно
уже в 30-е годы
послужило
теоретико-методологической
базой программ
стабилизации
экономики на
уровне правительств
в ряде государств
Европы и США.
А сам автор
книги, не гнувшийся
в молодые годы
принесших ему
изрядное состояние
биржевых игр,
имел честь быть
советником
в составе
правительства
Великобритании
и участвовать
а разработке
многих практических
рекомендаций
в области
экономической
политики, что
добавляло его
научному успеху
и значительное
личное состояние,
и высокое
общественное
положение. Ведь
за всю парламентскую
историю Великобритании
Дж.М.Кейнс стал
первым среди
ученых-экономистов,
кто удостоился
английской
королевой
титула лорда,
дающего право
участия в качестве
пэра в заседаниях
верхней палаты
парламента
в Лондоне.

Биография
сына профессора
логики и экономики
Джона Невила
Кейнса и супруга
русской балерины
Лидии Лопуховой
Дж.М.Кейнса как
ученого и
общественного
деятеля складывалась
следующим
образом.

Его незаурядные
способности
к математике,
обнаруженные
еще в частной
школе Итона,
стали ему важным
подспорьем
в годы учебы
в Королевском
колледже при
университете
в Кембридже,
где он учился
с 1902 по 1906 г. Причем
ему довелось
слушать «особые»
лекции самого
А.Маршалла, по
инициативе
которого, в
Кембриджском
университете
с 1902 г. был введен
курс «экономикс»
вместо «политической
экономии» в
традициях
«классической
школы».

Послеуниверситетская
карьера Дж.М.Кейнса
– это сочетание
деятельности
на поприще и
государственной
службы, и публицистики,
и экономической
науки.

С 1906 по 1908 г. он
являлся сотрудником
в министерстве
(Управление
по делам Индии),
проработав
в первый год
в военном отделе,
а в дальнейшем
– в отделе доходов,
статистики
и торговли.

В 1908 г. по приглашению
А.Маршалла ему
представляется
возможность
прочитать курс
лекций по
экономической
проблематике
в Королевском
колледже, после
чего с 1909 по 1915 г.
занимался здесь
же преподавательской
работой на
постоянной
основе одновременно
и как экономист,
и как математик.

Уже первая
его экономическая
статья под
названием
«Индексный
метод» (1909) вызвала
оживленный
интерес; ее
отмечают даже
призом Адама
Смита.

Достаточно
скоро Дж.М.Кейнс
получает и
общественное
признание. Так,
с 1912 г. он становиться
редактором
«Экономического
журнала», сохранив
этот пост вплоть
до 1945 г. В 1913-1914 гг.
являлся членом
Королевской
комиссии по
финансам и
денежному
обращению
Индии. Еще одним
назначением
этого периода
стало утверждение
его в качестве
секретаря
Королевского
экономического
общества. Наконец,
широкую популярность
принесла ему
и первая, изданная
в 1913 г. книга «Денежное
обращение и
финансы Индии».

Затем популярный
в своей стране
ученый-экономист
Дж.М.Кейнс дает
согласие перейти
на службу в
британское
казначейство,
где с 1915 по 1919 г.
занимался
проблемами
международных
финансов, нередко
выступает в
качестве эксперта
в финансовых
переговорах
Великобритании,
проводившихся
на уровне
премьер-министра
и канцлера
казначейства.
В частности,
в 1919 г. он являлся
главным представителем
казначейства
на мирной конференции
в Париже и
одновременно
представителем
британского
министра финансов
в высшем экономическом
совете Антанты.
В том же году
изданная им
книга «Экономические
последствия
Версальского
мирного договора»
приносит ему
всемирную
известность;
ее переводят
на многие языки.

В этой книге
Дж.М.Кейнс выражает
явную неудовлетворенность
экономической
политикой
стран-победительниц,
выдвигавших
в соответствии
с Версальским
договором
нереальные,
как он полагал,
репарационные
требования
к Германии, а
также добивавшихся
экономической
блокады Советской
России.

Дж.М.Кейнс,
в самом деле
покинувший
в знак протеста
Парижскую
мирную конференцию,
на значительный
период времени
оставляет
службу в государственных
учреждениях,
сосредоточившись
на преподавательской
работе в Кембриджском
университете
и подготовки
научных публикаций.
В их числе появляются
«трактат о
вероятности»(1921),
«трактат о
денежной реформе»
(1923), «Конец свободного
предпринимательства»
(1926), «Трактат о
деньгах» (1930) и
некоторые
другие, приближавшие
великого ученого
к самому главному,
вышедшему в
1936 г. труду – «Общей
теории…».

В сентябре
1925 г. Кейнс посетил
Советский Союз
и мог наблю­дать
опыт управляемой
рыночной экономики
периода НЭПА.
Свои впе­чатления
он изложил в
небольшой
работе «Беглый
взгляд на Россию»
(1925). Кейнс утверждал,
что капитализм
во многих отношениях
яв­ляется весьма
неблагополучным
строем, но если
им «разумно
управ­лять»,
он может достичь
«большей
эффективности
в достижении
эко­номических
целей, чем любая
из существовавших
до сих пор
альтерна­тивных
систем».

К активной
общественно-политической
деятельности
Дж.М.Кейнс
возвращается
в конце 1929 г., когда
с ноября того
же года его
назначают
членом правительственного
комитета финансов
и промышленности.
В годы второй
мировой войны
(1940) он назначается
советником
британского
казначейства.
В 1941 г. его включают
в состав английской
правительственной
делегации для
участия в подготовке
материалов
по договору
ленд-лиза и
других финансовых
документов
с правительством
США. В следующем
1942 г. его назначили
на пост одного
из директоров
Английского
банка. В 1944 г. он
утверждается
главным представителем
своей страны
на Бреттон-Вудской
валютной конференции,
которая разработала
планы создания
Международного
валютного фонда
и Международного
банка восстановления
и развития, а
затем назначается
одним из членов
правлений этих
международных
финансовых
организаций.
Наконец, в 1945 г.
Дж.М.Кейнс вновь
возглавляет
английскую
финансовую
миссию – на
этот раз в США
– для проведения
переговоров
в связи с окончанием
помощи по ленд-лизу
и согласованием
условий для
получения у
США крупного
займа.

Обращаясь
к биографии
Дж.М.Кейнса,
можно с полной
уверенностью
утверждать,
что ныне он
смог бы отнести
и в свой адрес,
написанные
им в конце «Общей
теории…» слова
о том, что «идеи
экономистов
и политических
мыслителей
– и когда они
правы, и когда
они ошибаются
– имеют гораздо
большее значение,
чем принято
думать. В действительности
только они и
правят миром».

2. Методологические
основы исследования
Дж.М.Кейнса

Предшественники
Кейнса, которые
разрабатывали
функциональные
связи процесса
воспроизведения
и положения
которых он
развивает
дальше, можно
считать так
называемую
стокгольмскую
школу – Б.Умена,
Е.Линдаля; Ф.Кана
у Великобритании
и А.Ханта в Германии.
Однако только
Кейнс четко
сформулировал
новое направление
экономической
теории – теорию
государственного
регулирования
экономики.

В отличие
от других буржуазных
экономистов,
которые сосредоточили
свое внимание
на деятельности
отдельных
хозяйственных
единиц, Дж.Кейнс
значительно
расширил рамки
исследования,
делая попытку
рассмотреть
национальное
капиталистическое
хозяйство в
целом, оперировать
преимущественно
агрегатными
категориями
– потребление,
накопление
сбережения,
инвестиции,
занятость, т.е.
величинами,
которые определяют
уровень и темпы
увеличения
национального
дохода. Но, главным
в методе исследования
Кейнса было
то, что, анализируя
совокупные
народнохозяйственные
величины, он
стремился
установить
причинно-следственные
связи, зависимости
и пропорции
между ними. Это
положило начало
такому направлению
экономической
науки, который
сегодня называют
макроэкономическим.
«Кейнс, наверное
должен занять
постоянное
место в истории
экономической
мысли как первое
лицо, которое
разработало
полностью
обоснованную
теорию того,
что мы называем
теперь макроэкономикой».

Многие ошибки
экономистов
докейнсианской
эпохи проистекали
из попыток дать
микроэкономические
ответы на
макроэкономические
вопросы. Кейнс
показал, что
экономика
страны в целом
не может быть
адекватно
описана в терминах
простых рыночных
отношений.
Кейнсу принадлежит
открытие того,
что факторы,
управляющие
«большой»
экономикой,
не являются
просто увеличенной
версией факторов,
управляющих
поведением
её «малых»
частей. Различие
между макро-
и микросистемами
предопределяет
разницу в методах
анализа.

Новаторство
экономического
учения Дж.М.Кейнса
в методологическом
плане проявилось,
во-первых, в
предпочтении
макроэкономического
анализа микроэкономическому
подходу, сделавшего
его основоположником
макроэкономики
как самостоятельного
раздела теории,
и , во-вторых,
в обосновании
(исходя из некоего
«психологического
закона») концепции
о так называемом
«эффективном
спросе», т.е.
потенциально
возможном и
стимулируемом
государством
спросе. Опираясь
на собственную,
«революционную»
по тем временам
методологию
исследования,
Дж.М.Кейнс в
отличие от
своих предшественников
и наперекор
господствовавшим
экономическим
воззрениям
утверждал
необходимость
недопущения
с помощью государства
урезания заработной
платы как основного
условия ликвидации
безработицы,
а так же то, что
потребление
ввиду психологически
обусловленной
склонности
человека к
сбережению
растет гораздо
медленнее
доходов.

Надо отметить,
что в методологии
исследования
Дж.М.Кейнса
учитывается
немаловажное
влияние на
экономический
рост и неэкономических
факторов, как-то:
государства
(стимулирующее
потребительский
спрос на средства
производства
и новые инвестиции)
и психологии
людей (предопределяющая
степень осознанных
взаимоотношений
хозяйствующих
субъектов).
Вместе с тем
кейнсианское
учение являет
собой по преимуществу
продолжение
основополагающих
принципов
неоклассического
направления
экономической
мысли, поскольку
и сам Дж.М.Кейнс,
и его последователи
(впрочем, как
и неолибералы),
следуя идее
«чистой экономической
теории», исходят
из приоритетного
значения в
хозяйственной
политики общества
прежде всего
экономических
факторов, определяя
выражающие
их количественные
показатели
и связи между
ними, как правило,
на базе методов
предельного
и функционального
анализа,
экономико-метематического
моделирования.

«Общая теория
занятости,
процента и
денег» является
главной работой
Дж.М.Кейнса.
Идеи этой книги
были с восторгом
приняты в кругах
буржуазии.
Книгу назвали
«библией
кейнсианства».
Западные экономисты
даже провозгласили
«кейнсианскую
революцию»,
которая наконец
победит марксизм.
А американский
историк экономической
мысли Селигмен
поставил книгу
Кейнса рядом
с «Богатством
народов» Смита
и «Капиталом»
К.Маркса.

Учение Кейнса
стало своеобразной
реакцией на
неоклассическую
школу и маржинализм,
которые господствовали
в экономической
науке до него,
и к которым
когда-то принадлежал
и он сам как
ученик А.Маршалла
и кембриджской
школы. Экономический
кризис 1929-1933 гг.
резко изменил
взгляды Дж.Кейнса,
он решительно
и безоглядно
порывает со
взглядами
А.Маршалла, его
идеями фритрейдества
и высказывает
мысль о том,
что капитализм
времени свободной
конкуренции
исчерпал свои
возможности.

Приступая
к изложению
собственной
системы взглядов,
Кейнс счел
необходимым
подвергнуть
критике ряд
предрассудков,
укоренив­шихся
в современной
ему западной
экономической
науке. Одним
из таких предрассудков,
несостоятельность
которого в годы
«великой де­прессии»
стала совершенно
очевидной, был
закон рынков
Ж.Б.Сея. В данной
связи Дж.М.Кейнс
писал: «Со времен
Сэя и Рикардо
экономисты-классики
учили: предложение
само порождает
спрос… что вся
стоимость
продукции
должна быть
израсходована
прямо на покупку
продуктов».
Т.е. со­гласно
воззрениям
Сея, которые
разделялись
и неоклассиками,
това­ропроизводитель
продает свой
товар, чтобы
купить другой,
т. е. каж­дый
продавец обязательно
становится
затем покупателем.
Следова­тельно,
предложение
автоматически
порождает
соответствующий
спрос, общее
перепроизводство
невозможно.
Возможно лишь
перепроизвод­ство
отдельных
товаров, в отдельных
отраслях (частичное
перепроиз­водство),
которое затем
быстро ликвидируется.

Кейнс отвергал
подобную позицию,
указывая, что
капиталистиче­ская
экономика
основана не
только на обмене
товара на товар,
она опосредована
обменом денег.
Деньги же – не
просто вуаль,
наброшен­ная
на бартерные
сделки. Денежный
фактор играет
весьма активную
самостоятельную
роль: накапливая
денежные знаки,
осуществляя
функцию сбережения,
экономические
агенты сокращают
совокупный
объем платежеспособного
спроса. Таким
образом, может
возникнуть
и реально возникает
общее перепроизводство.

В критике
доктрины Ж.Б.Сея
Дж.Кейнс указал
лишь на внешнюю
причину кризисов
пе­репроизводства,
при этом неисследованными
остались более
глубокие причины
кризи­сов,
порождаемые
спецификой
и противоречиями
накопления
капитала. Тем
не менее, критика
«закона рынков»
Сея привела
Кейнса к важно­му
выводу: объем
производства
национального
дохода, а также
его динамика
определяются
непосредственно
не факторами
предложения
(размерами
применяемого
труда, капитала,
их производительностью),
а факторами
эффективного
(платежеспособного)
спроса.

В противовес
Сею и неоклассикам,
считавшим, что
проблема спро­са
(т. е. реализации
общественного
продукта) не
является
существен­ной
и разрешается
сама собой,
Кейнс поставил
ее в центр своих
иссле­дований,
сделал исходным
пунктом макроанализа.
Факторы, лежа­щие
на стороне
спроса, по Кейнсу,
решают дело
в объяснении
общего объема
занятости.

Основное
положение общей
теории занятости
сводится к
следующему.
Кейнс утверждал,
что с увеличением
занятости
растет национальный
доход и, следовательно,
увеличивается
потребление.
Но потребление
растет медленнее,
чем доходы, так
как по мере
роста доходов
у людей усиливается
«стремление
к сбережениям».
«Основной
психологический
закон, – пишет
Кейнс, – состоит
в том, что люди
склонны, как
правило, увеличивать
свое потребление
с ростом дохода,
но не в той же
мере, в какой
растет доход».
Следовательно,
по Кейнсу, психология
людей такова,
что рост доходов
ведет к увеличению
сбережений
и к относительному
сокращению
потребления.
Последнее, в
свою очередь,
выражается
в уменьшении
эффективного
(действительно
предъявляемого,
а не потенциально