Рязанский институт права и экономики
МВД России.
Заочный экономический факультет.
КУРСОВАЯ РАБОТА
№
1
по дисциплине
Экономическая теория
на тему :
Социальная политика государства
Специальность
Экономика и управление на
предприятиях машиностроения
Зачетная книжка №
К-97022
Группа №
781
Слушатель
Краснопевцева
Евгения Анатольевна
Место работы и
ЦОУМТ и ВС МВД России
занимаемая
должность
Зав. машинного бюро
Дата выполнения
работы
24.01.98 г.
Оглавление.
1.
Введение стр.
2.Необходимость и содержание социальной
политики государства стр.
3.
Основные направления социальной
политики стр.
4.
Результативность социальной политики
государства стр.
5.
Заключение стр.
6.
Список использованной литературы стр.
1. Введение.
На начальных этапах эволюции общества хозяйственный прогресс связан с резко выраженным неравенством, давлением одних слоев на другие. Зарождающиеся, да и современные рыночные отношения далеко не всегда обеспечивают равенство своих агентов.
Индустриальная революция XVIII-XIX в.в. мощно стимулировала развитие рыночных отношений. Расцвет их сопровождался расширением личной свободы, усилием внимания к социальной справедливости. Все это породило в индустриальных странах тенденцию к сглаживанию социального неравенства. Подтверждением этому - формирование и рост в этих странах так называемого среднего класса - это та часть населения, которая имеет стабильный и достаточно высокий уровень доходов.
В общем, современная модель рыночной экономики предполагает определенное социальное выравнивание. Тут надо иметь в виду, что общественное сознание, во- первых, поднялось до понимания того, что рынок - это компромисс между его участниками. Последние самостоятельны, по собственной инициативе противостоят друг другу ( поскольку имеют противоположные интересы ), но и существенно зависят друг от друга : их интересы могут реализоваться только в результате “встречного” удовлетворения потребностей. Во-вторых, при насыщенности рынка и жесткой конкуренции, производители товаров и услуг заинтересованы в высоких доходах потребителей.
Необходимо, однако, отметить : рынок и полное равенство несовместимы. Это обусловлено, во-первых, персональными различиями участников рынка ( различия имеют социальную, биологическую и социологическую природу ). Во- вторых, - сущность самих рыночных механизмов : противоречиями процессов формирования рыночных стоимостей и рыночных цен, особенностями купли - продажи рабочей силы и т.п.
Итак, современные развитые рыночные отношения создают возможности относительного социального равенства. Однако их практическая реализация требует определенных целенаправленных действий, основанных на некоторой совокупности принципов. Эти действия и представляют собой социальную политику, или социальные аспекты экономической политики государства.
Обычно в основу социальной политики закладывают два важнейших принципа. Первый связан с научным пониманием категории “свобода” применительно к экономике. Одна из предлагаемых в этой связи трактовок такова : “ Свобода без ответственности не существует. Она дает шансы нести совместную ответственность ( путем социального выравнивания ) по отношению к тем гражданам, которые слабы или лимитированы в своих трудовых возможностях. Рыночная экономика дает каждому шанс ( в рамках его способностей ), но в то же время, ограничивает возможность ( с учетом свободы, прав и интересов сограждан ) полностью решать самостоятельно вопрос о том, как вести свою экономическую жизнь. Второй принцип связан с определением государством соотношения интересов различных общественных групп. Перед экономической политикой, в том числе ее социальным аспектом, стоит задача определения оптимальных компромиссов между этими интересами. Институциональное построение государственной власти таково, что она призвана принимать во внимание запросы всего населения. Однако учесть интересы каждого жителя невозможно, они обобщаются до уровня социальных групп ( степень значимости этих обобщенных интересов зависит от меры их репрезентативности в обществе. Таким образом, с одной стороны, экономическая политика должна быть ориентирована на сознание правовых и институциональных условий для самореализации групповых интересов, с другой, - сочетать их в рамках общего курса.
При разработке социальных программ и их реализации нужны : постоянный общественный контроль, уравновешенность институциональных сил, высокая степень демократической культуры в обществе.
2.
Необходимость и содержание социальной политики государства.
Рыночное распределение доходов без всякого вмешательства государства означает лишь одну “ справедливость “: доходы всех владельцев факторов производства формируются на основе законов спроса и предложения, а так же предельной производительности факторов. С этой точки зрения, например, совершенно справедливым будет низкий доход лиц неквалифицированного труда, спрос на который невелик. И также справедливым будет высокий доход брокера, сумевшего предугадать динамику цен. Рыночный механизм никоим образом не дает гарантированного уровня благосостояния.
Тем не менее в ХХ веке в промышленно развитых странах Запада все более распространяются концепции и доктрины, возлагающие на государство задачу обеспечения таких прав человека, как право на определенный стандарт благосостояния. Особую популярность приобретает теория и практика “ социального рыночного хозяйства “, означающие широкие социальные мероприятия, проводимые государством. Таким образом, в реальной жизни распределение доходов в странах с рыночной экономикой осуществляется не только в результате свободной игры рыночных сил, но и на основе государственного регулирования различных потоков доходов путем их перераспределения.
Что же такое социальная политика государства ?
Социальная политика государства - одно из направлений его деятельности по регулированию социально - экономических условий жизни общества. Суть социальной политики общества государства в поддержании отношений как между социальными группами, так и внутриних, обеспечении условий для повышения благосостояния, уровня жизни членов общества, создании социальных гарантий в формировании экономических стимулов для участия в общественном производстве. При этом надо отметить, что социальная политика государства, выступающая как составная часть мероприятий, проводимых государством в целях регулирования условий общественного производства в целом, тесно увязана с общеэкономической ситуацией в стране.
С точки зрения функционирования экономической системы, социальная политика играет двойную роль.
Во-первых, по мере экономического роста, накопления национального богатства создание благоприятных социальных условий для граждан становится главной целью экономической деятельности, и в этом смысле в социальной политики концентрируются цели экономического роста ; все другие аспекты экономического развития начинают рассматриваться в качестве средства реализации социальной политики.
Во-вторых, социальная политика является и фактором экономического роста. Если экономический рост не сопровождается ростом благосостояния, то люди утрачивают стимулы к эффективной экономической деятельности. Одновременно, чем выше достигнутая ступень экономического развития, тем выше требования к людям, обеспечивающим экономический рост, их знаниям, культуре, физическому и нравственному развитию. В свою очередь это требует дальнейшего развития социальной сферы.
Государственная социальная политика предусматривает решения следующих задач :
1.
Обеспечение равных возможностей при реализации права на образование и долю в общественном благосостоянии путем справедливого распределения доходов и имущества ( капитала ).
2.
Уменьшение нежелательных, обусловленных рынком различий между богатыми и бедными при возникновении доходов и капитала.
3.
Обеспечение большей свободы, справедливости, уважения достоинства человека, обеспечение развития личности, активного участия в общественной жизни и права на долю ответственности перед обществом.
4.
Дальнейшее совершенствование общественно- политического инструментария и положений, регулирующих существующее устройство, в целях обеспечения основных социальных прав и расширения сети социального обеспечения.
Следует отметить, что возможности решения тех или иных задач социальной политики определяются ресурсами, которые могут направить государство на их решение. В свою очередь, ресурсная база зависит от общего уровня экономического развития страны. Поэтому конкретные задачи социальной политики тесно связаны с экономическим развитием страны.
Главное звено в социальной политики государства занимает политика формирования доходов населения. Понятие “доход”
представляет собой показатель результатов экономической деятельности. Экономическая литература использует понятие “доход” как превышение стоимости произведенного продукта над затратами на производство, а также долю каждого класса, социальной группы или отдельного индивидуума в произведенном продукте и присвоенную им.
Уровень доходов членов общества является важнейшим показателем их благосостояния, т.к. определяет возможности материальной и духовной жизни индивидуума : отдыха, получения образования, поддержания здоровья, удовлетворения насущных потребностей. Среди факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину доходов населения, кроме размеров самой заработной платы, выступает динамика розничных цен, степень насыщенности потребительского рынка товарами и др.
Можно выделить три главных источника денежных доходов : заработная плата, доходы от собственности ( дивиденды, проценты, рента ), социальные выплаты ( пенсии, пособия по безработицы и т.п. ).
Для оценки уровня и динамики доходов населения используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода.
Номинальный доход /
NI
/
- количество денег, полученное отдельными лицами в течении определенного периода.
Располагаемый доход /
DI
/
- доход, который может быть использован на личное потребление и личные сбережения. Располагаемый доход меньше номинального дохода на сумму налогов и обязательных платежей.
Реальный доход /
RI
/
- представляет собой количество товаров и услуг, которые можно купить на располагаемый доход в течении уровня цен.
Существенное влияние на формирование доходов населения оказывают выплаты по программам государственной помощи, за счет этих источников осуществляются пенсионное обеспечение, содержание временно нетрудоспособных граждан, выплачиваются различного вида пособия ( на уход за детьми; медицинское обслуживание: малообеспеченным семьям на детей; выплаты пособий по безработице ).
Соотношение в доходах населения доли трансфертных выплат и заработной платы играет важную роль в формировании экономического поведения индивидуума, его трудовой мотивации.
При доминирующей роли заработной платы в формировании общей суммы доходов формируются такие качества как предприимчивость, инициатива. В случае повышения роли выплат по линии государственных программ помощи нередко происходит формирование пассивного отношения к производственной деятельности, психологии иждивенства.
Однако при общих принципах формирования доходов “заработанных” и полученных по каналам правительственных программ сохраняются условия неравенства получаемых доходов, а значит и уровней жизни различных слоев и групп населения. Поэтому в экономической теории для измерения неравенства в распределении доходов используется кривая Лоренца
( Макс Лоренц,
американский экономист и статистик (1876-1959 г.г. ))
[
рис.1
]
.
как показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения.
По горизонтали отложены процентные группы населения, а по вертикали - проценты дохода, получаемые этими группами. Если бы распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% от всего совокупного дохода общества, 40% населения - соответственно 40% дохода и т.д. Следовательно, линия ОЕ
показывает абсолютное равенство
в распределении доходов.
Абсолютное неравенство
означает, что и 20%, и 40%, и 60%, т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного - единственного, последнего в ряду ( линия OF
) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломанная линия ОЕ
- это линия абсолютного неравенства.
В реальности фактического распределения дохода показано линией ОАВСДЕ
. Чем больше отклоняется эта линия; или кривая Лоренца, от линии ОЕ
, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделили заштрихованную площадь на площадь треугольника OFE
,
то получили показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов.
Если заштрихованного участка графика обозначить Т
, то можно получить следующее отношение :
T
G =
¾¾¾ ,
OFE
где G
- показатель, измеряющий степень неравенства в доходах.
Рисунок
1
%
100 |
||
80 |
||
60 |
||
| 40 | ||
20 |
0 20 40 60 80 100F
%
Население
Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джини
, по имени итальянского экономиста и статика Коррадо Джини (1884 - 1965 гг.). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т
, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к единице. Интересно сравнить величину этого коэффициента в странах с развитой рыночной экономикой и в России. Так, в начале 80-х коэффициент составлял : в Японии- 0,270; Швеции-0,291; ФРГ-0,295;
США-0,329; Бразилии-0,565
( “ Экономическая школа “, Выпуск 2. С.-Пб., 1992г.-с.224. ). В России коэффициент G, рассчитанный на основе данных о среднедушевом доходе, составлял:
1992 г. :
Январь - 0,238
Февраль - 0,221
Март - 0,226
Апрель - 0,217
Июль - 0,289
( Обзор экономики России ( 1 ). - М., 1993. - с.27. )
Неравенство в распределении доходов, как мы видим существует как в странах рыночной экономики, так и в нашей стране.
Становление рыночной системы хозяйствования и формирование на этой основе слоя собственников неизбежно усилит влияние принципа распределения по накопленному имуществу. При этом формирование совокупных доходов населения будет способствовать росту дифференциации доходов и социальному расслоению общества, образованию слоя не только богатых, но и бедных, что потребует активного государственного вмешательства для преодоления социальной напряженности.
Разрешение такой острой социальной проблемы как бедность, есть одно из направлений деятельности государства и связано с поддержкой на уровне хотя бы прожиточного минимума тех, кто не смог обеспечить себе лучшую жизнь. В противном случае рост численности бедняков чреват социальными взрывами и нестабильностью в жизни общества. Сокращение численности бедняков - одна из основных задач социальной политики государства в странах рыночной экономики. Но практическая реализация политики выравнивания доходов связана с расширением сложных проблем. Государство, беря на себя ответственность за социальный климат, сталкивается порой с крайне противоречивым восприятием общественностью своих действий. Дело в том, что для успешного проведения социально - экономических мер необходимы немалые финансовые средства. Их источники - налоги. Отсюда закономерность : чем выше размер социальных благ, - тем жестче должно быть налоговое обложение. Эту зависимость удачно сформировал Л. Эрхард : “ повышение жизненного уровня, к которому я стремлюсь, является не столько проблемой распределения, сколько производства, точнее производительности. Решение лежит не в делении, а в умножении национальной продукции. Те , кто свое внимание уделяет проблемам распределения, всегда приходит к ошибочному желанию распределять больше, чем в состоянии производить народное хозяйство.” ( Эрхард Л. Благосостояние для всех. - М., 1991. - с.205. ). Но динамично развивающаяся экономика позволяет собирать налоги по относительно льготным ставкам и получать при этом достаточно крупные суммы средств для социальных целей. В современных западных странах доходность экономики в целом достаточно высока, что позволяет правительствам этих государств проводить эффективные социальные программы, тем самым обеспечивая благоприятную социальную ситуацию, способствующую динамике развития.
Необходимо также отметить, что различия в уровне потребления могут зависеть и от факторов, не относящихся к внутренним свойствам труда и его качества у самого работника. Прежде всего к таким факторам относятся : размер семьи, соотношение количества работающих и иждивенцев в семье, состояние здоровья, географические и климатические условия и т.д.
Основополагающая целевая функция перераспределения национального дохода государства состоит в том, чтобы уменьшить эти различия и обеспечить более благоприятные для всех членов общества условия материальной жизни. Формой реализации такой цели выступает распределение продуктов и услуг, трансфертные выплаты, а также государственные программы по стабилизации доходов.
Выплаты по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого процесса труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей, наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду, развития личности, достижения более высокого общеобразовательного и культурного уровней, доступного здравоохранения, пенсионного обеспечения. Но поскольку эта форма распределения затрагивает интересы общества в целом и каждого его члена в отдельности, то государственная политика в этой области должна быть особенно активной.
Проблемы неравенства в распределении доходов и социальная политика государства вновь стали предметом оживленных теоретических дискуссий в конце 70-х начале 80-х г.г., в период неконсервативного сдвига в государственном регулировании ( “ рейганомика “, “ тэтчеризм”). Суть проблемы заключается в следующем. Каковы пределы вмешательства государства в перераспределительные процессы ? Не уменьшается ли эффективность функционирования экономики в целом из-за растущих масштабов трансфертных выплат - ведь источником являются налоги ? Не подрывают ли все более прогрессивные налоговые ставки стимулы к предпринимательству ? Не способствуют ли многие социальные программы росту слоя социальных иждивенцев ? Американский экономист П. Хейне замечает: действительно, люди, имеющие яхты, богаты; люди, роющиеся в мусорных баках, бедны. Но если будут внесены новые правила, согласно которым каждый владелец яхты будет облагаться ежегодным налогом 10 тыс. долл. В специальный фонд “ помоешников “, и если каждый из “ помоешников “ получит право на получение из этого фонда ежегодного пособия в 2.000 долл., то, скорее всего, произойдет следующее : число владельцев зарегистрированных яхт сократится, а число “ помоешников “ удивительно быстро возрастет (Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1991. - с.379.).
Нельзя забывать, что неравенство в доходах в значительной степени порождено объективным действием рыночного ценового механизма. Стремление уничтожить полностью дифференциацию доходов означало бы намерение полностью разрушить сам рыночный механизм.
Таким образом, социальная политика государства в рыночном хозяйстве должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, а с другой - никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.3. Основные направления социальной политики.
Практика проведения социальной политики в развитых странах выработана несколько направлений в ее реализации. К ним относятся : социальное страхование ; социальную защиту работников, политику в области заработной платы ; социальные меры на рынке труда ; жилищную политику.
Социальное страхование
- наиболее важная часть политики государства в социальной сфере. В процессе производства работники могут потерять ( по ряду объективных причин, например, из-за травмы ) возможность продолжать работу. При этом они лишаются источника дохода. Для решения возникшей в этом случае проблемы существует две возможности. Первая - выплата определенной суммы за причиненный ущерб. Однако единовременное пособие не дает ему возможности существовать длительное время. Следовательно, предпочтительнее второй путь : социальное страхование.
Необходимо правильно понимать смысл, значение социального страхования - как основного механизма социальной защиты работников в условиях рыночной экономики. Именно на этой основе социальное страхование может стать реальной базой достижения социальной стабильности и согласия. Все это свидетельствует о необходимости восстановления страхового характера данного вида социальной защиты. В зависимости от соблюдения принципов страхования и обеспечения им адекватных источников финансирования можно выделить 3 модели организации социального страхования:
1. В первой модели страховые начала не развиты. Размер выдаваемых социальных пособий и выплачиваемых пенсий зависит от ряда второстепенных внешних факторов, от служебного положения. Недостаток денежных средств покрывается учредителями. Подобная система способна обеспечить лишь невысокие уровни защиты и может существовать только в условиях бездефицитного государственного бюджета. Рыночным условиям хозяйствования, как правило, свойственен дефицит государственного бюджета, а значит, велика вероятность того, что государство не сможет выполнить своих обязательств.
2. Отличительная черта второй модели - страхуемые и страхователи делают взносы, однако расчеты с ними не учитывают степени вероятности наступления того или иного страхового события, т.е. социального риска. Страхование фактически осуществляется в пользу третьих лиц, и накопление финансовых средств никак не связано с ростом обязательств.
3. Третья модель строится, исходя из страхования социальных рисков. Величина накопленных средств в каждый конкретный момент времени соответствует взятым страхователями обязательствам. Выплаты не могут превышать установленного соотношения между выдаваемыми пособиями и поступлениями. Эта модель социального страхования обычно предусматривает способы покрытия дефицита средств путем образования запасных фондов, перестрахования рисков и т.д.. Такая форма организации социального страхования достаточно гибка : не возникает технических трудностей как при объединении нескольких видов страхования, так и при их разделении, при выходе из фондов страхования группы участников или при привлечении новых.
Система социального страхования строится на определенных принципах. Во-первых, оно имеет законодеятельную основу. Во-вторых, оно обязательно для лиц, работающих в условиях риска ( впрочем, страхование может осуществляться и на добровольной основе ). В-третьих, система социального страхования предусматривает участие государства в финансировании соответствующих выплат. Делятся это либо в форме снижения выплачиваемых самими работниками сумм, либо за счет повышения предлагаемых государством пособий. В-четвертых, система социального страхования ориентируется на помощь прежде всего слабым в экономическом отношении членам общества.
Практика определила несколько форм социального страхования. Во многих цивилизованных странах применяются следующие : страхование от несчастного случая, болезни, в связи с родами и уходом за ребенком, по инвалидности, в случае потери работы, пенсионное страхование.
Важнейшим направлением политики пенсионного страхования является осуществление концепции “динамической пенсии”: приведение пенсий в соответствии с уровнем заработной платы работающего населения. Тем самым удастся воспрепятствовать обесценению (вследствие инфляции) средств, которые были накоплены работником, путем регулярных отчислений.
В обязанности государства входит обеспечение функционально - способной системы институтов страхования на случай болезни. Например, обеспечение в случае заболевания почти для 90% граждан ФРГ гарантируется путем установленной законом системы страхования на случай болезни. Около 10% граждан застрахованы частным образом. Заболевший во время болезни дохода не теряет. Работодателей закон обязывает продолжать выплату заработной платы в течение шести последующих недель.
Возможные несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания охватываются системой страхования от несчастных случаев. Здесь речь идет о различного рода переплетениях, распределении и правах застрахованных. Большие затраты на финансирование последствий несчастных случаев на производстве являются важной причиной интенсификации государственной политики защиты работополучателей. Необходимо, чтобы финансирование осуществлялось на 100% за счет взносов предприятий или работодателей, т.к. в соответствии с принципом причинности вопрос о начислении издержек ( затрат ), связанных с последствиями несчастных случаев, будет отнесен к предприятиям.
Социальная защита работников,
как важнейшее направление социальной политики государства, крайне важна, т.к. большинство населения во всех странах составляют работающие, единственным ( или основным ) доходом которых является заработная плата, а это означает, что они экономически уязвимы и им не на что опереться, кроме государственной власти. Кроме того, в любом государстве имеется значительное количество нетрудоспособных лиц и лиц с пониженной трудоспособностью, требующих особого внимания государства. Ко всему этому можно добавить, что политика государства в области социальной защиты занятых базируется на неравенстве сторон на рынке труда. Наемный работник является слабой по сравнению с работодателем стороной, поскольку не обладает собственностью на средства производства и вынужден продавать свою рабочую силу. Действия государства в этой сфере должны быть нацелены на финансовую поддержку работников в случае нанесения ущерба здоровью последних или в иных случаях. Для этого государство разрабатывает определенные правовые нормы, обеспечивающие создание системы договоров, которые заключают между собой работники и предприниматели. Государство, проводя такие меры, исходит из того, что в социальных взаимоотношениях между работниками и работодателями речь должна идти не просто о купле - продаже товаров, а о социальном статусе личности.
Международная практика и отечественный опыт свидетельствуют о том, что к важнейшим принципам социальной защиты работников следует отнести:
* социальная ответственность общества и государства за бережное отношение к личности, к защите достоинства человека, его права на свободный труд, свободу выбора профессии, места работы и обучения, охрану труда, обеспечение приемлемых условий труда, защиту здоровья и жизни, компенсацию утраты трудоспособности, что соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, социальных пактов и других документов ООН, МОТ и других признанных международных норм ;
* социальная справедливость в области трудовых отношений - равные права на условия и охрану труда, сохранения здоровья, работоспособности и трудоспособности граждан, высокий уровень компенсации утраты трудоспособности, обеспечение медицинского, социальной и профессиональной реабилитации ;
* всеобщий и обязательный характер защитных работников от социальных и профессиональных рисков, обеспечение права на социальную защиту как главного ориентира социально - экономического развития общества ;
* минимально возможный уровень социальных и профессиональных рисков, доступность и открытость соответствующей информации ;
* государственные гарантии связанные с социальной защитой при одновременной самостоятельности и самоуправляемости негосударственных систем и программ защиты ;
* заинтересованность всех основных субъектов защиты (государство, предприниматели, товарищества социального страхования и широкий круг профессиональных организаций трудящихся ) в формировании и совершенствовании тех или иных систем и форм защиты;
* солидарность всех субъектов социальной защиты на основе “социальных договоров” , касающихся распределения финансового бремени по компенсации и минимизации социальных и профессиональных рисков ;
* экономическую и социальную свободу работников в области труда - выбор профессии с приемлемыми уровнями социальных и профессиональных рисков, возможность получения профессионального образования, места работы, свободы ассоциаций ;
* личную ответственность работников за сохранение своего здоровья, работоспособности и трудоспособности, правильный выбор профессии, места работы ;
* многоуровневость и разноадресность способов социальной защиты - от государственных гарантий для всех трудящихся до узконаправленных мер для отдельных их категорий и профессиональных групп ;
* многосубъектность социальной защиты - субъектами социальной защиты должны выступать : государство ( в лице ведомств и министерств ), работодатели, товарищества по страхованию, региональные органы управления ;
* многоаспектность и разнонаправленность мер социальной защиты - предметом внимания должны стать условия и оплата труда работников, профессиональная подготовка, медицинское обслуживание, компенсация утраты работоспособности и реабилитационные услуги.
Социальная политика в области заработной платы
должна реализовываться дифференцированно. Регулирующие вмешательство осуществляется в основном в тех случаях, когда степень профессиональной подготовки работника невысока, и позиции его в противостоянии с работодателем относительно слабы. Это главным образом касается тех видов трудовых процессов, которые требуют неквалифицированного труда. В отношении таких категорий населения фиксируется минимальный уровень заработной платы, ниже которого выплачивать ее, не разрешается. С помощью законов государство определяет также ритм оплаты труда ( допустим, каждые 14 дней или ежемесячно ).
В некоторых случаях политика заработной платы предусматривает введение предельного уровня последней и сохранение его втечение определенного отрезка времени. Возможно также использование ограничений на темпы роста оплаты труда. Данные меры применяются для предотвращения инфляции и устранения трудностей в области платежного баланса.
Социальная политика на рынке труда.
Государственная политика в этой области делает особенно отчетливы
Социальная политика применительно к рынку связана прежде всего с возможностями государства влиять на спрос на рабочую силу. Кроме того, воздействие на этот рынок идет с помощью корректировки правовых норм, касающихся использования в стране иностранной рабочей силы. Регулирование может осуществляться и сокращением доступа некоторых групп работников на рынок труда ( например, с помощью сокращения пенсионного возраста ). Кроме того, государство может влиять на рынок труда, информируя о его состоянии заинтересованные органы. Весьма серьезное воздействие на этот рынок оно оказывает и тем, что берет на себя организацию и финансирование системы переобучения работников в связи со структурными сдвигами в экономике.
Инструментарий социальной политики в области рынка труда включает в себя наряду с произведением компенсационных выплат при безработице и в период поиска работы предоставление консультаций по профориентации, трудоустройству и профессиональному обучению, облегчающих вступление в трудовую жизнь или смену профессии. Финансовые средства из фонда страхования по безработице должны использоваться эффективно, например, в целях финансирования мероприятий по профессиональному обучению, реабилитации, облегчающей возвращение к трудовой деятельности, а также в качестве вспомогательных средств для создания и изменения структуры рабочих мест.
Наряду с этим целью современной политики обеспечения занятости является также решение проблем особых групп работающего населения ( пожилых людей, инвалидов, женщин, молодежи, иностранцев).
Жилищная политика.
Политика обеспечения необходимых жилищных условий рассматривается в современных западных странах как инструмент социальной политики. Легко и быстро решаемые жилищные проблемы усиливают территориальную подвижность рабочей силы, что в условиях существенных структурных сдвигов приобретает особую значимость, ибо повышает эффективность производства.
В традиционном варианте это направление социальной политики проводится путем выделения из бюджета средств для оказания помощи работникам, арендующим жилье. Однако есть и альтернативные варианты: государство в состоянии поощрять самостоятельное жилищное строительство. При этом используются различные возможности. Например, территориальные органы власти сами создают относительно дешевые комплексы жилья и сдают их в наем семьям с низкими доходами. Еще один путь социальной поддержки в этой области предполагает использование жилья, построенного частными строительными кооперативами. Роль государства в этом случае сводится к тому, что оно бесплатно предоставляет строительным организациям землю, осуществляет их льготное кредитование или применяет к ним более мягкое налогообложение. В рамках данного варианта государство обычно контролирует величину оплаты жилья, устанавливая предельную сумму доходов владельцев за сдаваемое в наем жилье. В отдельных случаях приходится поступать еще более решительно : изымать из частной собственности землю и использовать ее для государственного жилищного строительства.
4. Результативность социальной
политики государства.
Как уже было сказано выше, одной из основных форм реализации перераспределительной функции государства выступают государственные программы по стабилизации доходов. Одна часть средств таких программ формируется через государственный бюджет и используется централизованно. Другая часть средств образуется за счет прибыли на самих предприятиях и фондах.
Через каналы государственных программ помощи удовлетворяются потребности в воспитании юных членов общества, содержании престарелых и нетрудоспособных, обеспечении ( отчасти ) получения образования, сохранения здоровья. Степень удовлетворения этих потребностей определяется сложившимися в данных условиях уровнем экономического развития и ценностными установками, сложившимися в обществе.
Распределение средств по линии программ помощи осуществляется по трем направлениям.
Первое направление
характеризуется тем, что часть поступлений, получаемых населением, находится в зависимости от труда, но при этом принимаются во внимание и размеры удовлетворенных потребностей.
Второе направление
характеризуется тем, что проводимые выплаты не имеют связи с трудом данного работника, а в расчет берется размер потребностей, на удовлетворение которых эти выплаты направляются. эти выплаты охватывают пособия на детей многодетным работникам, одиноком матерям, на специализированное лечение, дотации государства на содержание детей в детских учреждениях, в школах - интернатах. Размер такой дотации зависит от количества детей и уровня доходов родителей.
Особенность третьего направления
определяется тем, что основная их часть, выступает в форме льгот и услуг, поступает населению непосредственно в натуральной форме через соответствующие учреждения непроизводственной сферы. Эта часть распределяемых средств формирует своего рода “дополнительные” доходы : они не проходят через бюджет семьи и ими нельзя распоряжаться по ее усмотрению. Такие доходы распределяются без учета меры индивидуального труда и целиком определяются интересами и возможностями общества на данный конкретный исторический момент. Потребителем части государственной помощи выступают не все трудящиеся вообще, а только те, которые имеют в этом потребность и только в меру этой потребности. Например, за бесплатной медицинской помощью обращаются те, кто чаще и серьезнее болеет и не может оплачивать медицинские услуги, услугами школьных учреждений - тот, у кого больше детей в школьном возрасте.
Но, чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности. Достижение оптимальных масштабов вмешательства государства в регулирование социальных отношений в обществе связано с разрешением противоречия между эффективностью и социальной справедливостью. Это противоречие, по одному из мнений, лежит в сфере соприкосновения экономической и духовной сфер жизнидеятельности человека, каждая из которых развивается по своим законам, но тем не менее тесно взаимосвязанных. При всей однотипности экономических законов в странах с рыночной организацией хозяйства экономические процессы в них развиваются на базе специфических для каждой страны духовных, нравственных устоев общества, национальных традиций, исторических особенностей, формирующих особые мотивы хозяйственного поведения. Так, чрезвычайно высокие ставки налогов, взымаемых с доходов частных лиц и прибылей корпораций в Швеции, являются например неприемлемыми для США, их введение могло бы привести американскую экономику к катастрофе.
Следовательно, масштабы перераспределительных процессов в различных странах неодинаковы, но, по общему признанию, они особо велики в Швеции. Так, если взять распределение дохода по факторам производства в этой стране и сгруппировать домашние хозяйства в 10 групп ( т.е. по 10% населения ), то получится следующая картина : валовой доход домашнего хозяйства в высшем 10%-м классе будет примерно в 100 раз больше, чем у низших 10% населения. Но если взять располагаемый доход ( т.е. доход после уплаты налогов и получения трансфертных выплат ), то разница между высшей и низшей группой домашних хозяйств составит значительно меньшую величину : превышение уже будет не в 100 раз, а всего в 4 раза. Таковы масштабы перераспределения, которые нередко и у шведских экономистов вызывают определенные сомнения : так, по проведенным в Швеции исследованиям, сокращение различий в заработной плате ( после уплаты налогов ) во многом способствовало снижению динамичности рынка труда.
Необходимо отметить, что уровень экономического развития страны определяет уровень и масштабы потребления, а, значит, во многом и условия формирования потребностей людей.
При этом надо сказать, что система социальной защиты не определяется только поддержкой малообеспеченных слоев населения или тех, кто не включен в общественное производство ( учащиеся, пенсионеры, инвалиды ). Она включает в себя защиту и лиц, участвующих в общественном производстве и прежде всего людей, работающих по найму. Осуществляется и через регламентирование в законодательной форме труда ( продолжительность рабочей недели, продолжительность и порядок предоставления отпусков, охраны труда и др. ) и его оплаты (установление минимальных ставок заработной платы и др. ), а также определение прав работников при приеме на работу и увольнение. Эта сторона системы социальной защиты также определяется уровнем экономического развития страны, соотношением политических сил и уровнем общественного самосознания.
Дальнейшее развитие социальной политики в условиях рыночной экономики с социальной ориентацией характеризуется ее перерастанием в общественно - преобразующую политику, пытающуюся охватить все социальные группы и имеющую цель обеспечить выравнивание имущественных различий, различий в доходах и в возможностях начала деловой деятельности. В рамках этой социальной политики были проведены мероприятия, направленные на улучшение жилищных условий, укрепления семьи и совершенствования системы образования. Новые импульсы получила политика, отражающая интересы среднего слоя, молодежи, женщин и престарелых. Политика в интересах иностранных рабочих по найму, учет имеющихся проблем, связанных с адаптацией в трудовом окружении и в общественной жизни, требуют осуществления дальнейших мер в рамках квалифицированной помощи. При этом должны учитываться социальные проблемы, характерные как для стран из которой прибыл рабочий, так и для страны, где ему предоставляется работа.
В прошлом государственная социальная политика проводилась главным образом по принципу удовлетворения потребностей одновременно многих групп населения ( по принципу “линейки” ). Это не в последнею очередь объяснилось тем, что отсутствовала конкретная информация о проблемах и реальностях общественной жизни и современного мира труда, что в сою очередь тормозило процесс приятия решений государством в этой области. В прошлом отсутствовала конкретная информация о структуре рабочих мест и занятости, об условиях труда ; не было также подробной информации о распределении капитала, отсутствовали данные о малообеспеченных слоях населения, о невысоком уровне пенсионного страхования. Усилия, направленные на обеспечение большей обозримости процессов в области социальной политики, привели к созданию эффективных статистических данных и эффективных информационных систем, призванных повышать эффективность социальной политики и способствовать стабилизации социального обеспечения. С помощью анализа объединенных данных, а также путем издания отчетов ( например, отчет о методах регулирования уровня пенсии ) предпринимаются попытки повысить эффективность социальной политики, обеспечить возможность ее регулирования и возможность контроля за ней . этим путем следует идти и в дальнейшем.
Социальная политика не является изобретением капитализма для подкупа рабочего класса. Проведение социально - политических мероприятий признается необходимым во всех общественно - политических системах. Международная организация труда ( МОТ ), которой в 1999 году будут 80 лет, внесла своими конвенциями существенный вклад в оформление социально ориентированных рыночных экономик и их социальную политику.
Социальные последствия экономических и технических перемен, к примеру, представляют собой проблемы, требующие обсуждения независимо от общественного устройства стран. Это относится как к анализу причин нежелательных процессов, так и к эффективности использования средств, направленных на предотвращение, сдерживание и устранение последствий. Нарушение экономического равновесия, социальные диспропорции, групповая или профессиональная потребность в защите могут появиться в любой динамически развивающейся стране. Здесь по-прежнему остается пространство для межгосударственного сотрудничества и облика опытом, т.е. формирования международной социальной политики.
В России для определения бедности отдается предпочтение расчету прожиточного минимума. Нормативно- статистический метод его расчета, используемый в настоящее время, предполагает оценку составляющих нормативного набора продуктов питания по средним ценам покупки, а затраты на непродовольственные товары, услуги и т.д. определяется по их фактической доле в общих расходах 10% наименее обеспеченных семей. Считается, что объем и структура расходов прожиточного минимума дают возможность удовлетворить необходимые потребности различных категорий населения при минимальных затрат.
Теоретически прожиточный минимум является чертой, ниже которой государство не должно допускать снижение жизненного уровня своих граждан, обеспечивая им материальную поддержку. Поэтому самое сложное - примирить в его величине и наборе компонентов требованья научной обоснованности, ресурсной обеспеченности и социальной допустимости. В сегодняшней социально - экономической ситуации указанные принципы находятся в весьма заметном противоречии друг с другом.
Что касается финансовых возможностей государства, то оно не может гарантировать всем даже этот усеченный физиологический минимум, быстро растущий в связи с инфляцией. Финансовые ограничения являются самым серьезным препятствием к формированию эффективной системы социальной защиты населения.
Удовлетворение таких социокультурных потребностей, как образование, поддержание здоровья, обеспечение отдыха и проведение досуга, стало в условиях разрушения института общественных фондов потребления проблематичным для большей части населения, не говоря уже о малообеспеченных. Казалось бы, переход ко всеобщей платности должен был заставить включить затраты на такого рода потребности в набор услуг прожиточного минимума, но экономически возможности государства не позволяют этого. Сиюминуточный результат - обострение криминальной обстановки, долговременные последствия - снижение образовательного уровня населения, ухудшение его здоровья и разрушение системы культурных ценностей. Поэтому приходится констатировать, что использование в качестве точки отсчета физиологического прожиточного минимума свидетельствует не о приверженности теоретической концепции абсолютной бедности, а о тревожных экономических реалиях.
Между тем и с позиции индивида и с точки зрения общества в целом большое значение имеет улучшение благосостояния по сравнению с предшествующими периодами, нежели с показателями уровня жизни верхних слоев населения. Фактор неравенства внутренне присущ любому из существующих социально - экономических устройств. Поэтому усиление подоходной дифференциации или увеличение имущественного расслоения нельзя однозначно отождествлять с падением уровня жизни низкодоходных групп населения.
Несмотря на постоянный рост стоимости прожиточного минимума численность населения с доходами ниже этого уровня постепенно уменьшается начиная с 1993 г. Однако для того, чтобы приблизиться к показателю самого неблагополучного из доперестроечных годов - 1991, долю бедных надо уменьшить в 2,5 раза ( по отношению к 1989 г. - почти в 10 раз ).
Что касается непосредственно денежных доходов, то для исследования явления малообеспеченности важен не только их конечный уровень, но и процесс формирования : из каких составляющих они складываются и в каких пропорциях. Соотношение заработной платы, доходов от индивидуальности трудовой или предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, пособий, льгот, налогов и прочих обязательных платежей имеет важное значение для понимания реальной ситуации в низкодоходных группах населения.
Показатели душевого денежного или совокупного дохода образуются в результате внутрисемейного перераспределения и, естественно, зависят от типа и размера семьи, соотношения в ней работающих и иждивенцев. Однако с развитием рыночных отношений, в частности фермерского хозяйства и малого предпринимательства, возможно придется по опыту зарубежных стран переходить к учету в качестве доходной ячейки домохозяйства, независимо от того, является ли оно семейным, или его члены объединены только совместным проживанием.
По результатам обследования 6,5 тыс. семей на шестнадцати территориях России, проведенного в июле - сентябре 1992 и 1993 г.г., у 20% наименее обеспеченных семей самодеятельные занятия ( работа по найму, предпринимательство ) давали более 60% общего дохода, тогда как 40% покрывались за счет различных видов социального обеспечения. (В США в настоящее время в семьях, живущих ниже уровня бедности, на зарплату приходится менее 25% ).
Предпринимательская деятельность была характерна менее чем для 1% низкодоходных хозяйств и давала всего 0,1% их дохода. Что же касается индивидуальной трудовой деятельности, то для немногим более 3% ею занимающиеся она в среднем являлась убыточной. Доход от собственности при действующей ставке налога на продажу не может быть использован в качестве источника повышения благосостояния. Он составлял только 0,3% против 7,1% доходов их других источников, которые имели примерно 23% хозяйств. Сюда относятся необлагаемые или укрываемые от налогов трансферты, теневая торговля, незарегистрированная сдача жилой площади в поднаем и т.д. Можно сказать, что для низкодоходной группы доходы из других источников имели даже белее важное значение, чем пособия, поскольку последние, хотя их и получало вдвое большее число семей, по удельному весу в общем доходе были одинаково незначительны. В доходах домохозяйств, находящиеся ниже уровня бедности, удельный вес пособий был еще меньше и составлял всего 6,8%. Что касается соотношения различных социальных выплат, то первое место среди них занимали по удельному весу пенсии, а на долю дотаций и пособий в сумме приходилось немногим больше 11%. ( Пособия по безработице в 1992-1993 г.г. еще не играли существенной роли ).
По данным общероссийского обследования домашних хозяйств, на конец 1993 года около 30% людей трудоспособного возраста, в том Таблица 1[1]
Динамика показателей пенсионного обеспечения, %
| По состоянию на : | Средний размер пенсии по отношению к среднему размеру зарплаты | Средний размер пенсии по отношению к величине прожиточного минимума | Минимальный размер пенсии по старости (учитывая компенсацион-ные выплаты) по отношению к минимальной заработной плате | Минимальный размер пенсии по старости по отношению к минимальной заработной плате |
| 1.01.1991 | 38 | 245 | 100 | 152 |
| 1993г. | ||||
| 1 января | 22 | 119 | 100 | 77 |
| 1 апреля | 31 | 133 | 100 | 77 |
| 1 июля | 31 | 130 | 105 | 72 |
| 1 октября | 34 | 140 | 189 | 74 |
| 1994г. | ||||
| 1 января | 30 | 138 | 180 | 87 |
| 1 апреля | 32 | 126 | 235 | 73 |
| 1 июля | 34 | 118 | 189 | 62 |
| 1 октября | 36 | 139 | 264 | 81 |
| 1995г. | ||||
| 1 января | 32 | 110 | 264 | 53 |
Таблица 2[2]
Динамика оплаты труда и прожиточного минимума ( ПМ ) работающих.
| Год | Среднемесячная зарплата | ПМ работающего | Минимальная зарплата | |||
| 1994 | тысяч рублей | % к предыдущему месяцу | тысяч рублей | % к предыдущему месяцу | тысяч рублей | % к предыдущему месяцу |
| январь | 134,2 | 103 | 53,1 | 110 | 14,62 | 27,5 |
| февраль | 144,7 | 108 | 61,6 | 116 | 14,62 | 23,7 |
| март | 164,8 | 114 | 67,9 | 110 | 14,62 | 21,5 |
| апрель | 175,0 | 106 | 74,8 | 110 | 14,62 | 19,5 |
| май | 192,0 | 110 | 87,5 | 117 | 14,62 | 16,7 |
| июнь | 207 | 108 | 96,5 | 110 | 14,62 | 15,2 |
| июль | 221,0 | 106 | 103,3 | 107 | 20,5 | 19,8 |
| август | 232,8 | 106 | 101,3 | 98 | 20,5 | 20,2 |
| сентябрь | 255,0 | 109 | 103,8 | 103 | 20,5 | 18,0 |
| октябрь | 265,0 | 104 | 118,5 | 114 | 20,5 | 17,3 |
| ноябрь | 281,6 | 106 | 136,7 | 115 | 20,5 | 15,0 |
| декабрь | 355,0 | 126 | 163,6 | 120 | 20,5 | 12,5 |
числе молодежи и почти 40% детей, живут в условиях бедности. Среди лиц, принадлежащих к семьям с тремя детьми, доля бедных более чем в 2 раза превышает среднюю по всему населению.
Конкретные результаты регулирования денежных доходов малообеспеченных выражается в соответствии их основных характеристик ( см. таб. 1 и 2 ).
Приведенные данные свидетельствуют о некотором росте среднего размера пенсий по отношению к средней заработной плате. Минимальный размер пенсии почти не опускался ниже 70% от величины соответствующего прожиточного минимума. Соотношение рассмотренных показателей свидетельствует, что материальное положение малоимущих пенсионеров было относительно лучше и улучшалось быстрее, чем у низкооплачиваемых работающих.
Естественно, что в условиях ограниченных ресурсов социальная политика направлена в первую очередь на поддержание уровня жизни нетрудоспособных. Однако нельзя упускать из виду необходимость создания для трудоспособных благоприятных условий для самообеспечения.
Слабость распределительной политики заключена и в самой системе назначения социальных выплат, из-за чего нарушается принцип адрисности и происходит распыление ресурсов. В этом повинно в первую очередь несовершенное законодательство. Чтобы оценить масштабы необоснованных расходов, достаточно отметить выплату пенсий в полном размере работающим пенсионерам, индексацию общего размера пенсии, а не прожиточного минимума в ее составе, выплату надбавок к пенсиям, компенсации на удорожание товаров для детей, без учета материального положения семей.
Абсолютный дефицит товаров ( продуктов питания и непродовольственных ) к настоящему времени практически преодолен. В апреле 1994 г. уровень насыщенности рыночной торговли продовольственными товарами был равен 88% и возрос по сравнению с 77% в 1993 году.
В целом можно констатировать, что товарное предложение как продуктов питания, так и промышленных изделий могло бы удовлетворить спрос. Однако для малообеспеченных слоев населения на перовом месте остаются ограничения по доходам. Рост цен не позволяет выступать в качестве полноценных субъектов потребительского рынка. В результате на постоянное недоедание обречена, например, часть инвалидов. По данным департамента по делам инвалидов. Минсоцзащиты, 22% одиноких инвалидов не могут не могут обеспечить себя картофелем, 17% - хлебом, 22% - мясом, 45% - не могут покупать фрукты1
.
Потребление непродовольственных товаров из-за постоянного роста цен оказалось практически недоступным населению, живущему за чертой бедности. Если в первые 9 месяцев 1994 г. среднемесячные темпы прироста цен составляли 8%, то в IV квартале они увеличились до 13%.
Принципиально изменяется ситуация с потреблением услуг. Их оплата в бюджет прожиточного минимума включает из расчета доли расходов на них у 10% наименее обеспеченных семей. В этой группе находятся пенсионеры и инвалиды, имеющие большие льготы по оплате. Но сюда попадают и работающие с низким уровнем душевого дохода, и безработные, и беженцы. Стоимость же проезда в городском транспорте за 1994 г. увеличилась в среднем в 10-13 раз, в поездах дальнего следования и пригородных поездах - в 5-7 раз. В результате в 1 квартале 1995 г. стоимость месячного единого билета в Москве более чем втрое превышала минимальную заработную плату.
Плата за жилье возросла в 24 раза, горячее водоснабжение - в 18, услуги детских- дошкольных учреждений в 3-4 раза.
Обоснованные объективными экономическими причинами, но не оправданные с человеческой точки зрения различия в условиях реализации доходов усиливают социальную напряженность.
Учитывая, что даже в странах с развитой рыночной экономикой не более чем у 10% граждан основным источником доходов являются предпринимательская деятельность, а остальные - это лица наемного труда и иждивенцы, приходится констатировать, что у нас трудоспособное низкодоходное население, а тем более, нетрудоспособные, имеют очень немного шансов самостоятельно улучшить свое материальное положение.
5. Заключение.
Вопреки широко распространенному мнению, ставшему чуть ли не аксиомой, что рынок и социальное развитие несовместимы, взаимоисключающи, можно доказать следующую теорему :
* успешное решение проблем выхода из глубочайшего социально - экономического кризиса, повышения уровня и качества жизни невозможно без умелого использования эффективных рыночных механизмов.
Можно привести три аргумента в доказательство этой теоремы.
Первый.
Рыночные механизмы, возбуждающие дух предпринимательства, соревнования, деловой активности, напряжения трудовой энергии людей, являются главным источником роста национального богатства и, следовательно, увеличения личных доходов работников, массы и доли этого богатства, выделяемого на поддержку фундаментальной науки и культуры, на воспитание и образование детей, на содержание инвалидов и т.п. Чем богаче нация, тем более значительны потоки средств которые она может направлять на социальное развитие. Убедительны примеры - Германия и Япония, которые от послевоенной разрухи и нищеты, заменив тоталитарные механизмы рыночными, сумели достичь блестящих результатов в темпах экономического роста, повышения и качества жизни населения.
Второй.
Социальная сфера, отрасли услуг и духовного воспроизводства - не только потребители национального богатства, но и его производители. В перспективе значимость сферы услуг, в качестве источника общественного богатства будет нарастать, прежде всего засчет рыночных услуг. Развивая науку и образование, культуру и здравохранение мы способствуем увеличению национального богатства - единственного источника роста уровня и качества жизни.
Третий.
Социальная сфера становится все более эффективным полем приложения капитала. Спрос на услуги здравоохранения, образования, культуры, искусства в развитых странах растет опережающими темпами, увеличивается доля вложенного в эти сферы капитала, приносящего высокое прибыли. В начале 90-х годов продажа видеокассет с США превысила 10 млрд. долл. в год. Быстро растет рынок программного и мультимедийного продукта, огромны доходы мощных телерадиокомпаний. Ренессанс искусства, превышение его в крупнейший экономический ресурс, американский футуролог Джон Нэсбитт считает одной из десяти глобальных тенденций 90-х годов. Это одна из характерных черт становится гуманистически - информационной постиндустриальной цивилизации, которая станет доминирующей в следующем веке. Десятки миллиардов долларов прибыльного вкладываются в медицину, здравоохранение, услуги отдыха, туризм, который вскоре завоюет первенство на мировом рынке, потеснив нефть.
На этом фоне мирового прогресса, сложившиеся в России, в связи с переходом к рынку, тенденции представляются уродливыми и противоестественными. А именно : обнищание десятков миллионов работающих, пенсионеров и членов их семей, уменьшение вложений в социальную сферу, сокращение рождаемости и средней продолжительности жизни, ухудшения ее качества для большинства населения.
Россия исторически обладает крупнейшим в мире духовным потенциалом. Однако, наше культурное и интеллектуальное наследие, накопленное трудом и талантом десятков поколений, используется из рук вон плохо, расхищается, скудеет.
Россия может сохранить высокое звание великой державы, одно из лидирующих мест в мировом сообществе XXI века не путем увеличения добычи и экспорта исчерпаемых полезных ископаемых (нефти), не на основе могущества своего ВПК ( который теряет одну позицию за другой ). Основа ведущего места России в мировом сообществе - в ее духовном потенциале, высоком интеллекте и богатейшем культурном наследии, развитой системы образования. Если у нас сохранятся преобладающие ныне тенденции, то народ будет продолжать нищать, страна надолго откатится на дальнюю периферию мирового прогресса, накопленное за тысячелетие российской истории духовного богатства будет бездарно растрачено. Но если мы сумеем изменить приоритеты социально - экономической стратегии государства и частного капитала, сделать сферу науки, культуры, образования и здравоохранения полем выгодного применения государственного и частного капитала, перспектива возрождения России и решения сложнейшего комплекса проблем социального характера будет успешно решена.
6. Список использованной
литературы.
1.
Денисов. Н.
Социальная политика : цели, принципы, механизмы реализации
Экономист, - 1995 г. № 11
2.
Концепция социальной политики в России : Из доклада Института социально - экономических проблем народонаселения РАН
Общественные науки и современность - 1994 г. № 6, стр. 23-31.
3.
Курс экономической теории
Под редакцией профессора Чепурина М.Н.
Киров, 1994 г. - Издательство “ АСА “
4.
Савченко П.
Социальные приоритеты : проблемы и решения
Экономист - 1995 г., № 5, стр. 58 - 66.
5.
Соколинский В., Исалова М.
Экономическая политика (спецкурс).
Лекция № 5. Социальная политика
Российский экономический журнал - 1996 г., № 3, стр. 98 - 103.
6.
Социальная политика : реформа социального страхования Общество и экономика - 1995 г., № 10 - 11, стр. 49 - 81.
7.
Шмидт. Г.
Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики
Вести Московского университета. Серия 6.
Экономика - 1994г., № 5, стр. 31 - 47.
[1]
Айзинова И.М. Малообеспеченность : старые проблемы, новые тенденции // Проблемы прогнозирования - 1995г., № 6 ,стр.108.
[2]
Айзинова И.М. Малообеспеченность : старые проблемы, новые тенденции // Проблемы прогнозирования - 1995г., № 6 ,стр.108.