СОДЕРЖАНИЕ
| 1. Введение | 3 |
| 2. Рыночная структура | 4 |
| 2.1. Различия между монополией, олигополией и крупным бизнесом | 5 |
| 3. Монополия | 6 |
| 3.1. Оценка монополии | 8 |
| 4. Монополистическая конкуренция | 10 |
| 4.1. Равновесие для монополистически конкурентной фирмы | 11 |
| 4.2. Ценообразование в условиях монополистической конкуренции | 14 |
| 5. Олигополия | 17 |
| 5.1. Теория олигополистического ценообразования | 18 |
| 5.2. Модель Курно | 20 |
| Заключение | 26 |
| Литература | 27 |
1. Введение
Сегодня потребность в экономических знаниях весьма велика на всех уровнях – от государства до различных рыночных институтов, от законодательных до исполнительных органов управления, от специалистов до учащихся. В силу обстоятельств все мы становимся немножко экономистами, ибо, как остроумно заметил Бернард Шоу, экономика – это умением пользоваться жизнью наилучшим образом.
Главной задачей экономического образования состоит в формировании современного типа экономического мышления и поведения на основе выработки представления о структуре и функциях основных звеньев рыночной экономики, о логики и эффективности главных экономических процессов, принципах принятия оптимальных экономических решений, правовых и этических основах функционирования и взаимодействия субъектов экономики. И чем глубже экономические знания, тем выше рейтинг специалиста любого профиля.
Стремление человека разгадать тайны экономических процессов объясняется не только его извечной тягой к самопознанию, но и практическими потребностями регулирования экономической жизни.
Данная курсовая работа рассматривает вопросы несовершенной конкуренции, в частности, монополистической и олигополистической (развитие между монополией, олигополией и крупным бизнесом, объем производства и ценообразование в их условиях).
В процессе подготовки данной курсовой работы я использовала не только литературу, но и мой личный опыт приобретенный во время посещения различных предприятий и организаций. В свою очередь составившая определенный базис, который помог в раскрытии этого вопроса.
2.
Рыночная структура
Рыночная структура – сложное понятие, имеющее множество аспектов. Она может определяться характером объектов рыночных сделок. Существуют рынки факторов производства (земля, труд, капитал), рынки продуктов и услуг, рынки товаров длительного (более года) и недлительного (до года) пользования и т.д. Структура рынков рассматривается с точки зрения характера конкурентных отношений, степени их развитости. От них зависят поведение производителей в определении объемов производства, цен, развитие научно-технического прогресса, а в конечном счете эффективность производства и занятость населения.
Классификация структуры ранка базируется на определении количества продавцов и природы продукта (табл. 1)
Классификация рыночных структур
| Природа продукта | Количество продавцов | ||
| один | несколько | много | |
| Однородные продукты | Чистая монополия | Однородная олигополия | Чистая конкуренция |
| Дифференцированные продукты | Дифференцированная олигополия | Монополистическая конкуренция | |
Совершенная (чистая) конкуренция характеризуется существованием множества продавцов, оперирующих однородными стандартными продуктами. Число фирм-продавцов так велико, а доля каждой на рынке столь ничтожна, что ни одна из них не способна влиять на цены путем изменения объема производства. Цена навязана фирме-производителю рынком. Доступ в отрасль новым фирмам широко открыт. Экономикс обычно в характеристику чистой конкуренции включает идеальное знание рынка. Однако вряд ли последнее можно считать обоснованным. Когда продавцов множество и объемы продаж незначительны, знать состояние рынка невозможно. В такой ситуации фирмы ничего не знают друг о друге и работают на неизвестный рынок.
Противоположностью чистой конкуренции выступает чистая монополия. Продукт создается единственной фирмой (греческое слово «монополия» означает один продавец), вхождение в отрасль новых производителей исключается из-за непреодолимых барьеров (патентной монополии, монополии на источники сырья, транспортные средства, распределение, кредиты и т.д.). Таким образом фирма-производитель полностью контролирует производство и рынок. Однако чистая монополия в жизни встречается довольно редко.
Структуры совершенной конкуренции и монополии достаточно условны и односторонни. Первая сводите механизм регулирования экономики к рынку, вторая – к административно-командным методам. Но в реальной жизни эти механизмы переплетаются, взаимодействуют друг с другом. Реальные рыночные структуры находятся где-то между этими двумя крайностями.
Подобно монополиям, олигополисты и монополистические конкуренты имеют определенную степень контроля над ценой производимых ими продуктов. Но в отличие от монополистов они вынуждены делить рынок с другими производителями. Монополистически конкурентные отрасли состоят из огромного количества небольших фирм. На олигополистических рынках господствуют немногие крупные фирмы.
2.1.
Различия между монополией, олигополией и крупным бизнесом
В марксистской политической экономии была тенденция к смешению крупного бизнеса (крупной корпорации) с монополией. Однако в конце 80-х – начале 90-х годов XX в. появились работы, в которых критиковалось отождествление этих явлений. Кроме того, подчеркивалась важность разграничения монополии и олигополии.
Монополия и олигополия представляют форму капитала, который, опираясь на крупные масштабы производства и дифференциация продукта, способен регулировать производство и обращение, контролировать движение производства и цен.
Различие между ними состоит в том, что монополия единолично господствует на рынке и, не встречая противодействия конкурентов, стремится к сохранению статус-кво, взвинчиванию цен и произволу. Поэтому монополия – нежелательное явление явление, а если избежать ее невозможно, то требуется государственное регулирование деятельности фирм-монополистов. Олигополия хотя и предполагает конкуренцию, но существенно ограничивает ее. Однако олигополия не устраняет стимулов к развитию производства.
Отношения крупного бизнеса, с одной стороны, и монополии олигополии, с другой стороны, не простые. Абсолютные размеры фирмы (объем активов, продаж, прибылей, занятости, численность акционеров) могут быть большими, но по отношению к размерам рынка незначительными. Или другой вариант: фирма (предприятие) может быть ничтожно мала по абсолютным размерам, но крупной по отношению к рынку (локальная или региональная монополия). Во многих случаях абсолютная и относительная величины фирмы имеют одинаковую направленность.
Таким образом, структура рынка в значительной мере определяется производством, его масштабами и дифференциацией продукта. Тем не менее характер структуры выявляется главным образом на рынке.
3. Монополия
Монополия означает существование одного продавца на рынке. Продукт, который он продает, не имеет заменителей. В отличие от ситуации совершенной конкуренции отрасль «захвачена» одной-единственной фирмой.
На первые взгляд, монополию довольно легко определить. В реальной жизни это сделать довольно сложно. Концентрация капитала и производства имеет два измерения – абсолютное и относительное. Какими бы впечатляющими на казались величины абсолютной концентрации экономической мощи, их необходимо соотносить с размерами рынка. «Бритиш Стил» - единственный поставщик стали в Великобритании. Но если принять во внимание мировой рынок стали, фирма перестанет быть монополистом, так как она должна конкурировать с зарубежными производителями. Величина капитала и стоимость продукции местного кирпичного завода или песчаного карьера невелики, но из-за высоких транспортных издержек они могут занимать монополистические позиции на местном рынке.
Действует ли на рынке один производитель или их больше, зависит от того, как определяется рынок. Предположим, что перевозки между городами А и Б осуществляет одна автомобильная компания. Является ли она монополистом? В узком смысле слова она может быть определена как монополия. Однако между городами А и Б могут быть и другие формы транспортного обслуживания пассажиров: воздушное, железнодорожное, водное. И уже в этой ситуации данную автомобильную компанию нельзя рассматривать как монополию.
Монополистическая ситуация существенным образом зависит от степени взаимозаменяемости товаров и услуг. Отсюда определенное значение для идентификации монополии имеет показатель перекрестной эластичности спроса. Положительная перекрестная эластичность спроса свидетельствует о том, что товары являются взаимозаменяемыми, а их производители не являются монополистами.
Для функционирования монополии очень важно предотвращение проникновения новых фирм в данную отрасль. Если производители вынуждены принимать во внимание угрозу вхождения конкурентов, они не являются монополистами. Легкость, с которой новые фирмы могут вступать в отрасль .считается критическим свойством для структуры рынка. От этого зависит ее способность поддерживать высокие цены и сверхнормальные прибыли в долгосрочном периоде.
Количество фирм, функционирующих в отрасли, существенным образом зависит от минимально эффективного масштаба производства. Последний представляет объем выпуска продукции, при котором кривая долгосрочных издержек перестает падать. Чем крупнее минимально эффективный масштаб производства по отношению к размерам рынка, тем меньше будет и число фирм в отрасли.
3.1.
Оценка монополии
Для монополии характерны ограничение объема производства и повышение цен. Она производит меньше продукции и назначает более высокие цены, чем совершенно конкурентная фирма. (рис. 1)
P
|
P2
P1
|
|
Рис. 1
Сравнение монополии и совершенно конкурентной фирмы.
Как показывает рис. 1, при совершенной конкуренции отрасль производит Q1
продукции по цене P1
. Монополист производит Q2
продукции по цене Р2
. Таким образом, монополия ограничивает объем производства и повышает цены по сравнению с совершенно конкурентной фирмой.
Экономисты доказывают, что монополии замедляют внедрение нововведений и, следовательно, экономический рост. Монопольные цены ослабляют экономические стимулы к внедрению новых технологий. В то же время монополия располагает значительными ресурсами для осуществления капиталовложений и способна устойчиво получать прибыли от нововведений.
Чистая монополия не получила широкого распространения в западных странах. Не допуская господства монополий, ограничивая их функционирование разумными пределами, государство способно использовать их во благо общества. В некоторых сферах существуют экономические основания для организации монополистической структуры рынка. Речь идет о так называемой естественной монополии. Крупное производство дает большую экономию, следовательно, более низкие издержки и цены по сравнению с конкурирующими фирмами. Естественная монополия характерна для предприятий общественного пользования (электроэнергия, водоснабжение, газ, телефонная связь). Монополистическая структура предполагает государственное вмешательство в ее функционирование. Естественные монополии развиваются либо на базе публичной (государственной) собственности, либо на базе частной собственности, но в этом случае их деятельность обязательно регулируется государством.
P
|
|
P
|
|
P1
|
P2
O X X1
X2
Q
Рис. 2 Правительственный контроль над ценами в монополистической структуре рынка.
Обратимся к графику (рис. 2), на котором показан результат вмешательства государства в рыночный процесс. Предположим, что после установления монополией цен на уровне РО
и объема производства OX
правительство вводит контроль над ценами. Новая цена (OP1
)ниже монопольной. Объем производства возрастает до OX1
. Новая цена еще позволяет фоирме получать нормальную прибыль в точке G. Если же еще более понизить цену, до OP2
, то фирма превратится в убыточную, так как средние издержки превысят цену – отрезок NL
.
Расширение производства при новом уровне цен будет невыгодно. Возникнет дефицит X1
– X2
, а вместе с ним «черный» ранок, очереди, возможно государственное рационирование потребления. В долгосрочном плане монополист расширит производство, если потолок цен будет повышен немного за пределы средних издержек.
Ценовой контроль более эффективен в олигополистической и монополистической структурах рынка, чем в чисто конкурентной. Ценовой контроль может побудить производителей увеличивать производство при условии, что они имеют огромные неиспользованные производственные мощности и получают сверхприбыли. В монополистических структурах государству легче контролировать немногочисленных крупных производителей. В то же время неизбежные ошибки сто стороны «контролеров» цен могут вести к образованию дефицита и диспропорциям в краткосрочном плане и неэффективности в долгосрочном. Если контроль уменьшает прибыльность, монополисты будут саботировать требования государства.
4.
Монополистическая конкуренция
Теория монополистической конкуренции основывается на трех допущениях:
- дифференциации продукта;
- большом количестве продавцов;
- свободном входе в отрасль и выходе из нее.
На монополистически конкурентном рынке фирмы производят продукты, сходные с продуктами других фирм, но не являющиеся полными (совершенными) заменителями.
Производители стремятся сделать свои продукты отличными от других, чтобы привлечь покупателей. Последние готовы платить более высокую цену за продукт, отличающийся от других. Классический пример дифференциации продукта – аспирин. Все его виды не отличаются друг от друга по химическому составу, но цена аспирина весьма различна. Аспирин фирмы «Байер АГ» продается в несколько раз дороже, чем менее известных производителей. В значительной мере дифференциация продукта в этом случае обязана рекламе, «Байер» сумел убедить потребителей, что его аспирин самый эффективный. Но дело не только в рекламе. В какой-то мере виды аспирина отличаются друг от друга по чистоте, противопоказаниям для детей, упаковкой и пр.
Монополистическая конкуренция имеет сходство с совершенной (чистой) конкуренцией. Для обеих структур рынка характерны большое количество фирм, свободный вход и выход их из отрасли. Но в отличие от совершенной монополистическая конкуренция имеет дело с дифференцированными продуктами. Отсюда возникает монополистический элемент. Поскольку ни одна из фирм не продает точно такой же продукт, они (фирмы) имеют определенную степень контроля над ценой. Кривая спроса таких фирм наклонена вниз.
В то же время присутствие на рынке близких по характеру заменителей ограничивает способность фирмы повышать цены. При наличии на рынке сходных продуктов потребители весьма чувствительны к их цене.
4.1.
Равновесие для монополистически конкурентной фирмы
Монополистически конкурентная фирма – одна из многих производителей дифференцированного продукта, неспособная оказывать какое-либо воздействие на другие фирмы и предотвращать появление новых конкурентов на данном рынке. Равновесное состояние на рынке достигается монополистически конкурентной фирмой в краткосрочном периоде при соблюдении равенства: MC=MR,
где MC –
предельные издержки; MR –
предельный доход. В этом случае фирма продает товары по самой высокой цене, возможной при данной кривой спроса. Если цена превышает средние издержки (АС)
, фирма присваивает экономическую прибыль. При падении цены ниже средних издержек фирма несет потери. Если цена равна средним издержкам, фирма получает нормальную прибыль (рис. 3 а, б, в
)
a b c
Рис. 3.
Равновесие для монополистического конкурента:
DD
–
кривая спроса;
MC –
придельные издержки;
Q
–
количество продукта;
P –
цена;
-
предельный доход.
Как показывает рис. 3, равновесное состояние достигается фирмой при равенстве предельного дохода и предельных издержек. В варианте а
происходит максимизация прибыли при производстве q1
и цене P1/
Объем прибыли представлен заштрихованным прямоугольником. Размер прибыли зависит от соотношения между ценой Р
и средними издержками производства.
Вариант б
представляет минимизацию убытков. Последние возникают из-за превышения средними издержками цены. Минимизация убытков происходит при соблюдении равенства MR=MC
при объеме производства q1
. Величина убытков соответствует площади заштрихованного прямоугольника.
Вариант в
представляет нулевую прибыль, так как цена равна средним издержкам.
Фирма использует критерий MR=MC
для максимизации прибыли, минимизации убытков и присвоении нулевой прибыли. Соблюдая этот критерий, фирма достигает равновесия в монополистически конкурентной рыночной структуре.
|
Достижение долгосрочного равновесия монополистически конкурентной фирмой предполагает равенство цены и долгосрочных средних издержек.
Рис. 4.
Долгосрочное равновесие монополистически конкурентной фирмы
Как показывает рис. 4 , долгосрочные средние издержки равны цене Р1 .
Пока цена отклоняется от долгосрочных средних издержек, равновесие отсутствует. Присвоение экономической прибыли привлекает в отрасль новые фирмы, убытки заставляют их покидать отрасль. При нулевой экономической прибыли у фирм нет стимула покидать отрасль или входить в нее.
В рыночной структуре монополистической конкуренции устанавливаются более высокие цены и уменьшается объем производства по сравнению с чистой конкуренцией. Рис. 4 показывает, что в структуре чистой конкуренции объем производства был бы равен q2
при цене Р2 .
В монополистически конкурентной структуре цена повышается до Р1
, а объем производства q1
. Увеличение обхема производства монополистически конкурентными фирмами позволило бы им понизить издержки производства. С этих позиций в монополистически конкурентных отраслях слишком много фирм. Если бы их количество уменьшилось, каждая фирма могла бы увеличить объем производства. В результате появилась бы возможность снизить издержки и цены. Чем больше фирм, тем разнообразнее продукты и услуги. Поэтому потребители меют широкие возможности для удовлетворения потребностей. Существование боьшого числа фирм способствует сбережению времени потребителя. Экономия времени возникает в силу отсутствия очередей, близости фирм, продающих товары и услуги, быстроты реализации сделок.
4.2.
Ценообразование в условиях монополистической конкуренции
Объем производства и цена в условиях монополистической конкуренции испытывают влияние, с одной стороны, конкурентных начал на рынке, а с другой – монопольной власти, которой обладает каждая фирма.
Элемент монопольной власти означает, что для каждой фирмы кривая спроса имеет отрицательный наклон,
несмотря на то что фирма может бывть столь же малой, как и в условиях совершенной конкуренции. Понижающаяся кривая с
Кроме того, угол наклона кривой монополистически конкурирующей фирмы будет меньше, чем у абсолютно конкурентной фирмы. Степень пологости, или эластичности, кривой спроса монополистически конкурирующих фирм зависит от глубины дифференциации продукции. Чем меньше конкурентов и чем более дифференцирован продукт, тем менее эластичной будет кривая спроса, и наоборот.
Если кривая спроса монополистически конкурирующей фирмы наклонена вниз, то что происходит с приростом выручки от продаж дополнительных единиц товара, т.е. как будет выглядеть крива MR
? Предельная выручка MR
- это прирост общей выручки, связанный с продажей дополнительной единицы продукта. Она рассчитывается следующим образом: общая выручка TR,
полученная от продажи Q + 1
единиц продукта за вычетом выручки от продажи Q
единиц продукта. Эта разность и есть прирост выручки, или MR..
Доказано, что если кривая спроса фирмы D
линейна и понижается, то кривая HR
также линейна и понижается, причем ее наклон в два раза круче наклона кривой спроса.
Для доказательства используем следующие вычисления. Функция спроса может быть представлена в виде: P = a – bQ.
В данном выражении a –
цена, при которой кривая спроса пересекает ось цен. Экономически это такая цена, по которой никто не будет покупать товар фирмы. Величина b
выражает наклон кривой спроса. Знак «минус» означает, что кривая спроса имеет отрицательный наклон и что цена P
и количество Q
находятся в обратной зависимости.
Поскольку совокупная выручка от реализации, получаемая фирмой, равна произведению цены единицы товара на количество проданных единиц товара, то математически TR
может быть представлена в виде: MR=TR’=
¶
TR/
¶
Q=a - 2
¶
Q
На рис. 5 мы видим, что кривая предельной выручки монополистически конкурирующей фирмы находится ниже кривой спроса на ее продукцию. Обе кривые выходят из одной и той же точки, но наклон кривой MR
делит пополам отрезок горизонтальной оси между точкой пересечения кривой спроса с этой осью и началом координат. Заметим, однако, что таким образом она может быть построена только в случае линейной функции спроса.
Рис. 5.
Кривая спроса и кривая монополистически конкурирующей фирмы
Максимилизация прибыли моноплистически конкурирующей фирмы (и ее равновесие) будет достигнута при условии выполнения известного условия – равенства предельных издержек и предельной выручки MC=MR
. Причина заключается в том, что, до тех пор пока каждая единица продукции будет приносить фирме больше дохода, чем ей обходятся издержки на выпуск этой единицы (т.е. MR>MC
), фирма будет расширять производство. Как только предельная выручка сравняется с предельными издержками – MR=MC,
фирма дальше не станет наращивать выпуск, так как в этом случае предельные издержки будут выше предельного дохода – MR<MC
.
Следовательно, максимизирующий выпуск объем – это выпуск при условии, когда MC=MR
. В течение короткого периода
фирмы могут как получать прибыль, так и нести убытки. Но возможность долгосрочного получения сверхприбыли
исключается, поскольку входные барьеры в отрасль не представляют серьезной проблемы. Фирмы невелеки, для организации производства требуется относительно небольшой капитал, доступный для выпуска продукции не совсем идентичной, но схожей стой, которая уже имеется на рынке. В результате относительной свободы входа и выхода из отрасли в догосрочном периоде прибыли и убытки стремятся к нулю, как и в условиях совершенной конкуренции.
5.
Олигополия
Олигополия – это такая рыночная структруа, при которой существует несколько продавцов, доля каждого из которых настолько ведика в общих продажах на рынке, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждого из продавцов ведет к изменинию цены.
Существует два вида олигополии. Первы вид предполагает, что несколько фирм производят идентичный продукт. Второй – когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары.
Однако в том и другом случае фирмы осознают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности. Так, если одна фирма будет усиленно рекламировать свою продукцию или участвовать в создании новой модели изделия, то она должна подти наверняка ожидать аналогичных действий со стороны своих конкурентов. В такой ситуации каждая фирма знает, что, по крайней мере, некоторые решения конкурентов зависят от ее собственного поведения, и поэтому, принимая то или иное решение, она обязана считаться с этим обстоятельством.
Олигополистическая взаимозависимость фирм поднимает соперничество между ними на качественно новый уровень, превращает конкуренцию в нерестанную борьбу “всех против всех”. В этом случае возможны самые разнообразные решения конкурентов: они могут совместно добиваться некоторых целей, превращая отрасль в подобие чистой монополии, или же – в качестве другой крйности – бороться друг с другом вплоть до полного уничтожения.
Последний вариант чаще всего осуществляется в форме ценовой войны – постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистическго рынка. Если одна фирма снизила цену, то ее конкуренты, почувствовав отток покупателей, в свою очередь тоже снизят свои цены. Этот процесс может иметь несколько этапов. Но снижение цен имеет свои пределы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются со средними издержками. В этом случае исчесзет источник экономической прибыли и на рынке воцарится ситуация, близкая к совершенной конкуренции. От подобного исхода в выигрышном положении, естественно, остаются потребители, в то время как производители все до одного никакого выигрыша не получают. Поэтому чаще всего конкурентная борьба между фирмами приводит к принятию ими решений, основанных на учете возможного поведения своих соперников. В этом случае каждая из фирм ставит себя на мето конкурентов и анализирует, какова была бы их реакция. Процесс принятия подобных решений рассматирвается на примере взаимоотношения двух фирм в модели дуополии, впервые предложенной французким экономистом А. Курно в 1838г.
5.1.
Теория олигополистического ценообразования
Основателем теории стичается французкий экономист Августин Курно. Рассматирвая взаимодействие олигополистов, он показал, что каждая фирма предпочитает производить такое количество продукции, которое максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из того, что объем продаваемых товаров у конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:
1. Для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара.
2. Цена равновесия зависит от числа продавцов.
При единственном продавце возникает монопольная цена. По мере увеличения количества продавцов цена равновесия падает, пока она не приблизится к предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается тем больше, чем больше возрастает число продавцов.
Многие экономисты постулировали, что фирмы ожидают реакции своих соперников на изменение цен или объемов продаж. Модель Курно, в которой допускается бездействие соперника (объем его продаж фиксирован), подвергалась критике.
Значительный шаг вперед в теории олигополистического ценообразования сделал американский экономист Э. Чемберлин, выдвинув положение о взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое и продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые привели бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер. Из существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес олигополистов заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлена имел важное значение для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует. В экономической литературе такая ситуация иногда называется доктриной сознательного параллелизма
(сознательного параллельного поведения). Олигополии действуют независимо (никаких соглашений между ними нет), но они не конкурируют друг с другом.
|
Следующим шагом в разработке теории олигополистического ценообразования была теория ломаной кривой спроса, разработанная американскими экономистами Р. Холлом, С. Хитчем, П. Суизи. Он объясняет, почему олигополистические фирмы отказываются от частного понижения цен (рис. 6)
Рис. 6.
Ломаная кривая спроса
Предположим, что у фирмы цена за единицу продукта ОР
, а объем продаж OX
(рис. 6а
), DEF
– кривая спроса на товары фирмы. Она принимает решпние повысить цену на свои товары. Новая цена ОР1
.
Другой вариант: она понижает цену до ОР2
. Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при установлении цен. В таком случае GEH
представляла бы кривую спроса фирмы, совпадающую с кривой спроса ее соперников. На практике же, если фирма поднимает цену, соперники не следуют за ней и не повышают цену, с тем чтобы увеличить свою долю рынка за счет фирмы. Если фирма понижает цену, соперники реагируют на такое сокращение, с тем чтобы предотвратить потерю своей доли рынка. Таким образом, завершающая кривая спроса составляется из двух сегментов DE
и EH
с переломом в точке Е.
Сотрем отрезки GE
и EF
и получим ломаную кривую спроса в данной отрасли DEH
(рис. 6б
). Фирмы не реагируют на повышение цен и снижают цены вслед за снижением цен одной из них.
При высокой рыночной концентрации ценовые решения продавцов взаимозависимы. Олигополистические фирмы исходят из того, что прибыли будут выше, когда проводится общая политика, чем когда каждая фирма преследует свои узкоэгоистические интересы. В олигополистических отраслях действует тенденция в направлении к коллективным действиям, приближая ценовое поведение к чистой монополии.
Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры ранка, стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы координировать поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации является так называемое лидерство в ценах.
Оно состоит в том, что изменения в справочных ценах объявляются определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней.
5.2.
Модель Курно
Предположим, что обе фирмы (А
и Б
)производят однородный товар и знают кривую рыночного спроса на него. Каждая фирма должна решить, сколько продукции выпускать, и обе фирмы принимают свои решения одновременно и независимо друг от друга. При принятии решений каждая из двух фирм исходит из того, что ее конкурент тоже принимает решения по объему производства и что конечная цена будет зависеть от совокупного объема производства обеих фирм. Условием модели является также предположение о постоянном объеме производства конкурента, на основе чего принимается собственное решение по объему выпуска.
Чтобы увидеть, как это происходит, рассмотрим решение по объему производства, принимаемое фирмой А.
Допустим, фирма А
считает, что фирма Б
ничего производить не будет. Тогда ее кривая спроса полностью совпадает с кривой рыночного спроса D1
(0)
. При этом предельный доход будет изображать кривая VR1
(0)
(рис. 7).
Рис. 7.
Оптимизация объема производства фирмы А в зависимости от объема производства фирмы Б.
Как видно на графике, фирма А
будет максимизировать прибыль при объеме 50 единиц, так как именно в этом случае предельный доход IR1
(0)
сравняется с предельными издержками MC1
. Следовательно, если фирма Б
ничего не производит, фирма А
будет выпускать 50 единиц товара.
Если фирма А
считает, что фирма Б
выпускает 50 единиц, тогда кривая спроса фирмы А
представляет собой кривую рыночного спроса, смещенную влево на 50 единиц. На рис. 7 это отмечено как D1
(50)
,
чему соответствует кривая предельного дохода IR1
(50).
В этом случае максимизирующий прибыль объем производства фирмы А
равен 25 единиц (точка, где IR1
(50) = MC1
).
Предположим, что фирма А
рассчитывает, что фирма Б
будет производить 75 единиц, тогда новая кривая спроса фирмы А
будет D1
(75)
. Теперь максимизирующий прибыль объем производства фирмы А
равен 12,5 (точка, где IR1
(75) = MC1
). Наконец, пусть фирма А
полагает, что фирма Б
производит 100 единиц, тогда кривая спроса и предельного дохода фирмы А
(не показанные на графике) пересекут кривую ее предельных издержек на вертикальной оси. Если фирма А
предполагает, что фирма Б
будет производить 100 единиц, то фирма А
не будет выпускать продукции.
|
Таким образом, максимизирующий прибыль объем производства фирмы А
изменяется в зависимости от изменения объема производства фирмы Б
.
Рис. 8.
Равновесие Курно.
На рис. 8 изображена реакция фирмы А
на изменение выпуска фирмой Б
. Кривая реакции фирмы А
– QA
(Q
Б
)
. Осуществив аналогичный анализ для фирмы Б
, мы получим кривую реакции фирмы Б – Q
Б
(QA
).
Пересечение кривых реакции этих двух фирм (точка Е
) показывает равновесие Курно.
При таком равновесии каждая фирма правильно угадвает поведение конкурента и принимает для себя оптимальное решение. В замисимости от этого она может максимизировать прибыль.
Мы определили равновесие Курно для двух фирм. Однако оно может быть найдено и для большего числа фирм, и можно доказать в общем виде, что если
| отрасль включает n
фирм, то каждая из них будет производить |
1 | |
| n + 1 | ||
| общего объема рынка, а все вместе они будут выпускать | 1 | ´ n |
| n + 1 |
объема рынка. Очевидно, что по мере роста числа фирм уровни цен и объемов производства будут все более приближаться к уровню, характерному для совершенной конкуренции.
Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы-дуополисты конкурируют друг с другом. Однако ситуация принципиально изменится, если оно смогут договориться между собой и выбрать свои объемы производства на совместной, а не на конкурентной основе.
Предположим, что кривая рыночного спроса дуополистов (А
и Б
) описывается уравнением Р=60 –
Q
, где Q
– совокупное производство обеих фирм (т.е. Q=Q
А
+
Q
Б
).
Предположим также, что у обеих фирм предельные издержки равны нулю: MC1
=MC2
=0.
В этом случае кривая реакции фирмы А
будет определяться следующим образом. Для максимизации прибыли предельные издержки фирмы должны быть равны предельному доходу. При этом общий доход фирмы А
будет составлять:
RA
=PQA
=(60 - Q)´QA
;
RA
=60QA
– (QA
+ QБ
)´QA
;
RA
=60QA
– Q2
A
– QA
´ QБ
.
Предельный доход фирмы MRA
может быть рассчитан по формуле
| MRA
= |
êRA
|
= | ¶RA
|
= 60 – 2QA
- QБ [1] |
| êQA
|
¶QA
|
Теперь, поскольку мы предположили, что предельные издержки равны нулю, решая уравнение относительно QA
, получим кривую реакции фирмы А
:
QA
=30 – 1/2QБ
[2]
Такие же расчеты по фирме Б
дадут нам кривую реакции фирмы Б
:
QБ
=30 – 1/2QA
. [3]
|
Заменяя QA
в уравнении 2 выражением из правой части уравнения 3, мы видим, что равновесными объемами производства являются:
|
QA
=QБ
=20.
Рис. 9.
Равновесие Курно, договорное равновесие и конкурентное равновесие
Это и будет равновесие Курно, которое на рис. 9 находится на пересечении кривых реакции фирм А
и Б
.
При равновесии Курно = 20 общее количество Q=QA
+ QБ
=40, а равновесная рыночная цена P
составляет: P
=60 – 40=20.
Если фирмы договорятся, они установят свои объемы производства таким образом, чтобы максимизировать совокупную прибыль и разделить ее поровну. Совокупная прибыль максимизируется при условии равенства предельного дохода и предельных издержек, которые в нашем примере равны нулю.
Совокупный доход двух фирм составляет:
R=PQ=(60 - Q) ´ Q=60Q – Q2
,
а поэтому предельный доход:
MR=êR/êQ=60 – 2Q.
При MR=0
совокупная прибыль максимизируется при Q=30
.
Любое сочетание объемов производства QA
и QБ
, которые при сложении дают 30, максимизирует совокупную прибыль.
Кривая QA
+ QБ
=15, которая называется кривой контракта,
указывает различные наборы объемов производства QA
и QБ
, которые максимизируют совокупную прибыль. Если фирмы соглашаются поделить прибыли поровну, каждая будет производить половину продукции:
QA
=QБ
=15.
Как видим, при договорном равновесии обе фирмы будут производить меньше и получать более высокие прибыли, чем при равновесии Курно.
Заключение
Структура рынка чистой монополии противоречива: чистая монополия представлена как одна из моделей структуры рынка. Между тем монополия отрицает рынок. На место «невидимой руки» она ставит сознательное регулирование экономических процессов. При всей условности данной структуры рынка она выявляет наличие в экономике механизма регулирования, отличного от рыночного.
Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода времени.
Данная курсовая работа была посвящена исследованию объема производства и ценообразования в условиях несовершенной конкуренции. Были рассмотрены вопросы касающиеся равновесия для монополистического конкурента, теория олигополистического ценообразования, была также рассмотрена ломаная кривая спроса и т.д. Также был затронут вопрос о возникновении некоторых историй, а точнее их история.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. «Экономика». Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998 г.
2. «Экономическая теория». Учебник для вузов / Науч. ред. и рук. авт. коллектива В.Д. Камаева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999 г.
3. «Экономическая теория». Учебник для вузов. / Под. ред. М.А. Сажина – М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М., 1998 г.
4. «Экономическая теория». Н.М. Зубко – Мн.: НТЦ «АПИ», 1999 г.
5. «Ценообразование». Учебно-практической пособие – 2-е изд. П.Н. Шуляк – М.: Издательский Дом «Дашков и К», 1999 г.