Постиндустриальные тенденции в развитых странах

Содержание

Введение
......................................................................................................................................3

Основная часть
………………………………………………………………………………4

1. Постиндустриальное общество
…………………………………………………………….5

2. Теории постиндустриального общества
…………………………………………………..7

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития

стран в мировом хозяйстве
………………………………………………………………….8

3.1.
Понятие разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

3.2.
Размеры разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

3.3.
Позиции развитых стран…………………………………………………………..11

4. Общая характеристика промышленно развитых стран
………………………………12

4.1.
Основные признаки развитых стран……………………………………………...12

4.2.
Темпы и факторы роста……………………………………………………………13

5. Современные тенденции мирового развития
…………………………………………..14

6. Тенденции развития мирового хозяйства в конце
XX века
…………………………..16

6.1.
Сущность постиндустриализации………………………………………………...16

6.2.
Особенности будущей экономики………………………………………………...17

6.3.
Проблемы постиндустриализации………………………………………………..19

6.4.
Воздействие постиндустриализации на мировое хозяйство……………………19

7. Глобализация
………………………………………………………………………………..20

8. Процесс интеграции
………………………………………………………………………..21

9. Информатизация
……………………………………………………………………………22

10. Интернационализация
……………………………………………………………………22

11. Международное разделение труда в мировом хозяйстве
…………………………….24

11.1.
Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда ..24

Заключение
…………………………………………………………………………………..26

Список литературы
.............................................................................................................28

Введение

Вступая в XXI столетие, необходимо обратить внимание на те проблемы и тенденции общественного развития, которые требуют изменения сложившихся стереотипов мышления, равно как и хо­зяйственной деятельности. В этом контексте особое место занима­ет идея потребительского общества. Рыночные механизмы и целе­вые установки капитала – максимизация прибыли посредством все более полного насыщения потребностей общества в материаль­ных благах, провоцирование новых потребностей и динамического их изменения, дополненные этической системой ценностей Запа­да, великолепно работали на реализацию этой идеи.

В результате вступления на путь индустриального развития все новых и новых стран на основе использования имеющихся техно­логий человечество столкнулось с угрозой самоуничтожения. По­пытки же решить возникающие проблемы на основе сложившихся принципов функционирования общественного производства, равно как и сложившейся системы ценностей, чреваты колоссаль­но негативными эффектами во всех областях жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.

Крах идеи потребительского общества поставил Запад перед проблемой поиска новой системы ценностей, новой парадигмы социально-экономического развития, что нашло свое выражение в концепции устойчивого развития. Последняя представляет собой изощренную и модифицированную модель нулевого экономичес­кого роста. Несомненно, она встретит существенное противодей­ствие со стороны «нецивилизованной» части мира, куда отнесена и Россия. Но сам факт метаний Запада, переосмысления собствен­ной системы ценностей, базирующейся на господстве стоимост­ных отношений, рынка, прибыли, частной собственности, эго­центризма, рационализма, должен насторожить нас и заставить критически отнестись к решению проблемы разработки собствен­ной модели социально-экономического развития.

Необходимость сдвига в системе ценностей, обусловленная объективными изменениями в экономической, экологической, со­циальной, духовно-культурной, интеллектуальной сферах, вызы­вает все большую ориентацию на общественные интересы, гло­бальные подходы, духовно-этические оценки жизнедеятельности нации, мирового сообщества. Именно поэтому все настойчивее пробивает себе дорогу принцип модификации эгоцентризма в сто­рону коллективного, общественного альтруизма: что хорошо для фирмы, для общества, то хорошо и для индивида, личности. Под­тверждением этого являются новые формы организации труда на предприятиях, коллективные формы жизнедеятельности работни­ков и их семей в рамках предприятий, диффузия собственности, приоритетность решений общенациональных проблем.

Уже в настоящее время экономисты, социологи, философы, фу­турологи обращают внимание на неполноту и ущербность ориента­ции на чисто рыночные механизмы, необходимость учета многих составляющих, как жизнедеятельности общества, так и экономики, которые все больше ориентируются на общественные потребнос­ти, развитие личности, что требует смены парадигмы развития и механизмов его реализации.

Появляется необходимость изменения образа мышления и внесения корректив в систему социально-экономических и этико-культурных ценностей. При этом речь идет не просто о сокращении потребностей вообще, а об изменении их структуры. Во-первых, это предполагает упорядочение и сокращение или устранение про­изводств, направленных на обеспечение функционирования рын­ков товаров и продвижение последних к потребителям. Во-вторых, это требует ограничения потребностей материальных благ рамками достаточной необходимости для достойной жизнедеятельности людей и обращения взоров потребителей на духовные блага, свя­занные с совершенствованием личности, общественными деяния­ми, на основе нравственных начал, моральных ценностей как спо­соба осознания собственного бытия, своей сущности.

В связи с наметившимися новыми тенденциями в системе соци­ально-экономических отношений появляются и первые симптомы изменения оценок развития стран, которые начинают исходить из необходимости дополнения стоимостных показателей натураль­ными социально-культурными показателями. Тем самым призна­ется ограниченность рыночных, стоимостных отношений в усло­виях развертывания духовного производства, результаты которого либо с трудом, либо вообще не поддаются денежным оценкам.
Од­нако это то производство, которое предопределяет материальное благополучие общества и придает ему качественно новое содер­жание.

Для обеспечения единства экономических и социальных показате­лей для последних введена шкала коэффициентов, в соответствии с которыми подлежит корректировке чисто экономический пока­затель – валовой внутренний (национальный) продукт на душу на­селения.

Утверждение подобного рода показателей в качестве официаль­ной статистической отчетности на международном и националь­ном уровнях позволит по-новому взглянуть на состояние и разви­тие тех или иных стран. Но главное заключается в том, что такой подход позволяет учитывать духовные ценности, а значит, войти в новое тысячелетие, существенно скорректировав старую методо­логию и аксеологию прошлого.

Тема данного реферата
: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах».

Цели и задачи работы:

Основной целью данной работы является рассмотрение и изучение постиндустриальных тенденций характерных для развитых стран. Выявление сущности данных тенденций и определение закономерностей развития. Сопоставление различных трактовок постиндустриального общества. (К.Маркс, А.Тоффлер). Рассмотрение особенностей присущих данному обществу.

В работе также имеют свое отражение такие вопросы как: «Уровень социально-экономического развития», «Понятии разрыва в развитии», «Общая характеристика развитых стран, уровень их развития» и другие вопросы, которые являются как бы вступлением к рассмотрению главного вопроса: «Современные тенденции мирового развития».

Каждый затрагивае­мый в данной работе вопрос имеет отражение в научно-исследовательской литера­туре. При выполнении этой работы был использован большой объём литературы, в котором подробно и чётко изложены все интересующие меня вопросы по теме: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах». В реферате отображена лишь малая часть информации, которая раскрывает все стороны и противоречия этого сложного, но весьма актуальном вопроса.

1. Постиндустриальное общество

Постиндустриализм
— новая, более высокая ступень развития по сравнению с индустриальным обще­ством и приходит ему на смену. И хотя наиболее зримо черты постиндустриализизма выступают в странах, далее дру­гих продвинувшихся по этому пути (промышленно развитые страны), дан­ный процесс накладывает печать на всю мировую экономику, втягивает в своё русло развития остальные страны и ре­гионы мира.

Переход к постиндустриальной ста­дии развития стал возможен и необхо­дим благодаря накоплению в развитых индустриальных странах огромного ма­териального и нематериального богат­ства, развитию науки, техники и техно­логии, росту производительности труда, развитию человеческой личности.

Основная черта постиндустриального общества
– формирование компьютерно-технологического уклада производст­ва, для которого характерно производ­ство богатства преимущественно по­средством знаний и информации. Его фундамент составляют наукоёмкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие, технологии. Сюда входят мик­роэлектроника, телекоммуникации, ро­бототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, био­технологии. Если в начале 20 в. зерка­лом состояния экономики были элект­ричество и сталь, затем в 1950 - 60-х гг. – нефть и автомобили, то в постиндустри­альном обществе таким зеркалом ста­новится компьютер. Информатизация пронизывает все сферы общества: не только производство материальных благ и услуг, но и культуру, и искусство; не только общественное производство, но и домашнее хозяйство.

Другая важнейшая черта постиндуст­риального общества
– изменение менталитета работника и формирование новой системы ценностей современно­го человека. Нарождается тенденция к превращению труда из способа зараба­тывания средств к жизни в средство самовыражения, реализации потребно­сти к творчеству, получения удовлетво­рения от труда. Происходит гуманизация экономики, связанная с усилением роли и значения человеческого фактора.

Тенденция к гуманизации
действует на всех стадиях производственного процесса: она выражается в вовлечении ра­ботников в подготовку и проектирова­ние производства, в принятие решений в самом процессе труда, в участие в контроле за качеством, за профессио­нальным и служебным ростом.

Меняется структура трудовых ресур­сов: уменьшается доля физического и растёт доля умственного, высококвали­фицированного и высокопрофессио­нального труда. Интеллектуальные ра­ботники составляют ныне не менее 40% всей занятой рабочей силы развитых стран. Более половины рабочей силы и более 60% трудовых функций в этих странах прямо или косвенно связаны с информатикой. Это в немалой мере ре­зультат роста инвестиций в человеческий капитал: расходов на обучение и образо­вание, повышение квалификации и пе­реквалификацию работников. К 2000 г. такие инвестиции в США и странах За­падной Европы превысили все частные и государственные капиталовложения в средства производства в 4 раза.

Растёт массовость образования и его продолжительность, улучшается качество образования на всех его уровнях и степень соединения образования с фун­даментальными и прикладными иссле­дованиями.

Индустриальное общество
– это об­щество господства массового производ­ства и массового потребления. В отли­чие от него, на постиндустриальной стадии
действует тенденция
к усилению разнообразия и индустриализации по­требностей и спроса. Происходят ка­чественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления: в ней растёт доля потребностей нематериаль­ного, гуманитарного характера - социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потреб­ления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершен­ствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение до­машнего хозяйства, для отдыха, развле­чений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте.

Меняется роль человека и как субъ­екта социальной жизни. Технологиче­ская революция способствует расшире­нию взаимодействия и самоорганиза­ции людей, появлению новых средств (мобильная связь, Интернет), форм и организаций (экологические движения и партии). Усиливается роль самоуправ­ленческих начал в организации среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

Отход от обезличивающей стандарти­зации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве, повышению роли мелкосерийного производства, уве­личению количества модификаций од­ного и того же товара или услуги. Тем самым открываются новые ниши для мелкого и среднего производства.

На постиндустриальной стадии резко ускоряются сдвиги в отраслевой и сек­торной структурах экономики. Наряду с абсолютным и относительным сокра­щением численности занятых в сель­ском хозяйстве и добывающей про­мышленности падает доля занятых в обрабатывающей промышленности в развитых и некоторых развивающихся странах. В США к середине 1990-х гг. она составляла 16% по сравнению с 28% в 1965 г., в Японии - 22% по сравне­нию с 27% в 1973 году. В результате более быстрого роста производительности труда и относительного снижения цен доля продукции обрабатывающей про­мышленности в ВВП развитых стран с 1970-х гг. оставалась неизменной, а аб­солютная её величина значительно вы­росла. Хотя процесс сокращения доли занятых в промышленности в общей численности занятых иногда именуют доиндустриализацией, очевидно, что речь идёт о таких структурных сдвигах, которые свидетельствуют о повышении эффективности их национальных экономик.

Постиндустриальное общество часто называют ещё и обществом услуг
. Для него характерна тенденция к абсолют­ному и относительному росту социаль­ной сферы, в т. ч. сферы услуг, и разви­тию её инфраструктуры. По прогнозу на 2005 г., в США в сфере услуг будет за­нято 73% активного населения по срав­нению с 70% в 1992 г. В странах Запад­ной Европы эта доля составляла в конце 20 в. 65%.

Для постиндустриального общества характерна экологизация социально-экономического развития.
Складывает­ся новый тип взаимоотношений челове­ка с природой, при котором человек выступает не как покоритель природы, не как бездумный потребитель её благ, а как органическая часть системы «че­ловек - общество - природа». Техно­логическая революция и государствен­ное природоохранное регулирование открывают возможности как для пред­отвращения многих нарушений среды обитания, так и для ресурсосбережения, способствующего её сохранению.

Постиндустриальное общество, хотя и продвинуло вперёд решение многих острейших проблем индустриального общества, не смогло преодолеть ряд его противоречий.
К ним относится устой­чиво высокий уровень безработицы (в частности, в ряде стран Западной Евро­пы), затрагивающей в первую очередь работников мало - и неквалифициро­ванного труда. Обострились демогра­фические проблемы, связанные со ста­рением населения в развитых странах (в результате увеличения продолжитель­ности жизни) и усилением нагрузки на их трудоспособное население, с одной стороны, с продолжающимся демогра­фическим взрывом в развивающихся странах - с другой. Ждут своего реше­ния и некоторые глобальные проблемы, как экологические (усиление парнико­вого эффекта, транспортировка опас­ных отходов, сохранение биоразнообра­зия), так и задачи борьбы с бедностью, голодом, особенно в отсталых регионах и странах мира.

Постиндустриальное общество по­рождает также и новые, свойственные лишь ему противоречия. Значительное развитие электронных средств массовой информации расширяет возможности манипулирования массовым общест­венным сознанием, навязывания ему ложных стереотипов. Информация по­рождает специфическое противоречие между «информационной аристокра­тией», создающей информационную технику и программное обеспечение, обслуживающим её «информационным пролетариатом» и массой пользовате­лей, подпадающих под их влияние. Воз­никают новые формы преступности, связанные с проникновением в ком­пьютерные сети и их взломом так назы­ваемыми хакерами.

Российская Федерация
ещё находит­ся на стадии индустриального общества – с перекосами, унаследованными от длительного господства командно-административной системы. Однако для неё, как и для всех других стран, нет другого пути как следование общемиро­вым тенденциям социально-экономи­ческого развития. Будущая модель российской экономики должна строиться на основе учёта, анализа и освоения опыта постиндустриальных стран. Тем более, что страна обладает ресурсным, научно-техническим, людским потен­циалом, необходимым для следующего перехода. При этом должны учитывать­ся национальные особенности и тради­ции страны, а также необходимость борьбы с негативными сторонами пост­индустриализма.

2. Теории постиндустриального общества

Первой по праву должна быть названа концепция постинду­стриального общества американского социолога Даниела Белла
, в которой ставится вопрос об экономических особенностях обще­ства после завершения индустриализации.

Постиндустриальное общество характеризуется, по мнению Белла, пятью признаками:

1)
переходом экономики от производ­ства товаров к производству услуг;

2)
преобладанием среди заня­тых работников профессиональных специалистов и техников;

3)
ведущей ролью теоретического знания;

4)
ориентацией техни­ко-экономической среды на контроль над технологией;

5)
обес­печением процесса принятия решений новой «интеллектуальной технологией».

Выход из кризиса «индустриализма» Белл
видит как "в развитии «постиндустриальных тенденций», так и в преодолении разрыва культуры с религией.

Другим вариантом идей о постиндустриальном обществе яв­ляется теория супериндустриализма,
выдвинутая американским социологом и футурологом Алвином Тоффлером
в книге «Третья волна» (1980). Автор стремится объяснить все сложные и разно­родные процессы перемен, переживаемые современным общест­вом, крушением индустриализма и нарождением «новой цивили­зации». Подобный переход он объясняет теорией последователь­ной смены «волн перемен», накатывающихся в процессе исторического развития. Около десяти тысяч лет назад началась «аграр­ная волна цивилизации», затем с конца XVII в. в Европе разра­зилась промышленная революция, которая привела ко второй ве­ликой волне «планетарных перемен» и утверждению индустри­альной цивилизации, а с начала 60-х гг. XX в. началось прибли­жение «третьей волны».

В области социальной психологии и образа жизни общество «третьей волны» означает переход от «индустриального индиви­да, ориентированного на производство и потребление», к «новой личности, ориентированной на духовные ценности и творчество». Вместо культа денег, отношений господства и подчинения – отношения взаимопонимания и взаимопомощи. Вместо жесткой дисциплины труда в рамках огромных организаций – добровольный труд в малых организациях и на дому, по скользящему гра­фику. Вместо разрушения природы, расточительства невосполни­мых ресурсов – ориентации на сотрудничество с природой, на во­зобновляемые источники энергии. Вместо роста ради самого рос­та – ограниченный сбалансированный рост.

После окончания «холодной войны» и распада Советского Союза закончилось политическое разделение мира на три блока: коммунистический (социалистический), противостоящий ему за­падный (антикоммунистический) и неприсоединившихся (нейтральных) стран. Подобное политическое разделение мира во многом определяло социально-экономическое деление на страны с социалистической экономикой (так называемые коммунисти­ческие страны), с развитой рыночной экономикой (так называемые капиталистические страны) и развивающиеся страны с рыночной экономикой.

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития стран в мировом хозяйстве

Неравномерность в экономическом развитии стран мира
– реальность. Как изменилось соотношение стран мира по показателям, характеризующим уровень их экономического развития, и место, занимаемое каждой из них в мировом хо­зяйстве, - свидетельствуют фактические данные. За вторую половину XX века Япония, новые индустриальные страны поднялись с последних строк в таблице стран мира по уровню экономического развития на первые. В связи с этим возни­кает вопрос: представляет ли неравномерность экономического развития закон. Несмотря на очевидность факта неравномерности экономического развития стран внутри системы мирового хозяйства, отношение к этому явлению как к закону или закономерности не получило отражения ни в «Экономикс», ни в многочис­ленных учебниках и учебных пособиях, изданных в России в последние годы. Впервые на действие этого закона обратил внимание В.И. Ленин. Однако как са­ма попытка исследования явления неравномерности, так и выводы, сделанные Лениным по его результатам, преследовали, политическую цель: обосновать воз­можность победы социализма в нескольких или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Западная экономическая мысль «умолчала» закон.

В отечественной литературе закон неравномерного экономического раз­вития стран давался в традициях, заложенных Лениным. Например, в 4-томной экономической энциклопедии, в конце делается вывод: «Обострение неравномерности вы­ступает как один из факторов, обусловливающих историческую неизбеж­ность революционного низвержения капитализма». В советской экономиче­ской науке действие этого закона распространялось лишь на капиталистиче­скую систему мирового хозяйства. Для социалистической же системы в ка­честве объективного экономического закона обосновывалось действие зако­на выравнивания уровней экономического развития стран и регионов.

Более того, принцип выравнивания уровней экономического развития проводился в жизнь. В рамках бывшего СССР созданный в России, на Ук­раине и в Белоруссии прибавочный продукт перераспределялся в целях вы­равнивания уровней экономического развития экономически отсталых республик Средней Азии и Казахстана.

Аналогичная политика, хотя и с меньшим размахом, осуществлялась и в пределах мировой системы социализма в целом.

Вывод
, который следовало бы сделать из сказанного, состоит в том, что явление неравномерности социально-экономического развития стран мира требует не его замалчивания, а более углубленной объективной разработки и, конечно, очистки от идеологических наслоений. При этом следует учиты­вать изменения, происходящие в связи с распадом мировой системы социа­лизма. Главные последствия этого факта в данном рассмотрении проблемы сводятся, во-первых, к увеличению сферы пространственного действия за­кона неравномерного экономического развития. В эту сферу включаются все бывшие страны социализма, а также получившие право суверенного сущест­вования 15 национальных республик бывшего СССР. Во-вторых, политиче­ские мотивы в международных экономических отношениях теряют свою первостепенную значимость, уступая место отношениям взаимовыгодного экономического партнерства.

Количественным выражением уровня экономического развития страны служит отношение национального дохода к численности ее населения.

Можно с уверенностью сказать, что в межстрановых различиях показате­лей среднедушевого производства национального дохода имеют место раз­личия в уровнях производительности общественного труда, эффективности производства, в темпах и эффективности реализации мировых достижений научно-технического прогресса, образовании и профессиональной подготов­ке рабочей силы, развитии сферы социальных услуг и т.п.

Исключительно быстрое в 70-е годы обогащение восточных стран на экспорте нефти способствовало образованию разрыва между количествен­ной и качественной характеристиками показателя «уровень экономического развития». Учитывая это, ООН было принято решение при определении уровня экономического развития страны дополнять показатель среднедуше­вого производства национального дохода данными о доле промышленности (в том числе обрабатывающей) в национальном доходе страны, грамотности населения и численности квалифицированных кадров.

Маленькая по территории и численности населения страна может зани­мать в таблице стран мира по уровню экономического развития первые строки, если она достигает благодаря высокому уровню общественной про­изводительности труда и среднедушевого производства национального до­хода высоких показателей в доходах и потреблении населения.

Одновременно огромные страны, обладая большой экономической мо­щью, в силу экономической отсталости занимают последние строки в табли­це стран мира по уровню экономического развития. Огромная территория этих стран, их природные богатства, как и большая численность населения, составляют лишь потенциальные возможности для экономического и соци­ального прогресса, которые могут быть практически реализованы или не реализованы в зависимости от внутренних усилий страны.

В соответствии с названными количественными и качественными крите­риями современная экономическая наука выделяет по уровню экономиче­ского развития три подсистемы стран в общей системе мирового хозяйства:

1.
Экономически развитые страны постиндустриального развития с вы­сокой долей занятости в сфере социальных и деловых услуг.

2.
Страны со средним уровнем экономического развития, находящиеся на стадии индустриального развития.

3.
Периферийные страны.

Между тремя подсистемами стран мирового сообщества существует раз­рыв в уровнях экономического развития. Этот разрыв имеет количественное и качественное выражение. Количественно разрыв выражается в разных вели­чинах среднедушевого производства валового внутреннего продукта.
В сопос­тавимых ценах валовой внутренний продукт на душу в промышленно разви­тых странах увеличился с 10 тыс. долл. в 1970 г. до 15 тыс. долл. в 2002 г. Во всех развивающихся странах этот показатель составлял соответственно 680 и 880 долл., а в наименее слаборазвитых странах – 609 и 227 долл.

За количественными показателями скрываются огромные качественные различия в жизни населения стран с высоким и низким уровнем экономиче­ского развития. Если промышленно развитые страны достигли насыщения базисных потребностей и перестраивают свою технологическую и социаль­ную структуру для нового качества экономического роста, то страны «третьего мира» при слабой экономике ведут борьбу за удовлетворение са­мых элементарных потребностей растущего населения, стремятся обеспе­чить людей работой, обеспечить потребности в энергии и чистой воде, раз­вить транспорт и инфраструктуру.

В группе постиндустриальных стран верхнюю строку по среднедушево­му производству национального дохода занимают США.
В то же время по­сле Второй мировой войны уровни экономического развития многих стран Западной Европы значительно сблизились с соответствующими показателя­ми США. Высокие темпы роста национального дохода Японии в послевоен­ные годы обеспечили ей 2-е (после США) место в мире по уровню экономи­ческого развития.
Если учесть, что в 1950 г. среднедушевое производство национального дохода Японии было в 5 раз ниже американского, то не слу­чайно темпы развития японской экономики и ее достижения в послевоенный период называют «японским чудом».

Конечно, каждая страна, достигшая экономических успехов, заслуживает пристального внимания и объективного экономического исследования. Мы же дадим общие выводы, применимые к любой стране.

Итак, каждая страна добивается эффективного экономического роста по-своему, мобилизацией собственных усилий, умелым использованием как внутренних, так и внешних факторов. Значение этого вывода в конечном счете понято Россией и другими странами бывшей социалистической систе­мы хозяйства, правительства которых осознали бесперспективность исполь­зования конкретной модели рыночного механизма какого-либо государства для ее практической реализации в своей стране, так как универсальной модели экономического успеха не существует.

В последние годы в отдельную группу выделяются страны с переходной экономикой.

Несмотря на уникальность экономического «прорыва» каждой из стран, можно выделить и общие факторы, свойственные для всех стран, добивших­ся существенных экономических успехов после Второй мировой войны.

Во-первых
, эффективная реализация мировых достижении послевоенного этапа научно-технической революции; во-вторых
, экономиче­ски и социально обоснованное государственное регулирование развития страны; в-третьих
, увеличение степени участия в международном разделе­нии труда и превращение экспорта товаров и услуг в существенный фактор внутреннего развития.

3.1. Понятие разрыва в уровнях развития

Пять тысяч лет тому назад, когда на территории современной России ее обитатели занимались преимущественно охотой и ры­боловством, в Шумере и Египте уже существовали орошаемое зем­леделие и развитое животноводство, изготавливались самые раз­нообразные орудия труда, была письменность. Наследовавшие этим цивилизациям Греция и Рим, древние Вавилон, Иран, Индия, Китай также демонстрировали более высокий уровень со­циально-экономического развития по сравнению с остальными регионами мира. В средние века уровень развития Китая и других восточных цивилизаций превосходил уровень развития Европы и России. Наконец, в наше время сравнительно небольшая группа развитых стран (около 30) существенно превышает по уровню социально-экономического развития остальные полторы сотни стран мира. Таким образом, разрыв в уровнях социально-эконо­мического развития – это, прежде всего, разница в уровнях разви­тия между развитыми странами и всеми остальными странами (хотя и внутри группы развитых стран разрыв доходит до двух с лишним раз, например, между США и Грецией, если судить по их ВВП на душу населения).

Вероятно, разрыв в уровнях социально-экономического раз­вития между странами и регионами мира будет существовать и в будущем. Если до сих пор в средних и крупных по размеру странах сохраняется (а по прогнозам, будет сохраняться и далее) сильный разрыв в уровнях развития между областями, штатами, землями, то тем более он будет существовать между странами мира.

3.2. Размеры разрыва в уровнях развития

Нынешняя картина в уровнях социально-экономического раз­вития, если судить только по одному показателю – размеру ВВП/ВНП на душу населения – такова. В 1997 г. среднемировое производство ВНП на душу населения составило 5130 долл., в том числе в 25 странах-лидерах по этому показателю его величина в среднем достигла 25 700 долл., а средневзвешенный показатель для всех остальных стран (это почти все развивающиеся и пост­социалистические страны) равнялся 1250 долл., т.е. страны-лидеры опережали остальной мир по этому показателю почти в 21 раз. Если пересчитать производство ВНП на душу населения по ППС, то среднемировой показатель составит6330 долл., в стра­нах-лидерах – 22 770 долл., а в остальных странах – 3230 долл., т.е. разрыв уменьшится до 7р.

Таким образом, разрыв хотя и велик, но в реальной жизни он меньше, чем следует из обменных курсов, так как в ряде развитых стран они завышены (прежде всего в Японии, Германии, Фран­ции), а в большинстве остальных стран мира, наоборот, занижены (в Китае и Индии, например, в 4 раза). Еще меньше этот разрыв будет, если оценивать его по индексу человеческого развития:
между первыми пятью странами по этому показателю и послед­ними пятью он составляет 5 раз, так как разница между ними в продолжительности жизни и охвате образованием населе­ния меньше, чем по ВВП/ВНП на душу населения. Ведь меж­ду наиболее богатой страной мира - Люксембургом (34 460 долл. на душу населения) и наиболее бедной страной - Эфиопией (510 долл. на душу населения) разрыв по этому показателю со­ставляет, как нетрудно убедиться, почти 68 раз.

Состав лидирующих и отстающих по уровню социально-эко­номического развития стран медленно, но меняется. С одной сто­роны, одна из наиболее развитых стран мира в древности и сре­дневековье, Индия, сейчас является фактически одной из наиме­нее развитых стран (из-за ее гигантских размеров Индию не вклю­чают в эту группу стран, хотя ее бывшая часть - Бангладеш, уро­вень развития которой сейчас близок к Индии, включена в эту подгруппу). С другой стороны, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия, несколько сотен лет назад являвшиеся одними из наиболее отсталых регионов мира, сейчас относятся к наиболее передовым.

3.3. Позиции развитых стран

Эти страны оказались потесненными и во второй половине XX в. На протяжении большей части послевоенного времени груп­па развивающихся стран имела более высокие темпы прироста ВВП по сравнению с развитыми странами. Такие же темпы демонстрировала в целом и группа стран с переходной экономикой: даже огромный спад производства в большинстве из них в 90-е гг. был перекрыт рекордными тем­пами прироста ВВП в Китае и Вьетнаме. В результате вес этих двух групп стран в мировой экономике вырос, а развитых стран – упал до 52,7% (по данным МВФ на 1998 г. – до 55%).

Не менее радикальные изменения произошли и внутри самой группы развитых стран. Высокие темпы экономического роста Японии в 50 - 70-е гг. увеличили долю этой страны в мировом ВВП до 7%, а не менее высокие темпы Южной Кореи, Сингапура, Тай­ваня превратили их в развитые страны. В группе развитых стран сложились как бы три полюса: Европейский союз (20% мирового ВВП по ППС), НАФТА (24%) и Япония (7%). У каждого члена этой триады есть своя экономическая периферия, которая ори­ентируется на экономические связи именно с этим экономичес­ким центром. Для ЕС это остальные страны Европы и всего Сре­диземноморья, а также бывшие европейские колонии (в первую очередь это 69 стран АКТ – Азии, Карибского моря и Тихого океана, заключивших особые соглашения с ЕС). Для НАФТА - это, прежде всего, все остальные страны Америки, для Японии – страны Восточной и Юго-Восточной Азии, но прекратившийся бы­стрый рост Японии усилил соперничество со стороны Китая за сферы влияния в этом регионе.

4. Общая характеристика промышленно развитых стран

Подсистема развитых капиталистических стран занимает господствующее положение в мировом хозяйстве. К ним отно­сятся 28 государств, входящих в ОЭСР. Все они, за исключени­ем Японии и Южной Кореи, являются европейскими или про­изводными от Западной Европы. Их отличают единый в соци­ально-экономическом плане воспроизводственный процесс в рамках национальных хозяйств, интенсивный тип развития эко­номики, высокий уровень развития производительных сил. В странах этой подсистемы проживает 15,6% населения мира, но она сосредоточивает подавляющую часть экономического и на­учно-технического потенциала мира. Хозяйственное развитие стран Запада, их внутриэкономическая и внешнеэкономическая политика предопределяют основные направления научно-технических сдвигов и структурной перестройки в мировом хо­зяйстве, состояние мирового рынка.

4.1. Основные признаки развитых стран

Промышленно развитые страны Запада имеют много общего в своем историческом развитии.

В общественно-экономическом плане развитие их хозяй­ства базируется на капиталистическом способе производства, т.е. на определенном единстве и взаимодействии производительных сил (факторов производства) и производственных отношений, определяемых собственностью на средства производства. В дан­ном случае в основе выделения подсистемы лежат отношения собственности и связанные с ними формы распределения про­изведенного продукта, его обмена и потребления. При этом внутри данной подсистемы уживаются, соседствуют различные образования, отличающиеся по структуре, временному фактору и характеру преобразований.

Развитие капиталистических отношений связано с товарным производством, когда товары и услуги производятся для обмена. Товарные отношения распространяются и на рабочую силу. От­ношения между рабочей силой и капиталистами формально вы­ступают как отношения между равноправными товаровладель­цами — покупателями и продавцами.

Для докапиталистических отношений было типично непо­средственное, внеэкономическое принуждение к труду. Раб, крепостной были лишены личной свободы и принадлежали сво­ему хозяину-рабовладельцу, феодалу.

Личное и экономическое подчинение работников, крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство, но лишенных права сво­бодно владеть и распоряжаться результатами своего труда, сво­им наделом, сковывало развитие производительных сил. Под внеэкономическим принуждением они вынуждены были отда­вать не только прибавочный, но и часть необходимого продукта в виде феодальной ренты – отработочной , продуктовой, денеж­ной. Правда, в отличие от раба, феодально зависимый крестья­нин, обладающий орудиями труда и домашним хозяйством, отчасти был заинтересован в интенсификации своего производст­ва в рамках собственного потребления.

Границы общего производства определялись потреблением феодала. Поэтому феодализм в основном характеризовался на­туральным производством, которое жестко замыкало все эконо­мические процессы в рамках локальных единиц. Оно соответст­вовало такому уровню развития производительных сил и произ­водственных отношений, которые предопределяли ограничен­ную цель производства.

Капиталистический способ производства отрицает внеэко­номическое принуждение и утверждает формально равноправ­ные товарно-денежные отношения. Не владеющая средствами производства рабочая сила продает свою способность к труду собственнику средств производства, обеспечивая ему в процессе ее использования (труда) прибавочную стоимость. Получение прибыли является основной целью производства, что создает возможности для его расширения. Отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами на основе получения при­были, носят конкурентный характер.

Гражданское общество возникло в результате преодоления общинного типа взаимоотношений (родство, соседство, обычаи, традиции), когда на смену ему пришел вещный тип отношений людей. Связанность людей с социальной группой, без которой они не могли бы выжить, обычаями, обязательными для всех нормами, которые предписывали каждому человеку одну из ро­лей, принадлежащих к весьма ограниченному набору, разруши­лась. При этом происходило обособление индивида в обществе. Начиная с XVIII в. «различные формы общественной связи вы­ступают по отношению к отдельной личности как всего лишь средство для ее частных целей, как внешняя необходимость» (К. Маркс). Человек при таком стереотипе стал выступать сам по себе, а не как ячейка общества.

На уровне индивида происходило облегчение условий соци­ального продвижения, расширение социальной мобильности. В политической области формировались организации, построен­ные на демократической базе и ведущие борьбу на основе осознанных классовых, профессиональных и других интересов.

В итоге развитые капиталистические страны характеризуют­ся трехслойной общественной структурой, в основе которой на­ходится всеохватывающая товарно-капиталистическая экономи­ка.
Политическую надстройку составляют государственные ин­ституты представительной демократии, а между ними существу­ет структура самодеятельной организации добровольного член­ства. Они связаны с государством, прежде всего, через политиче­ские партии. Государство в буржуазном обществе реализует по­литическое господство ведущего класса, а институты граждан­ского общества – его идейное и нравственное руководство.

Развитые капиталистические страны как подсистема миро­вого хозяйства являются самоорганизующимися образованиями, находящимися в состоянии развития и взаимодействия с внеш­ней средой.

4.2. Темпы и факторы роста
.

После окончания наполеоновских войн ныне промышленно развитые страны переживали процесс устойчивого экономического роста. За 1820 – 1980 гг. среднего­довой темп прироста ВВП составил 2,5%, а прирост ВВП на душу населения достиг почти 1,6%, что в 10 раз выше, чем в доиндустриальную эпоху.

Основу экономического развития западных стран и приумно­жение их богатства составлял труд основной части населения этих стран – наёмной рабочей силы. Первый этап развития капи­тализма характеризовался экстенсивным использованием рабо­чей силы. В конце XIX века в Британии максимальный рабочий день в ряде отраслей доходил до 14 – 16 и более часов в сутки. Только с ростом организованности рабочего класса ему удалось добиться издания законов, ограничивающих рабочий день. При­сущее капиталу стремление поддерживать цену рабочей силы ниже стоимости вступало в противоречие с факторами, понуж­дающими его к техническому и организационному совершенст­вованию производства, новые технологии которого предъявляли более высокие требования к физическому состоянию и профес­сиональной подготовке используемой рабочей силы.

Экономическое развитие обеспечивалось увеличением нормы производительного накопления: с 7,5 – 11,5% в 70-е годы XIX в. до 0,4 – 15,7% в первые десятилетия XX в.

Развитие производства сопровождалось ростом внешней торговли. Если с 1720 по 1820 гг. объем экспорта увеличился в 2,4 раза, то с 1820 по 1913 гг. – в 30,9 раза. Темпы прироста внешней торговли опережали соответствующие показатели ВВП. С расширением колониальных империй, развитием внешне­торговых обменов экономика западных стран становилась более открытой. Успехи в продвижении товаров на внешние рынки обычно достигались с помощью политики разорения соседа. Внешнеэкономические связи оказывали возрастающее влияние на экономическое развитие, о чем свидетельствует рост экс­портной квоты. Она увеличилась с 18,2% в 1900 годы до 21,2% в 1913 г.

5. Современные тенденции мирового развития

Современная мировая экономика является закономерным резуль­татом развития производства и международного разделения труда, вовлечения в мировой процесс воспроизводства все большего чис­ла стран.

В течение всего XX в. шло расширение и углубление междуна­родного разделения труда на всех уровнях – от регионального, межрегионального до мирового. Международное разделение труда
представляет собой специализацию стран на производстве опреде­ленных товаров, которыми государства торгуют друг с другом. Возрастает специализация и укрепляется кооперация. Эти процессы перерастают национальные границы. Международная специализа­ция и кооперация производства превращают производительные силы в общемировые – страны становятся не просто торговыми партне­рами, но взаимосвязанными участниками мирового воспроизводственного процесса. В ходе углубления процессов международной специализации и кооперации производства возрастает взаимозависи­мость, переплетение национальных экономик, которые образуют целостную систему.

Примерно с середины 1980-х гг. ускоряются процессы интерна­ционализации экономической жизни, процессы обновления техни­ки и технологии производства, получают бурное развитие новей­шие отрасли производства, растет доля наукоемкой продукции в общем объеме производства, получают развитие информатики и коммуникации.

Происходит ускоренное развитие транспортных технологий.
Сейчас доля транспорта в создаваемом мировом валовом продукте составляет около 6%, а в мировых основных фондах - около 20%. Новые транспортные технологии позволили снизить транспортные тарифы более чем в 10 раз. Развитие транспорта обеспечивает пе­ревозку грузов весом около 10 т. на каждого жителя Земли.

Развитие любой экономической системы выражается взаимосвязанными процессами, протекающими, с одной стороны, в производительных силах общества, а с другой, – в системе производственных отношений.

Для производительных сил современного общества характерны следующие основные тенденции, выражающие развитие машинного производства и впервые установленные К. Марксом:

1)
замена человека машинами при выполнении разнообразных трудовых операций, – как операций физического, так и умственного труда;

2)
развитие в машинных системах управляющих устройств и переход работников от непосредственного управления машинами к их проектированию, наладке, контролю над их деятельностью;

3)
повышение роли сферы услуг, – прежде всего науки и образования, – в формировании результатов материального производства; повышение доли труда, занятого в сфере услуг, в совокупном труде общества;

4)
углубление разделения труда и усиление взаимосвязи между всеми участниками общественного производства (в том числе – в сфере материального производства и сфере услуг), слияние их в единый производительный процесс, когда миллионы и десятки миллионов людей прямо или косвенно участвуют в изготовлении одного конечного продукта.

Вместе взятые, эти процессы называются обобществлением производства

,
или усилением общественного характера производства.