Экономические блага и ресурсы, их экономическая оценка

Содержание

Введение

Глава I. Экономические блага и ресурсы как базовые экономические понятия.

1.1 Экономические блага и ресурсы. Их классификация.

1.2 Экономическая эффективность. Кривая производственных возможностей. Проблема выбора.

Глава II. Проблемы эффективного использования ресурсного потенциала

2.1 Экономические ресурсы и их экономическая оценка

2.2 Проблема эффективного использования ресурсного потенциала в российской экономике (комплексное использование минерального сырья: проблемы и перспективы)

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение.

Актуальность. Хозяйственная жизнь общества основана на необходимости удовлетворять потребности людей в различных экономических благах. В свою очередь, эти блага производятся на базе экономических ресурсов, которые есть в распоряжении общества и его членов

Современный этап развития мирового хозяйства отличается всевозрастающими масштабами потребления природных ресурсов, резким усложнением процесса взаимодействия природы и общества, интенсификацией и расширением сферы проявления специфических природно-антропогенных процессов, возникающих вследствие техногенного воздействия на природу. Обострение сырьевых, топливных, энергетических, водных и в целом экологических проблем перешагнули границы отдельных регионов и приобрели глобальный масштаб. В этой связи большое значение приобретает изучение природно-ресурсного потенциала мира в целом, отдельных материков и стран, анализ систем их хозяйственного использования, сложившихся в различных социально-экономических структурах современного мирового сообщества, разработка представлений о региональном и оптимальном освоении природных богатств.

Вопрос ограниченности ресурсов и благ в современном мире является одним из самых актуальных. Известно, что запасы многих природных ресурсов уже находятся в дефиците, а то, что некоторые сохранились в достаточно больших количествах, не означает их нескончаемость. Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания благ, а блага в свою очередь требую всё большее количество ресурсов для их производства. Понятно, что при постоянном увеличении населения земли, блага и ресурсы будут ограничиваться, их не будет хватать для удовлетворения всех потребностей. В настоящее время уже можно заметить, что на производство благ тратиться огромное количество ресурсов. Необходимо ограничить использование ресурсов, потому что в будущем проблема их ограниченности может оказаться неразрешимой и привести к фатальным последствиям.

В научной литературе затрагивается данная тема, потому что она непосредственно влияет на дальнейшее развитие общества. Одни авторы делают упор на то, что ограниченность ресурсов и благ является относительной, а не абсолютной, то есть, как долго не исчерпается тот или иной ресурс, определяется тем, насколько эффективно он будет использоваться обществом. Другие считают, что ресурсы есть и абсолютно ограниченные, и относительно ограниченные. По поводу относительно ограниченных они соглашаются с мнением первых, а на счет абсолютно ограниченных они говорят, что существуют такие ресурсы, которые нельзя заменить другими и они рано или поздно исчерпаются. Мнение первых авторов кажется более убедительным, т.к. современные технологии совершенствуются с огромной скоростью и позволяют уже сейчас использовать, например, безотходное производство, то есть они помогают сохранять ресурсы.

Поэтому исследование социально-экономических особенностей использования природных экономических ресурсов мира является в достаточной степени актуальными и важными.

Предметом работы является ограниченность экономических ресурсов и благ.

Объектом работы - экономические ресурсы и блага.

Цель работы - анализ и классификация экономических ресурсов и благ, анализ возможности их использования в хозяйственных системах.

Осуществление поставленной цели предопределило решение следующих задач:

- дать понятие экономических потребностей и благ ;

- дать классификацию благ;

- проанализировать феномен ограниченности благ и выявить возможные решения проблемы ограниченности ресурсов и благ;

- дать понятие экономических ресурсов, определить их виды и дать классификацию ресурсов;

- проанализировать феномен безграничности потребностей и ограниченности экономических ресурсов как основы экономической теории;

- рассмотреть основные экономические ресурсы и дать им экономическую оценку

Глава I. Экономические блага и ресурсы как базовые экономические понятия.

1.1 Экономические блага и ресурсы. Их классификация.

Блага, необходимые для удовлетворения потребностей, соз­даются в процессе производства. Производство — приспособле­ние человечеством вещества (ресурсов) к удовлетворению своих потребностей. Иными словами, основой любого производства являются ресурсы, которыми располагает общество. Ресурсы — имеющиеся у общества возможности для создания благ и удов­летворения потребностей. Ресурсы, участвующие в производстве товаров и услуг, называют факторами производства[1]
.

Экономическая теория выделяет две группы ресурсов — мате­риальные и людские. Материальные ресурсы — капитал и земля, людские — труд и предпринимательская способность. Различные комбинации этих факторов применяются для производства всего многообразия товаров и услуг. Понятие «земля» охватывает все естественные ресурсы: пахотные земли, леса, месторождения по­лезных ископаемых, водные и климатические ресурсы и т. д. На земле, на определенном пространстве располагаются народы и государства. Исторически сложилось так, что одни государства располагают большими территориями — Россия (17 075 тыс. км2
),США (9629,0), Китай (9560 тыс. км2
), а другие меньшими — Ан­дорра (467 км2
), Лихтенштейн (160 км2
), Сан-Марино (61 км2
), Монако (2 км2
)[2]
. Земля может использоваться как для сельскохо­зяйственных (выращивание урожая), так и для несельскохозяйст­венных (строительство зданий, сооружений, дорог) нужд. Сель­скохозяйственные угодья планеты занимают 51 млн км2
. В сред­нем на душу населения в мире приходится 0,3 га пашни. Размеры пашни на душу населения существенно дифференцированы по разным странам. Например, в США на душу населения приходит­ся 0,67 га пашни, а в Японии только 0,03 га[3]
. Кроме того, в недрах земли находятся разнообразные полезные ископаемые. Напри­мер, Саудовская Аравия располагает более чем 25 % разведанных запасов нефти, в России сосредоточены крупнейшие в мире раз­веданные запасы природного газа — около 40 %, а США занимает первое место в мире по разведанным запасам угля — 26 %.

Понятие «капитал» — одно из основных в теории рыночного хозяйства. Рассматривая капитал как фактор производства, эко­номисты понимают под ним средства производства, созданные людьми, включая инфраструктуру (машины, оборудование, зда­ния, сооружения, транспорт, связь и т. п.). Капитал — ресурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большего количества товаров и услуг. Капитал, воплощенный в средствах производства называется реальным капиталом. Капи­тал, еще не инвестированный в производство, представляет со­бой сумму денег. Денежный капитал, или капитал в денежной форме, представляет собой инвестиционные ресурсы. Денежный капитал используется для закупки машин, оборудования и дру­гих средств производства. Процесс производства и накопление средств производства называется инвестированием. Капитал яв­ляется продуктом труда и уже в силу этого носит ограниченный характер.

Понятием «труд» обозначают физические и умственные спо­собности людей, применяемые в производстве товаров и услуг. Трудовые ресурсы — это трудоспособное население, обладающее физическим развитием и умственными способностями, необхо­димыми для осуществления производственной деятельности. Трудовые ресурсы представлены населением в трудоспособном возрасте. В России трудоспособным возрастом считается: у муж­чин 16—59 лет (включительно), у женщин — 16 - 54 года (включительно). Границы трудоспособного возраста различают­ся по странам. В одних нижняя граница составляет 14—15 лет, а других —18 лет. Верхняя граница во многих странах составляет 65 лет для всех или 65 лет — для мужчин и 60—62 года — для женщин. Очевидно, что трудовые ресурсы как отдельной стра­ны, так и мировой экономики также ограничены. Сегодня для промышленно развитых стран и государств с переходной эконо­микой характерно демографическое старение населения, когда численность трудоспособного населения лишь ненамного пре­вышает численность пенсионеров. В 1950 г. на одного пенсионе­ра приходилось 12 человек 15—64 лет. Сегодня средний мировой показатель — 9, и по прогнозам ожидается его снижение до 4. Если количественно трудовые ресурсы растут вместе с ростом населения, то качественно — по мере развития образования. По уровню высшего образования Россия находится на четвертом месте в мире (после Израиля, Норвегии и США)[4]
. Уровень гра­мотности среди взрослого населения в России составляет 99,6 % и является самым высоким в мире; среднее образование имеет 95 % населения. Для сравнения: данный показатель в Герма­нии — стране с самым высоким уровнем образования в ЕС — 78 %, в Великобритании — 76 %, в Испании — 30 %, в Португа­лии — меньше 20 %[5]
.

Понятие «предпринимательская способность» предполагает способность эффективно использовать в хозяйственной деятель­ности все прочие экономические ресурсы с целью получения прибыли. Понятие предпринимательства в экономической науке появилось в XVIII в., и часто предпринимателя отождествляли с собственником. Сегодня к предпринимателям относят владель­цев компаний; менеджеров, не являющихся их собственниками; организаторов бизнеса, являющихся з одном лице и владельцем и управляющим. Предпринимательская способность (предпри­имчивость, предпринимательский потенциал, предприниматель­ский ресурс) состоит з умении организовать производство и управлять им, в умении ориентироваться в рыночной конъюнк­туре. Предприниматель — центральная фигура в рыночной экономике. Значение предпринимательской способности для эконо­мики раскрывается через функции, которые выполняет предпри­ниматель. Во-первых, предприниматель, соединив все прочие экономические ресурсы (землю, капитал, труд) и начав процесс производства, берет на себя ответственность за его успешное осу­ществление и принимает основные решения в ходе ведения дела. Во-вторых, успешное предпринимательство сегодня невозможно без новаторства. Предприниматель занимается разработкой и внедрением инноваций — новых товаров, технологий, новой ин­формации. И, в-третьих, любой предприниматель рискует. Пред­принимательство предполагает освоение новых рынков, заклю­чение сделок с новыми поставщиками и покупателями, произ­водство новых товаров и услуг и использование новых технологий, в эффективности которых никто не уверен. Риск — неизбежная составляющая предпринимательской деятельности. Предпринимательский ресурс является редким даром. Исследо­ватели Гарвардского медицинского центра разработали тест для выявления способностей человека в разнообразных сферах. Они обнаружили, что только 1 % людей одарены «исключительной творческой потенцией», т. е. им доступны выдающиеся достиже­ния в области искусств и предпринимательской деятельности; 10 % обладают «высокой творческой потенцией»; еще 60 % обла­дают «умеренной или некоторой» творческой потенцией; менее 30 % людей не проявляют вообще или в очень малой степени свою творческую активность[6]
. Сегодня многие специалисты от­мечают, что экономическая теория как наука связана с психоло­гией, которая, в свою очередь, сопряжена с генетикой. Доказано, что одна из форм гена рецептора дофамина обуславливает у лю­дей обостренную тягу к новым впечатлениям. У американцев эта аллель встречается в среднем 25 раз чаще чем у других жителей планеты, что во многом определяет уровень предприниматель­ской активности в США[7]
.

Таким образом, все экономические ресурсы обладают общим свойством: они ограничены или редки.

Блага и товар.

Благо представляет собой предмет, услугу, явление, продукт труда, в котором человек испытывает необходимость, нуждается в нем.

Для того чтобы предмет стал благом, требуется выполнение следующих условий:

1. человеческая потребность;

2. свойства предмета, делающие его годным для удовлетворения этой потребности;

3. познание человеком связи между потребностью и свойствами предмета;

4. возможность распоряжаться данным предметом (предмет не принадлежит индивиу; находитс вне пределов его досягаемости; стоит слишком дорого).

Предмет перестает быть благом, если не выполняется хотя бы одно из этих условий. Например, человек ощущает потребность во вкусной пище (первое условие); существует соль, которая может помочь ему удовлетворить эту потреб­ность (второе условие); однако человек не знает о взаимо­связи своей потребности и соли (третье условие) или соль находится на территории, которая ему недоступна (четвер­тое условие).

Блага, согласно А. Маршаллу, можно разделить на ма­териальные и нематериальные. К
материальным благамотносятся полезные материальные вещи и права на владение ими. Нематериальные благаделятся на две группы: внутренние и внешние.

К внутренним нематериальным благам относятся соб­ственные качества и способности человека (например, дело­вые способности, профессиональное мастерство, способ­ность получать удовольствие от чтения и музыки).

К внешним нематериальным благам можно отнести репутацию, а также деловые и социальные связи людей (например, отношения с коллегами по работе, однокласс­никами, одногруппниками, соратниками, друзьями, сосе­дями, родственниками).

Репутация относится к внешним благам, поскольку она не всегда зависит от человека и зависит от мнения о нем окружающих. Так, не самый добропорядочный гражданин может иметь отличную репутацию, и наоборот.

Блага могут быть передаваемыми и непередаваемы­ми. К непередаваемым благам относятся личные качества и способности человека к действию и наслаждениям, часть деловых связей, зависящих от доверия к личности, а также благоприятные климатические условия, воздух, граждан­ские привилегии и права, возможность пользоваться об­щественной собственностью. Все остальные блага относят­ся к передаваемым.

Кроме этого выделяют блага первого, второго, третьего и т. д. порядков. Блага первого порядка человек использу­ет непосредственно для потребления, блага высших по­рядков (второго, третьего и т. д.) — для производства благ - . первого порядка.

Одно и то же благо может быть одновременно благом первого и более высокого порядка (второго, третьего и т. д.).

Блага подчиняются следующим законам:

1)благо высшего порядка нельзя использовать для удовле­творения потребностей, если не располагать комплемен­тарными (дополнительными) благами низшего порядка (например, пшеница, которая в темном чулане хранится, не может быть использована для приготовления хлеба, если нет орудий, позволяющих изготовить из нее муку);

2) блага высшего порядка являются благами, потому что они используются для производства благ первого по­рядка.

Блага также можно разделить на экономические (или хозяйственные) и неэкономические.

Экономическими являются блага, надобность в ко­торых превышает доступное распоряжению количество, т. е. их меньше, чем потребность в них. Соответственно, неэкономические блага — это блага, надобность в кото­рых меньше количества, доступного распоряжению. Одно и то же благо в разных условиях может быть и экономиче­ским, и неэкономическим. Например, вода в обычных ус­ловиях является неэкономическим благом, но в местности, испытывающей недостаток во влаге, становится благом экономическим.

Основными свойствами блага являются следующие: цен­ность, стоимость, полезность, потребительная стоимость.

Потребительная стоимость блага — это его способ­ность удовлетворять потребности людей. Если благо не об­ладает потребительной стоимостью, оно просто не найдет покупателя, не будет реализовано.

Полезность также выражает способность блага удов­летворять потребности, однако делает это несколько в иной форме, чем потребительная стоимость. Мы можем дать ко­личественную оценку полезности, и если невозможно ска­зать точно, что данное благо во столько-то раз ценнее дру­гого, то уж ранжировать товары в зависимости от их по­лезности каждый индивид в состоянии. Категория «потре­бительная стоимость» несет только качественную нагрузку, и нельзя сказать, что потребительная стоимость одного то­вара больше потребительной стоимости другого.

Свойства товара «стоимость» и «ценность» также близ­ки по смыслу, означая некую субстанцию, которая позво­ляет сравнивать разные товары и делать вывод о том, что один товар является более дорогим, чем другой. Однако существуют нюансы, позволяющие говорить об их карди­нальном различии.

Категория «ценность» отражает субъективную оценку индивидом блага, «стоимость» же является объективной характеристикой. Величина ценности блага для каждого человека своя, стоимость зависит от количества труда, ка­питала, земли, предпринимательства, затраченных на его производство.

В Советском Союзе была сделана попытка реализовать на практике марксистскую трудовую теорию стоимости. «...Институты нового общества создавались под кальку тех, которые описывались в работах К. Маркса и Ф. Энгель­са»[8]
. Попытки определять цены товаров на основе затрат труда на их производство привели к завышению цен на одни товары и услуги и занижению — на другие. Как след­ствие — дефицит одних товаров и избыток других; слиш­ком высокие доходы одних категорий работников и чрез­вычайно низкие заработки, как правило, у пролетариев умственного труда. Реализация принципа трудовой стои­мости в ценообразовании в конечном итоге привела к тому, что «в состоянии купить окажутся только те, кто придет первым, или только те, кому специфические обстоятельст­ва (например личные связи) обеспечили привилегирован­ное положение»[9]
.

Экономический обмен благ предполагает, что в распо­ряжении субъекта находятся блага, имеющие для него меньшую ценность, чем другие блага, которыми распоря­жается другой субъект, тогда как у последнего в оценке благ наблюдается другое соотношение; субъекты обладают возможностью осуществить обмен благ. В итоге оба контр­партнера, в идеале, получают выгоду от сделки.

Все товары характеризуются особой способностью к сбыту, или ликидностью.

Человечесво не может существовать без экономической деятельности, а экономическая деятельност – без экономической ценности как единства цели и средств. В условия товарного производства экономические ценности приобретают форму стоимости. Экономическая ценность лежит в основе стоимости, являясь исходной категории по отношению к стоимости.

Сущность ценности, ее субстанция – это определенная экономическая деятельность, которая включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, единство результата (полезности) и затрат.

Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ограниченность) блага является элементом ценности.

1.2 Экономическая эффективность. Кривая производственных возможностей. Проблема выбора.

Экономическая эффективность.

Проблема эффективности — важнейшая проблема экономи­ки. Хозяйственная деятельность как на микро-, так и на макро­уровне предполагает постоянное соизмерение результатов и за­трат, определение наиболее эффективного варианта действий. В общем виде эффективность означает осуществление како­го-либо процесса с минимальными затратами, усилиями и поте­рями. Экономическая эффективность— показатель, определяе­мый соотношением экономического эффекта (результата) и за­трат, породивших этот эффект (результат). Иными словами, чем меньше объем затрат и чем больше величина результата хозяйст­венной деятельности, тем выше эффективность. Понятие эконо­мической эффективности применимо и к деятельности предпри­ятия, м к функционированию всей хозяйственной системы. Сле­дует иметь в виду, что эффективность отдельной хозяйственной единицы не тождественна эффективности хозяйственной систе­мы. Имеются существенные различия при определении эконо­мической эффективности на уровне отдельной хозяйственной единицы или всей хозяйственной системы.

Экономическая эффективность отдельного предприятия оце­нивается по ряду показателей. Например, в статистике бывшего СССР для подобной оценки применялось более 500 показателей. Технический аспект эффективности оценивается качеством ис­пользуемого сырья, материалов, полуфабрикатов; прогрессивно­стью применяемой технологии, уровнем квалификации работни­ков и пр. Экономический аспект эффективности оценивается через эффективность использования ресурсов (ресурсная или факторная эффективность) и показатели обшей эффективности. Ресурсная эффективностьопределяется соотношением результа­та с одним из факторов производства (трудом, капиталом, мате­риалами и т. д.). Примерами показателей ресурсной эффектив­ности являются производительность труда, материалоотдача, ма­териалоемкость.

Производительность труда — основной показатель эффек­тивности. Сегодня часовая производительность труда в России ниже, чем в Италии в 4 раза, Франции — в 3,8 раза, США — 3,6 раза, Японии и Германии — в 2,8 раза[10]
. По результатам ис­следования, проведенного Международной организацией труда, производительность труда одного человека в год составляет: в США — 63 885 долл., Ирландии — 55 986 долл., Люксембур­ге — 55 641 долл., России — 18 000 долларов[11]
.

Общая эффективность рассматривается как соотношение ре­зультата с общими текущими затратами и рассчитывается сле­дующим образом:

Общая экономическая эффективность выражается в показателях рентабельности, рассчитываемых следующим образом:

Прибыль

Издержки производства

Рентабельность =

Хозяйственная система будет считаться эффективной, когда наиболее полно удовлетворяются потребности всех членов обще­ства при данных ограниченных ресурсах. Экономическая эффек­тивность хозяйственной системы — состояние, при котором не­возможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества (Парето-эффективность хозяйственной систе­мы). Деятельность же хозяйственного объекта (предприятия, фирмы) считается эффективной, если оеуществляется с мини­мальными затратами факторов производства. Эффективность в производстве — ситуация, когда при данном уровне знаний и ко­личестве факторов производства невозможно произвести боль­шее количество одного товара, не жертвуя при этом возможно­стью произвести некоторое количество другого товара (Паре-то-эффективное распределение ресурсов в производстве)

Для оценки эффективности экономической системы приме­няют показатели уровня экономического развития страны: об­щий объем национального производства на душу населения; от­раслевая структура национальной экономики; производство ос­новных видов продукции на душу населения (электроэнергии, продовольствия, товаров длительного пользования); уровень и качество жизни населения. В 2005 г. по группе стран ОЭСР (Ор­ганизация экономического сотрудничества и развития, объеди­няющая экономически развитые страны) объем национального производства на душу населения составил 33 831 долл., по раз­вивающимся странам — 5282, по миру в целом — 9543 долл. В России величина этого показателя составила 10 845 долл.[12]
По производству основных видов продукции на душу населения Россия в большинстве случаев уступает развитым государствам. Например, в России на 100 семей приходится 135 телевизоров и 33 автомобиля, в США — 240 и 121, Японии — 232 и 140 соот­ветственно[13]
. Таким образом, по числу телевизоров на 100 семей отставание от развитых стран составляет почти 2 раза, автомоби­лей — 4 раза. По количеству компьютеров на 1000 человек Рос­сия занимает 38-е место в мире[14]
.

Важным показателем эффективности экономической систе­мы является уровень жизни населения. В Докладе о развитии че­ловека, изданном специализированной международной организацией — Программой развития ООН (ПРООН), приводятся ин­дексы развития человеческого потенциала в 177 странах мира, рассчитанные за 2005 г. Лидирующую позицию занимает Ислан­дия, второе место в рейтинге принадлежит Норвегии, третье — Австралии, пятое — Канаде, США находятся на 12 месте. Самый низкий показатель ИРЧП имеет Сьерра-Лионе. Россия, согласно данным ПРООН, в 2005 г. занимала 67-е место в списке. По данному показателю нашу страну опережают Панама, Белорус­сия, Мексика, Уругвай.

В последние годы в качестве критерия эффективности эконо­мической системы используется показатель конкурентоспособ­ности экономики. Проект Всемирного экономического форума (ВЭФ) «Конкурентоспособность. Глобальный обзор», посвящен­ный исследованию глобальной конкурентоспособности, действу­ет уже более 20 лет. В 1999 г. анализировалась экономика 59 стран, на которые приходилось в целом более 95 % мирового производства и торговли. ВЭФ отмечает, что в результате реформ 90-х гг. в мировой табели о рангах конкурентоспособности наша страна опустилась на последнее (59-е) место[15]
. Недавно эксперты ВЭФ опубликовали очередной доклад, анализирующий специфи­ку ведения бизнеса в 125 странах. В рейтинге конкурентоспособ­ности в 2006 г. Россия находится на 62-м месте, потеряв за год девять пунктов (53-е место в 2005 г.). Для сравнения: Китай и Индия занимают в этом рейтинге 40-е и 50-е место соответствен­но3
. Первые места сохраняют экономически развитые страны.

Кривая производственных возможностей

Любая экономическая система стоит перед дилеммой: с од­ной стороны, потребности общества безграничны, полностью неутолимы; с другой стороны, ресурсы общества, необходимые для производства благ, ограничены или редки. Проблема огра­ниченности ресурсов — фундаментальная экономическая про­блема.

Ограниченность благ означает, что для любого человека и общества в целом большинство товаров и услуг ограничено, т. е. недостаточно для удовлетворения всех потребностей. Ограни­ченность ресурсов означает, что производственные возможности общества ограничены, т. с. общество вынуждено производить ограниченное количество благ. Наращивая производство одного блага, общество вынуждено сокращать производство другого. Выбирая один вариант производства, приходится жертвовать другими вариантами. Общество стоит перед выбором: какие бла­га производить, а от каких следует отказаться. Эта проблема стояла перед всеми экономическими системами в прошлом, сто­ит сегодня и будет стоять завтра.

С помощью простейшей модели рассмотрим производствен­ные возможности общества. Рассмотрим гипотетическую эконо­мику, в которой производится два блага — Xи У Допустим также, что количество ресурсов и технология производства постоянны. Предположим, что данная экономическая система эффективна, т. е. работает в условиях полной занятости ресурсов и полного объема производства.

Если абсолютно все ресурсы направлены на производство блага X, то общество получит максимальное его количество. При этом благо У вообще производиться не будет (точка А). Возможна другая альтернатива, когда все ресурсы общества на­правляются на производство товара У. В этом случае благо У производится в максимальном количестве, а благо Xне выпус­кается (точка В). Однако обществу необходимы одновременно оба товара, для чего необходимо снизить производство каждого из этих благ ниже максимального. При этом имеет место мно­жество альтернативных вариантов производственных комбина­ций ресурсов и соответствующей структуры производства (на­пример, точки С, D, Е). Данную ситуацию можно изобра­зить графически (см. Приложение 1). По горизонтали отложим количество блага X, по вертикали - блага У. В результате получим кривую производственных возможностей. Каждая точка этой кривой представляет определенную комбинацию благ двух видов. Например, точка С представляет комбинацию Хс
шт. товара Xи Ус
шт. товара У.

Кривая производственных возможностей показывает макси­мально возможный объем одновременного производства двух благ при заданных ресурсах и технологиях, которыми располага­ет данное общество.

Экономика эффективна,когда все точки возможных комби­наций производства двух благ находятся на границе производст­венных возможностей (т. А, В, С, О, Е). Экономическая система неэффективна, когда различные комбинации производства двух благ находятся левее границы производственных возможностей (точка F).
В этом случае ресурсы общества заняты не полностью (безработица, неполная загрузка производственных мощностей, отсталая технология). Точка F представляет такую комбинацию благ X и У,
которая существенно меньше, чем могло бы произво­диться при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы пе­реместиться на границу производственных возможностей. Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и зна­ний и обеспечивающего полный объем производства, точка G на сегодняшний день недостижима. Любая экономическая система в каждый момент времени обладает ограниченными возможно­стями и не может переместиться за пределы границы производ­ственных возможностей.

Проблема выбора является основной проблемой, связанной с ограниченностью ресурсов. Однако ограниченность ресурсов приводит к возникновению еще нескольких. Такими проблема­ми являются конкуренция, рационирование и дискриминация. Поскольку существует множество вариантов использования ре­сурсов, а количество этих ресурсов ограниченно, то неизбежно возникает конкуренция. Конкуренция —
экономическое соперни­чество товаропроизводителей, направленное на получение в свое распоряжение наибольшего количества ресурсов. Рационирова­ние — система распределения, устанавливающая максимальное количество блага или ресурса, которое может приобрести эконо­мическая единица. Рационирование — это способ распределения какого-либо блага или ресурса, предложение которого ниже спроса. В условиях свободного рынка такая ситуация не возни­кает. В свое время рационирование широко практиковалось в нашей стране, испытавшей с 1917 г. разнообразные виды дефи­цита и следовавшего за ним рационирования. Как исключитель­ная мера рационирование имеет место и в экономике развитых стран. Например, в США во время Второй мировой войны оно было достаточно эффективно. Дискриминация— ограничение или лишение доступа к каким-либо благам определенных кате­горий граждан по признаку расовой, национальной принадлеж­ности, социального происхождения, политических взглядов и др. Примером может являться дискриминация на рынке труда.

Таким образом, если рост экономических потребностей постоянно обгоняет производство экономических благ, то эти потребности до конца неутолимы, безграничны.

Другой вывод - экономические блага ограниченны (редки, по терминологии экономической теории), т.е. меньше потребностей в них. Это ограничение связано с тем, что производство экономических благ сталкивается с ограниченностью запасов многих природных ресурсов, частой нехваткой рабочей силы (особенно квалифицированной), недостаточностью производственных мощностей и финансов, случаями плохой организации производства, отсутствием технологий и других знаний для производства того или иного блага. Говоря по-другому, производство экономических благ отстает от экономических потребностей из-за ограниченности экономических ресурсов.

Глава II. Использование ресурсного потенциала .

2.1 Земельные ресурсы России. Анализ земельного рынка.

Россия относится к числу стран, наиболее обеспеченных земельными ресурсами. Однако при огромных размерах территории (17,1 млн. км) наша страна имеет относительно небольшое кол-во земельных угодий благоприятных для жизни и хозяйственной деятельности человека. Свыше 10% площади страны занято малопродуктивными землями тундры, 8% - болотами и заболоченными землями, 15% - полупустынями и пустынями, в том числе 3% - подвижными песками, 5% - высокогорными районами. Сельскохозяйственные угодья составляют лишь 25% от общей площади России. Они состоят из пашни, садов, виноградников, сенокосов и пастбищ.

Значительная часть пахотных земель России располагается по склонам

балок, речных долин, возвышенностей, предгорий и гор. На полях с уклоном поверхности свыше 2-3 градуса при непрерывной обработке развивается эрозия.

Процессами водной эрозии у нас в стране затронуты десятки миллионов

гектаров пашни. Это пахотные угодья на Волынской, Подольской,

Среднерусской, Приволжской, Ставропольской возвышенностях, на склонах Карпат и Кавказа.

В засушливых районах страны - в Ставрополье, Калмыкии, на юге Западной Сибири развивается ветровая эрозия - выдувание почв. В этих районах часто

возникают пыльные бури, во время которых миллионы тонн плодородных почвенных частиц развеивается на обширных пространствах сухих степей и полупустынь.

Земельный фонд России в 2008 г. (на конец года) составил 1709.6 млн.

га, в том числе. За последние 27 лет площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 12.4 млн. га, пашни - на 2.3 млн. га, сенокосов - на 10.6

млн. га. Причинами уменьшения площади сельхозугодий являются нарушение и деградация почвенного покрова, отвод земель под застройку городов, поселков и промышленных предприятий.

Почва - это рыхлый поверхностный слой суши, образование которого

происходило в течение длительного времени в процессе взаимодействия

материнской породы, растений, животных, микроорганизмов, климата и рельефа.

Фонд черноземных почв России составляет около 120 млн. га. Это всего

лишь около 6% общей площади, но на ней размещается более половины всей пашни и производится около 80% всей земледельческой продукции. Структура почвенного покрова состоит из следующих типов почв: тундрово-глеевые, подзолистые, серые лесные, чернозем, каштановая, бурая полупустынная, серозем орошаемый, бурая пустынная засоленная. Если взять всю сушу Росси за 100%, то она разделится так: 11% будут составлять материковые льды, 16% почвы гор, 4% почвы пойм, 17% сероземы и солончаки, 7% каштановые бурые и солонцы, 6% черноземы. 19% красноземы, 7% буроземы, 9% дерново- подзолистые и болотные, 4% почвы тундр.

Площадь эрозионно-опасных и подверженных эрозии сельскохозяйственных угодий составляет 124 млн. га (56%), из них 87.3 млн. га пашни. По данным государственного учета 2005 г., общая площадь оврагов составила 2.4 млн. га, 26.2 млн. га пашни (20.4%) расположено на смытых почвах, 2.1 млн. га (1.7%) подвержено совместному воздействию водной и ветровой эрозии, 7.9 млн. га (6.1%) дефлировано, всего же дефляционно опасными землями считаются 44 млн. га (32.2%). Растут площади эродированных черноземов.

За последние 15-20 лет они возрастали в среднем на 250-300 тыс. га/год. На

многих расчлененных территориях с черноземными почвами 50% и более распаханных земель эродированы. Ежегодно до 25-30 тыс. га черноземов

теряются в результате роста оврагов.

Проведение почвозащитных мероприятий в последние годы сокращается.

На больших площадях происходит снижение продуктивности почв из-за уменьшения содержания гумуса. Только за последние 20 лет запасы гумуса сократились на 25-30%, а ежегодные потери в целом по РФ составляют 81.4 млн. т. По данным агрохимического обследования, в России 16.5 млн. га пашни характеризуются очень низким содержанием гумуса, 21 млн. га - низким. Гумусированность черноземов ц

ентральных черноземных областей за последние 100 лет снизилась почти вдвое - от 14 до 7%, а ежегодные потери гумуса в черноземах составляют в среднем 0.5-1 т/га.

Площади мелиорированных земель, находящихся в неудовлетворительном состоянии, в целом по РФ сократились на 105 тыс. га. В неудовлетворительном состоянии находится 771 тыс. га орошаемых земель, в том числе из-за недопустимой глубины уровня грунтовых вод - 325 тыс. га, засоления - 292 тыс. га, одновременного наличия недопустимой глубины уровня грунтовых вод и засоления почв - 154 тыс. га. Общая площадь засоленных земель составляет 38.4 млн. га (19.9% площади сельхозугодий), в том числе 25.6 млн. га почв солонцовых комплексов.

Площадь пахотных засоленных земель - 12.9 млн. га.

Площади переувлажненных и заболоченных земель, используемых под пашню, возрастают. В 1990 г. они составили 8 млн. га (5.2% пашни), тогда как в 1985 г. их было 5.8 млн. га (4.5%).

Общая площадь земель, нарушенных в результате добычи полезных

ископаемых, проведения строительных и геологоразведочных работ, составила в 2007 г. 1.1 млн. га, из которых 0.7 млн. га нарушено в период с 1994 по 2009 г. Более 50% этой площади занимали сельскохозяйственные угодья.

Динамика цен на рынке скупки и продажи земли сельхозназначения

Ниже приведена таблица динамики цен на процедуры приватизации и продажи земли конечному потребителю. Цены продажи в 2001 и 2002 году не указаны, т.к. тогда сделки по продаже земельных ресурсов были разовыми, и составить по ним целостную картину не возможно. Следует отметить, что приведенные ниже средние цены справедливы для крупных массивов земли сельхозназначения, пригодных для сельхоз производства, расположенных на расстоянии 300-900 км от Москвы. Реальные цены сделок – могут быть выше или ниже. Это зависит от многих факторов: удаленность от Москвы или других областных центров; качество земель; транспортная доступность и наличие коммуникаций; размер и цельность массива. Земли сельхозназначения, прилегающие к крупным областным центрам, пригодные под застройку, перевод под дачное строительство или промышленное назначение – это совсем другая история.( см. Приложение 2)

Рынок земельных ресурсов в условиях кризиса мировой экономики 2008/2009 года

С развитием кризисных явлений в третьем квартале 2008 года – операции с земельными ресурсами приостановились. На наш взгляд, это было обусловлено скорее психологическими, чем экономическими факторами. Большинство потенциальных инвесторов имели свободные средства (в том числе «выведенные» из фондовых рынков и т.п.), но придерживали их, не зная, как повернется рыночная ситуация с землей. Кроме того, многие надеялись на резкое падение цен, а соответственно на возможность более выгодного приобретения. Как мы видим, их ожидания оправдались. Однако ближе к выходу из кризиса быстро ожил и стал расти российский рынок земли в разделах: земли промышленности, земля для дачного строительства, земли ИЖС, аренда земли сельхозназначения. Несколько меньшими темпами восстанавливается рынок покупки/продажи земли сельхозназначения.

Развивающийся кризис определялся в первую очередь разрывом финансового и «реального» секторов экономики, разрыва между производимой товарной массой и финансовыми активами. Для коррекции этого разрыва мировая экономика использовала разные ресурсы. Так до 2001 года это были цены на высокие технологии, после 2001 –на недвижимость и энергоносители, после 2007 на продукты питания. Мы считаем, что в существующей ситуации – коррекция разрыва будет развиваться за счет роста самого недооцененного в предыдущие годы актива – земли. Это подтверждается и ситуацией в некоторых европейских странах. Так с началом кризиса, на фоне полной остановки бизнеса – цены на земельные участки в Италии выросли на 25% за два месяца, что является колоссальным ростом для Европы, во Франции стоимость средняя стоимость земли выросла на 12%.

Особенности рынка земельных участков пригодных для дачного строительства

С землей под дачное строительство в ближнем Подмосковье и вокруг крупных областных центров все более или менее понятно, и любой (например, московский) риелтор сможет с точностью до 10% назвать Вам цену сотки земли в том или ином районе.

Однако в период 2006-2008 г.г. стало активно развиваться направление дальних дач и имений. Под дальними – понимаем участки, расположенные на расстоянии 140-200 км от МКАД.

Покупателями земельных участков под дальние дачи стали чаще всего застройщики, которые занимались переводом земель в назначение «для дачного строительства», затем создавали дачные поселки на этих землях со своей инфраструктурой, коммуникациями, охраной, управлением и т.д. А затем, продавали либо участки в этих поселках, либо готовые дачи конечным потребителям. При этом цены в таких поселках на готовые дачи часто были не намного дешевле, чем в ближнем Подмосковье. Примеры таких поселков - Сосновка на Киевском шоссе, где цена на готовую дачу (сруб) с участком 0,25-0,3 Га (до осени 2008) составляла 450 – 600 тыс. долларов. А также ряд поселков бизнес класса в Тверской области вдоль Ленинградского шоссе с ценами на готовые дома 600-650 тыс. долларов.

Другая категория покупателей земель под дальние дачи – частные лица либо группы друзей или знакомых, которые создавали так называемые «клубные» поселки для закрытой общности людей одного уровня достатка, а иногда и одних интересов.

Отдельно стоят покупатели земли под имения. Это крупные участки 50-700 Га. На таком участке строится дом, службы, часто конюшня и псарня. Такие земли, как правило, не переводятся под дачное строительство, а остаются в составе земель сельскохозяйственного оборота. Оформляются как колхозно-фермерское хозяйство. При этом, в зависимости от размеров имения, на нем организуется выращивание сельскохозяйственной продукции для семьи владельца, а не редко и для продажи. Естественно это требует создания нескольких рабочих мест. Следует сказать, что имение в 300-700 Га может быть достаточно доходным предприятием, а не только самоокупаемым.

Выводы: Характеристика сегодняшнего состояния рынка земельных ресурсов

Итак, несмотря на часто употребляемый тезис, что у нас в России нет рынка земли – мы видим, что на самом деле рынок есть. Есть спрос, предложение и каким-то образом устанавливаются цены. Рынок сегментирован по видам товара (земли). Однако мы можем сказать, что это сформированный, устоявшийся рынок. Цены часто формируются под действием сиюминутных интересов крупных операторов к тем или иным районам. Однако имеется четкое дифференцирование цены по качеству земель, расположению массивов и наличию коммуникаций.

Появление в 2008-2009 г.г. большого количество специализированных изданий, интернет сайтов, порталов и т.п. информационных ресурсов, посвященных земле, способствует укреплению цивилизованного земельного рынка в России.

Активность крупных инвесторов на рынке земли сельхозназначения в период кризиса не только не снизилась, а увеличилась. Крупные игроки земельного рынка использовали и продолжают использовать благоприятную ситуацию для скупки земельных массивов по пониженным ценам.

Основные тенденции рынка земельных ресурсов – это стабильный спрос и рост цен на массивы пригодные как для сельскохозяйственного, так и для дачного и ИЖС строительства. Причем в условиях кризиса – падение было относительно кратковременным, рост цен замедлится, но в среднесрочной перспективе 3-5 лет мы ожидаем рост до 100-150%.

Наиболее сформирован земельный рынок России в разделе участков для дач, ИЖС, промышленного строительства, наименее - в разделе крупных массивов земли сельхозназначения.

Интересной тенденцией последнего времени – является развитие направления дальних дач и имений.

Цены на участки под дачное строительство и имения «просели» в период кризиса больше, чем цены на сельскохозяйственные массивы. Однако ближе к выходу из кризиса, спрос на них вырос быстрее. А потенциал роста цен на них в перспективе выше.

2.2 Трудовые ресурсы России.

На современном этапе развития экономики сложились реальные предпосылки для реализации стратегических целей развития страны: повышения благосостояния населения и уменьшения бедности на основе развития эффективной занятости, обеспечивающей динамичный и устойчивый экономический рост. Однако ситуация на общероссийском рынке труда пока еще характеризуется наличием ряда проблем, требующих своего решения, куда относятся:

- невысокая экономическая эффективность занятости в России, проявляющаяся в отставании от развитых стран по производительности труда, наличии значительных объемов избыточной численности работников на предприятиях (особенно вспомогательных и административных подразделений), вынужденной неполной занятости, скрытой безработицы и теневого рынка труда, производстве неконкурентоспособного продукта, который не находит сбыта на рынке;

- основными тенденциями спроса на общероссийском рынке труда в 2000 - 2007 гг. являются: рост спроса на инженерно-технических работников с высшим образованием и высококвалифицированных рабочих; рост спроса на сезонных, временных работников; снижение спроса на труд со стороны убыточных отраслей и регионов;

- основными тенденциями предложения на рынке труда являются: временное увеличение численности трудовых ресурсов, рост фактической безработицы; расширение теневых форм предложения труда; переизбыток предложения экономистов, юристов, учителей; отставание рынка образовательных услуг от запросов экономики; рост предложения труда в виде совместительства, в целях подработки;

- превышение предложения рабочей силы над спросом, поскольку реструктуризационные процессы реформирования экономики России, модернизация убыточных производств и убыточных отраслей, участие в процессах глобализации мирового хозяйства и вступление России в ВТО активизируют высвобождение работников, которое на данном этапе не в полной мере компенсируется приростом спроса на труд;

- растущее расхождение между структурой спроса на рабочую силу и структурой ее предложения: профессиональный уровень многих работников не соответствует новым требованиям, а система образования не в полной мере учитывает запросы рынка труда;

- усиливающаяся регионализация рынков труда, появление устойчиво критических и напряженных рынков труда, ситуация на которых значительно хуже средненациональной картины: к таким рынкам труда в большинстве случаев относятся либо преимущественно аграрные рынки труда, либо моногорода (населенные пункты, занятость в которых привязана к одному-двум крупным градообразующим предприятиям). Если эти предприятия находятся в неустойчивом финансово-экономическом положении, то рынок труда моногорода становится напряженным;

- наличие нелегальной трудовой миграции;

- низкая конкурентоспособность рабочей силы на мировом рынке труда, что затрудняет внешнюю трудовую миграцию.

Устойчивость социально-экономического развития государства определяется численностью и качеством населения, его трудового потенциала, степенью сбалансированности профессионально-квалификационной структуры кадров и потребностей в рабочей силе, уровнем ее конкурентоспособности на рынке труда. Снижение численности населения неизбежно влечет за собой сокращение трудовых ресурсов, т.е. предложения рабочей силы на рынке труда.

Росстат подвел итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости по состоянию на вторую неделю марта 2010 года. Начиная с сентября 2009г., опросы населения проводятся ежемесячно.

Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в марте 2010г. составила 74,6 млн.человек, или более 52% от общей численности населения страны.

В численности экономически активного населения 68,2 млн.человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 6,4 млн.человек - как безработные с применением критериев МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).

По сравнению с февралем 2010г. численность безработных практически осталась на том же уровне ( см. Приложение 3).

Уровень безработицы, исчисленный как отношение численности безработных к численности экономически активного населения, в марте 2010г. составил 8,6%. ( см. Приложение 4)(м. Приложение 3)я ежемесячно.

Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения соответствующего возраста) в марте 2010г. составил 61,2%. ( см. Приложение 5).

Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 2,9 раза превышает численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения. В конце марта 2010г. в государственных учреждениях службы занятости населения было зарегистрировано в качестве безработных 2234 тыс.человек ( см. Приложение 6).

Одна из причин таких отклонений - это методологические различия в части охвата категорий населения.

Безработными в учреждениях службы занятости населения не могут быть признаны лица, не достигшие 16-летнего возраста, проходящие очный курс обучения в образовательных учреждениях, пенсионеры по возрасту, выслуге лет или на льготных условиях1). При проведении обследования населения по проблемам занятости эти категории населения могут быть классифицированы как безработные, если в обследуемый период не имели работы, занимались поиском работы и были готовы приступить к ней, т.е. отвечали критериям для отнесения их к безработным по методологии МОТ.

В марте 2010г. в составе общей численности безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, более 0,6 млн. человек, или 10% составляли граждане, которые не могут быть признаны безработными в органах службы занятости населения. Среди них 42,7% составляли лица проходящие очный курс обучения в образовательных учреждениях (включая лиц моложе 16 лет), и 57,3% - пенсионеры по возрасту, за выслугу лет или на льготных условиях.

Кроме различий методологического характера, которые влияют на сравнимость размеров безработицы по данным обследований населения по проблемам занятости и данным административного учета службы занятости населения, имеются причины скорее субъективного характера, связанные с предпочтениями незанятого населения в выборе способов поиска работы.

Как показывают материалы обследований населения по проблемам занятости, 57% безработных ищут работу самостоятельно без содействия служб занятости. При этом мужчины реже обращаются в службы занятости в поисках работы, чем женщины. Среди безработных мужчин доля ищущих работу с помощью служб занятости в марте 2010г. составила 41%, среди безработных женщин - 46%. Наиболее предпочтительным является обращение при поиске работы к помощи друзей, родственников и знакомых - его используют более половины безработных.

Безработица по полу и месту проживания. Среди безработных, по методологии МОТ, доля женщин в марте 2010г. составила 44,8%, доля городских жителей среди безработных - 63,6%.

Безработица городского и сельского населения характеризуется превышением уровня безработицы среди сельских жителей по сравнению с уровнем безработицы среди городских жителей. В марте 2010г. это превышение составляло 1,8 раза (см. Приложение 7).

Возрастной состав безработных. Средний возраст безработных в марте 2010г. составил 35,1 года. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 26,6%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 6,0%, 20-24 года - 20,6%. Высокий уровень безработицы отмечается в возрастной группе 15-19 лет (37,0%) и 20-24 года (17,5%). По сравнению с февралем 2010г. уровень безработицы среди молодежи в возрасте 15-19 лет увеличился на 4,6 процентного пункта ( см. Приложение 8).

В среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в марте 2010г. составил 19,8% (в феврале 2010г. - 18,9%), в том числе среди городского населения - 18,0%, среди сельского населения - 24,2%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 лет по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составляет 2,9 раза, в том числе среди городского населения - 3,3 раза, сельского населения - 2,2 раза.

Продолжительность поиска работы. Среди безработных 27,9% составляют лица, срок пребывания которых в состоянии поиска работы (безработицы) не превышает 3-х месяцев. Один год и более ищут работу 28,3% безработных (застойная безработица).

Среди сельских жителей доля застойной безработицы существенно выше, чем среди городских, и в феврале 2010г. составила, соответственно, 35,5% и 24,2%.

Наличие опыта работы. В численности безработных 24,7% составляют лица, не имеющие опыта трудовой деятельности. В марте 2010г. их численность составила 1,6 млн.человек. Данная группа безработных формируется преимущественно из числа молодежи (19% - за счет молодежи до 20 лет, 45% - от 20 до 24 лет, 17% - 25-29 лет).

В марте 2010г. среди безработных доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с высвобождением или сокращением численности работников, ликвидацией организации или собственного дела, составила 27,5%, а доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с увольнением по собственному желанию - 22,6%.

Безработица по федеральным округам. Самый низкий уровень безработицы, соответствующий критериям МОТ, по данным обследования населения по проблемам занятости, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Северо-Кавказском федеральном округе.( см. Приложение 9).

Таким образом, несмотря на свои запасы сельскохозяйственной земли, Россия имеет очень низкую долю сельского хозяйства в структуре ВВП (5,5%), и почти самый низкий показатель в мире по стоимости сельхозпродукции на душу населения (288 долларов США). Если принять, что уровень потребления сельхоз продукции на душу населения в России не очень отличается от среднего мирового уровня, то можно сделать вывод, что недостаток в собственной продукции покрывается импортом.

Очевидно, что удержание земельных ресурсов в руках государства, преобладание арендных отношений на рынке земли сельскохозяйственного назначения сдерживает как развитие сельского хозяйства в России, так и рынок земли в целом.

Из существующего положения можно сделать два противоположных вывода. Взгляд пессимиста говорит, что рынок земли в России практически отсутствует (или находится в зачаточном состоянии) и имеется перекос в сторону аренды земли. С другой стороны, взгляд оптимиста говорит, что рынок земли развивается и имеет огромный потенциал, как по приватизации сельхоз земли и вводу в оборот государственных и муниципальных земель, так и вовлечению в оборот земель находящихся в собственности у граждан и предприятий. Только рынок земель находящихся в собственности у граждан и предприятий может вырасти в ближайшее время в 5-6 раз.

Современный рынок руда в России неоднороден. Он представляет собой многослойную структуру, образуемую двумя взаимосвязанными сферами, несущими разную функциональную нагрузку, различающимися способом и формами аккумуляции резервов рабочей силы, организации и регулирования, характером влияния на эффективность производства и положение трудящихся. По этим признакам российский рынок труда можно подразделить на "открытый" и "скрытый".

Введенная с начала 2009 г. обязанность оперативно информировать ГСЗ о переводах работников на неполное время и предоставлении им вынужденных отпусков повысила для предприятий риск, что при обращении к этим мерам они сразу же привлекут к себе повышенное внимание со стороны региональных, а, возможно, и центральных властей – со всеми вытекающими отсюда малоприятными последствиями. Все это делает вынужденную неполную занятость намного более дорогостоящим, чем прежде, механизмом адаптации, заметно снижая его привлекательность в глазах предприятий.

Изменение экономической обстановки в России и в мире качественно изменит рынок труда через 15 лет. В 2020 году компании будут, как никогда, ценить в работниках интеллект, способность творить и уживаться в коллективе. Как прогнозируют эксперты, выжить в конкурентной борьбе смогут только те компании, персонал которых будет адаптирован к новым условиям. Чтобы быть успешными, компании должны будут больше инвестировать в человеческие ресурсы и новые технологии, полагают исследователи.

Заключение.

В курсовой работе была рассмотрена проблема абсолютной и относительной ограниченности ресурсов и благ. Ресурсы необходимы для производства благ, поэтому количество благ ограничивается количеством доступных ресурсов.

Ресурсы исчерпаемы, поэтому для эффективного производства благ необходимо задуматься над проблемой выбора, то есть какие и сколько благ произвести из имеющихся ресурсов. Понятно, что ресурсы из конечного числа ресурсов можно произвести конечное число благ, но это число можно увеличить, при рациональном применении ресурсов. Для этого необходимо бороться с современным нерациональным применением ресурсов, таких как нефть, древесина, вода.

Ограниченность благ в большей степени происходит из-за недолговечности их.

Блага теряют свои свойства и перестают удовлетворять общественные потребности. Их замена осуществляется в процессе общественного воспроизводства. Для сокращения потребности в благах необходимо развивать технологии их производства, чтобы продлить срок их службы.

Пути решения проблемы ограниченности ресурсов в целом опираются на новые технологии, экономящие ресурсы. Уже сейчас применяется безотходное производство, позволяющее перерабатывать и использовать отходы производства, которые раньше выбрасывались. Ещё один путь решения проблемы – поиск альтернативных ресурсов. Известно, что учёные давно находятся в поисках альтернативных источников энергии, их исследования помогают сократить затраты нефти и каменного угля.

Можно сделать следующие выводы:

1. С ростом населения потребности в благах увеличиваются;

2. Для производства благ необходимы ресурсы;

3. Ресурсы ограничены;

4. Ограниченность благ обусловлена ограниченностью ресурсов;

5. При производстве благ всегда существует проблема выбора;

6. Оптимальное решение проблемы выбора позволяет рационально

использовать ресурсы;

7. Новые технологии помогают рационально использовать ресурсы;

8. Рациональное использование ресурсов и поиск альтернативных ресурсов позволяет перевести ресурсы из разряда абсолютно ограниченных, в разряд относительно ограниченных;

9. Нерациональное использование ресурсов создает опасность полного исчерпания их;

10. Полное исчерпание ресурсов сделает невозможным производство благ, что приведет к катастрофе;

11. Для предотвращения катастрофы необходимо учитывать ограниченность ресурсов и искать способы более рационального их использования.

В России имеется явный недостаток площадей сельскохозяйственных земель и низкая эффективность их использования. Сегодня нас спасает меньшая плотность населения, это приводит к тому, что производство сельхоз продукции на душу населения только в два раза ниже, чем в Европе. Рынок сельскохозяйственной продукции в Росси имеет огромный потенциал внутреннего потребления. Назревший рост рынка искусственно сдерживается бюрократическими препонами и отсутствием вменяемой государственной программы поддержки и финансирования сельского хозяйства. При этом дефицит продукции мы вынуждены закрывать посредством импорта продовольствия из других стран мира. Очевидно, что такая ситуация, выгодна исключительно бюрократической верхушке, наживающейся на разнице цен на мировых рынках и контрабанде, а это не может продолжаться долго.

1. Ускоренное развитие сельского хозяйства в России назревшая объективная и срочная тенденция;

2. Развитие сельского хозяйства не может не сопровождаться дальнейшим развитием рынка земли;

3. В настоящий момент цена сельскохозяйственной земли в России занижена в 3-4 раза (в докризисных ценах);

4. Временное падение цен в условиях кризиса создает еще больший потенциал роста цен на земельные участки в перспективе 3-5 лет;

5. Сейчас проходит усиленная консолидация земельных ресурсов в руках крупных игроков рынка земли;

6. По мере выход из кризиса на земельном рынке начнут работать не только крупные, а и средние и мелкие операторы, что сделает его менее монопольным и приблизит Российский земельный рынок к Европейскому;

7. С развитием рынка земли в среднесрочной перспективе (5-6 лет) можно ожидать рост цены на земли сельскохозяйственного назначения в 4-8 раз.

Для нашего рынка характерны стихийное его формирование, становление и развитие, пока еще не сложилась единая инфраструктура рынка труда, что же касается биржи труда, то она занимается в большей своей части лишь сбором информации о наличии рабочих мест, регистрацией незанятого населения, выдачей пособий по безработице и т.п.

Введенная с начала 2009 г. обязанность оперативно информировать ГСЗ о переводах работников на неполное время и предоставлении им вынужденных отпусков повысила для предприятий риск, что при обращении к этим мерам они сразу же привлекут к себе повышенное внимание со стороны региональных, а, возможно, и центральных властей – со всеми вытекающими отсюда малоприятными последствиями. Все это делает вынужденную неполную занятость намного более дорогостоящим, чем прежде, механизмом адаптации, заметно снижая его привлекательность в глазах предприятий.

Нынешний экономический кризис, поразивший российскую экономику во второй половине 2008 года, нанес сильнейший удар по всем основным сегментам делового сектора российской экономики. Очень сильно от этого пострадал рынок труда, что привело к увеличению числа безработных в стране.

На рубеже 2008-2009 годов государство приняло целый ряд важных решений, связанных с регулированием рынка труда. Одни были разработаны и намечены к принятию еще в период быстрого экономического роста, другие стали непосредственной реакцией на начавшийся кризис. Неожиданно высокая активность, проявленная государством впервые кризисные месяцы, вполне могла изменить привычный ход работы российского рынка труда, направив его реакцию по иному руслу, чем прежде.

Список литературы

1 А. Алетдинова, А. Корицкий. Дифференциация уровней оплаты труда. Эмпирический анализ // Человек и труд. 2010. - №3. - С. 35-38

2 Ананьев М. А., Куркина Н. Р. Прогнозирование сбалансированности продовольственных ресурсов в отраслях агропромышленного комплекса // Экономический анализ : теория и практика. 2010. - №4. - С. 17-24

3 Буздов З. З., Сарова Э. А. Актуальные проблемы земельных отношений в аграрном секторе Кабардино-Балкарской Республики // Экономический анализ : теория и практика. 2009. - №26 - С. 23-28

4 Бардовский В. П., Рудакова О. В., Самородова Е. М. Экономика: учебник. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. - 672 с..

5 Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития// Вопросы экономики. – 2010. - №3. – С. 4-23.

6 Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями кли­мата: человеческая солидарность в разделенном мире. М.: Весь мир,2007. - С. 232.

7 Долан Э.Дж., ЛиндсейД. Рынок: микроэкономическая модель /пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лука­шевича. СПб., 1992. - С. 339.

8 Думнов А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов //Вопросы статистики. - 2000. - №5. - С.23-33.

9 Засядь - Волк В. В. Эффективность использования земельных ресурсов : методический аспект // Экономика и Управление. 2009. №11. С. 48-50

10 Интернет-ресурсы: Электронный журнал лесная промышленность. № 4-7, 2007 г

11 Интернет-ресурсы: www.gks.ru

12 Корниненко О. В. Основы экономической теории: учебное пособие для студентов неэкономических специальностей вузов/ О..В. корниненко.- ростов н/Д: Феникс, 2008. – с 348

13 Миронова Ю. Американцы вкалывают, а мы вмазываем? // Просто­ры России. 2009. - № 36. - С. 6.

14 Мухаметдинов Р. Земельно – аграрная реформа в России : не приведет ли она к очередному голодомору? // Экономика и Управление. 2009. №4. С. 34-41

15 Ольсевич Ю. Экономическая теория и психогенетика // Россий­ский экономический журнал. 2004. - № 9—10. - С. 92.

16 Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает //Человек и труд. 2009. - -№ 10. - С. 54.

17 Ростов Е. Вся экономика планеты в цифрах и фактах: справ. М.: АСТ: Астрель, 2008. - С. 92, 424, 191, 20, 66, 98, 79.

18 Спиридонов И. А. Мировая экономика: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 127.

19 Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. - М.: Экономика, 2001. - 489с.

20 Федосеев С.В. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности. - Апатиты: КНЦ РАН, 2008. - 268с.

21 Шайкин Д. Н. Факторная модель формирования трудового потенциала // Экономический анализ : теория и практика. 2009. №23. С. 40-47

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

IV квартал 2009г.	2010г.			I квартал 2010г.	I квартал 2010г. к IV кварталу 2009г., (+, -)
	январь	февраль	март
Тыс.человек
Экономически активное население в возрасте 15-72 лет (рабочая сила)	75570	74569	74464	74646	74560	-1010
занятые	69503	67737	68028	68228	67998	-1505
безработные	6067	6832	6436	6418	6562	495
В процентах
Уровень экономиической активности (экономически активное население к численности населения в возрасте 15-72 лет)	67,8	66,9	66,8	67,0	66,9	-0,9
Уровень занятости (занятые к численности населения в возрасте 15-72 лет)	62,4	60,8	61,1	61,2	61,0	-1,4
Уровень безработицы (безработные к численности экономически активного населения)	8,0	9,2	8,6	8,6	8,8	0,8

Приложение 6

Приложение 7

Всего	Мужчины	Женщины	Городское население	Сельское население
2009
Февраль	9,4	10,2	8,6	8,2	13,1
Май	8,5	9,2	7,9	7,7	10,9
Август	7,8	8,3	7,4	6,9	10,7
Сентябрь	7,6	8,1	7,0	6,7	10,2
Октябрь	7,7	8,2	7,3	6,7	10,7
Ноябрь	8,2	8,4	7,9	7,4	10,5
Декабрь	8,2	8,8	7,6	7,1	11,5
2010
Январь	9,2	9,9	8,4	7,8	13,4
Февраль	8,6	9,5	7,8	7,5	12,0
Март	8,6	9,3	7,9	7,2	12,8

Приложение 8

Приложение 9

[1]
Бардовский В. П., Рудакова О. В., Самородова Е. М. Экономика: учебник. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. - С. 54.

[2]
Ростов Е. Вся экономика планеты в цифрах и фактах: справ. М.: АСТ: Астрель, 2004. - С. 92, 424, 191, 20, 66, 98, 79.

[3]
Спиридонов И. А. Мировая экономика: учеб. пособие. М.:ИНФРА-М, 2002. - С. 127

[4]
Лесков С. Человеческий капитал тянет на дно /'/ Профиль. 2005. - № 40. - С. 110

[5]
Громов А. Не ниже среднего // Эксперт. 2005. - № 19. - С. 48—49.

[6]
Долан Э.Дж., ЛиндсейД. Рынок: микроэкономическая модель /пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лука­шевича. СПб., 1992. - С. 339

[7]
Ольсевич Ю. Экономическая теория и психогенетика // Россий­ский экономический журнал. 2004. - № 9—10. - С. 92.

[8]
Олейник А. Н. Институциональная экономика. – М.: Инфра-М, 2000. – С. 203.

[9]
Мизес Л. Фон. Человеческая деятельность. – М.: экономика, 2000. – С. 714.

[10]
Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 54.

[11]
Миронова Ю. Американцы вкалывают, а мы вмазываем? // Просто­ры России. 2007. - № 36. - С. 6.

[12]
Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями кли­мата: человеческая солидарность в разделенном мире. М.: Весь мир, 2007. - С. 232

[13]
Социальное положение и уровень жизни населения России: стат.сб. М.: Росстат, 2006.- С. 478

[14]
Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Конкурентоспо­собность России в оценках Всемирного экономического .форума // Во­просы статистики. 2001. - № 3. - С. 24.

[15]
Жуковская В. М., Трофимова И. И., Чертко Н. Т. Конкурентоспо­собность России в оценках Всемирного экономического форума // Во­просы статистики. 2001. - № 3. - С. 23.