Содержание
Введение. 3
1. Влияние кризиса на объемы, структуру. 5
и тенденции развития валютного рынка России. 5
1.1 Возможности статистики для анализа валютного рынка. 5
1.2 «Кризис доверия» и новый виток «валютизации». 14
1.3 «Бивалютный ориентир» и рост операций с евро. 16
2. Сценарии развития валютного рынка России. 22
2.1 Адаптация к новым условиям и изменение структуры участников. 22
2.2 Усиление нагрузки на организованный рынок. 24
Заключение. 30
Список литературы.. 31
Введение
На определенном историческом этапе увеличение количества международных хозяйственных связей с неизбежностью привело к повышению роли валютно-финансовой сферы в мировом масштабе. Процесс международного движения товаров, услуг, капитала, производственное и научно-техническое сотрудничество, миграция рабочей силы, развитие туризма привели к возникновению общественных отношений, связанных с денежными требованиями и соответствующими обязательствами участников международных экономических отношений. Именно международный платежный оборот, связанный с оплатой денежных обязательств юридических и физических лиц разных стран, и обслуживается валютным рынком.
В литературе существует несколько различных толкований понятия валютного рынка в силу того, что законодательного определения пока нет. Различные авторы предлагают разнообразное толкование этой категории. Так, например, А.Г. Наговицин и В.В. Иванов определяют валютный рынок просто как «рынок, на котором продается и покупается валюта разных стран». И.И. Платонова рассматривает валютный рынок более сложно, а именно, в трех аспектах: в широком смысле слова, в узком смысле слова и с организационной точки зрения. Валютные рынки рассматриваются как официальные центры, где совершается конвертация иностранных валют на национальную по курсу, складывающемуся на основе спроса и предложения.
Понятие валютного рынка является системным и как любой системе ему присущи характеристики структурности и функциональности.
Целью
данной курсовой работы является анализ динамики валютного рынка Росии.
Основная цель
данной работы это рассмотреть валютный рынок РФ в период с 2006-2008 гг.
Для достижения поставленной цели я считаю необходимо выполнить ряд задач
.
- определить взаимоотношение валютного рынка России с меровым валютным рынком;
- сделать анализ валютного рынка РФ в контексте мирового финансового кризиса 2008-2009 гг.
Практическое значение
курсовой работы состоит в том, что в период мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. необходим постоянный обзор и анализ рынка валютного рынка России.
1. Влияние кризиса на объемы, структуру
и тенденции развития валютного рынка России
1.1 Возможности статистики для анализа валютного рынка
Финансовый кризис внес существенные изменения в сложившуюся до недавнего времени ситуацию на российском валютном рынке. Причем речь идет не только о существенных сдвигах в курсовой динамике, но и о принципиальных изменениях в объемах рынка, его волатильности и структуре операций по различным валютным парам и категориям участников. В условиях повышенного интереса экономических агентов к валютному рынку представляется актуальным анализ публикуемой статистики, раскрывающей не только отдельные валютные операции, но и обобщающей информации по рынку в целом. Данная статья посвящена анализу новых тенденций, происходящих на валютном рынке в условиях кризиса, при использовании широкого спектра существующей валютной статистики.
Российская статистика валютных операций имеет определенную специфику в методологии расчета показателей, характеризующих объем и структуру рынка. В настоящее время представление об объемах валютных торгов на российском рынке можно получить путем использования трех статистических форм (публикуются на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru) и биржевой информации Московской межбанковской валютной биржи (размещена на сайте www.micex.ru).
1) Форма № 1.
Общий средний дневной оборот валют по межбанковским кассовым конверсионным операциям на внутреннем валютном рынке Российской Федерации (млн дол. США) – среднедневной оборот по месяцам (по данным отчетности № 0409701 «Отчет о конверсионных операциях»). Регулярно публикуется на сайте Банка России с января 2003 года.
2) Форма № 2.
Основные показатели оборота валют на внутреннем валютном рынке Российской Федерации по методологии Банка международных расчетов (Bank for International Settlement, далее – BIS), млн дол. США – суммарный месячный оборот (по данным отчетности № 0409701 «Отчет о конверсионных операциях»). Регулярно публикуется на сайте Банка России с августа 2007 г. До этого данные российского валютного рынка по методологии BIS публиковались раз в три года: за апрель 2004 г. и апрель 2007 года.
3) Форма № 3.
Ежедневный внебиржевой кассовый оборот валютного рынка Российской Федерации по операциям доллар/рубль (млн. дол. США), евро/рубль (млн. евро) и евро/доллар (млн. дол. США) – дневные данные. Регулярно публикуется на сайте Банка России с 26 марта 2008 года.
4) Данные ММВБ.
Статистика биржевого валютного рынка ММВБ имеется с 1992 г. Биржевая статистика может быть представлена в различных валютах (доллар, евро, рубль) и по различным временным периодам (день, месяц, год).
Каждая из перечисленных форм имеет свои статистические особенности, что обеспечивает конкретные преимущества в зависимости от целей исследования, но может вызвать и определенные трудности при сопоставлении с другой отчетностью.
Особенностью Формы № 1 является специфика учета сделок своп: в ней учитываются «два плеча» этих сделок. Данные по методологии BIS и статистика ММВБ учитывают только «одно плечо». По-этому для получения сопоставимых данных и корректного расчета доли биржевого рынка по Форме № 1 требуется удвоить объем операций своп в биржевой статистике. Эта форма является предпочтительной при историческом анализе, поскольку имеет длинный динамический ряд сопоставимых месячных данных, начиная с января 2003 г. [1, с. 78]. Остальные формы отчетности появились только в 2007–2008 годах.
Форма № 2 – обзор внутреннего валютного рынка Российской Федерации по методологии Банка международных расчетов – имеет наиболее подробную разбивку по валютам и видам операций, что дает возможность детально анализировать различные сегменты российского рынка. Наибольший интерес представляет раздельный анализ спот- и свопопераций, поскольку Форма № 1 не предоставляет такой возможности. Преимуществом Формы № 2 является единый с биржевой статистикой учет операций своп, поэтому при сопоставлении данных не нужно удваивать биржевые свопы.
К недостаткам Формы № 2 можно отнести краткую историю (сопоставимые месячные данные имеются с августа 2007 г.) и сложную структуру таблиц (ежемесячные данные представлены в восьми таблицах большой размерности, что затрудняет получение сопоставимых данных в виде динамических рядов). Поскольку по методологии BIS в общий оборот валютного рынка включается не только межбанковский, но и клиентский рынок, выделить межбанковские сделки из обилия сводных показателей достаточно сложно.
Важно отметить, что статистика валютного рынка по методологии BIS является базой для проведения межстранового анализа. Наиболее корректное сопоставление данных о валютных рынках различных стран возможно на основе обзора «Foreign Exchange and Derivatives Market Activity», характеризующего основные показатели и тенденции развития мирового валютного рынка (далее – Forex). BIS публикует обзор раз в три года. Последний подобный обзор обобщал данные Forex за апрель 2007 г. [3, с.89], до начала финансового кризиса, и не отражает последние тенденции.
Необходимо подчеркнуть, что Банк России, публикуя российскую статистику по методологии BIS в ежемесячном режиме, выгодно отличается от большинства центральных банков, как правило, раскрывающих подобную информацию раз в три года в рамках подготовки очередного обзора BIS. Со стран, входящих в G-10, BIS собирает статистику раз в полгода, поэтому в них, как правило, существуют специализированные валютные комитеты, публикующие соответствующую агрегированную ин-формацию. Так, обзоры об операциях на валютном рынке Великобритании в апреле и октябре 2008 г. размещены на сайте Foreign Exchange Joint Standing Committee (FXJSC) [4, с.67], на американском рынке – Foreign Exchange Committee (FXC) [5, с.54]. Регулярную полугодовую статистику публикуют соответствующие комитеты Канады, Австралии, Сингапура, что дает возможность сравнивать последствия кри-зиса для валютных рынков различных стран.
Форма № 3 является наиболее «молодой», поскольку публикуется только с конца марта 2008 г. Она содержит дневную статистику внебиржевого рынка с разбивкой по трем основным валютным парам (доллар/рубль, евро/рубль и евро/доллар), по двум видам операций (спот и своп), по сделкам с резидентами и нерезидентами.
Существенное преимущество формы – ее оперативность, поскольку анализировать данные за месяц можно на следующий день после его окончания (в отличие от форм № 1–2, публикуемых после 10-го числа каждого следующего месяца). Однако Форма № 3 содержит данные только по трем валютным парам, причем без учета биржевых сделок, поэтому определить суммарный объем межбанковского валютного рынка по ней невозможно.
Финансовый кризис внес серьезные изменения в поведение участников валютного рынка, что нашло отражение в статистике. При использовании форм № 1–3 для анализа российского валютного рынка возникает проблема, поскольку они основаны на данных отчетности № 0409701 «Отчет о конверсионных операциях», агрегирующей информацию об операциях порядка 160 крупнейших банков (в октябре и ноябре – 164, в декабре – 163 банков), в то время как участниками биржевого валютного рынка являются около 420 кредитных организаций.
Участвующие в опросе 160 банков (144 головных офиса) проводят операции с 2000 кредитными учреждениями (1000 головными офисами). Всего в Российской Федерации действует около 1100 головных офисов кредитных организаций (2100 с филиалами), которые могут проводить операции с иностранной валютой.
До кризиса оборот 160 банков-респондентов отчетности № 0409701 составлял 99% как внебиржевого, так и биржевого рынков. Соответственно доля остальных банков (не входящих в отчетность № 0409701) не превышала 1% и не приводила к искажению получаемых результатов. Однако в условиях «кризиса доверия», когда биржевой рынок стал для малых банков практически единственной возможностью проводить конверсионные операции и рефинансироваться в Банке России, доля этих банков в обороте биржи существенно возросла. Поэтому с октября 2008 г. Центральный банк Российской Федерации стал раскрывать статистику по доле кредитных организаций, представляющих форму отчетности № 0409701, в обороте ММВБ. Согласно этим данным, в октябре доля 164 банков-респондентов (по операциям которых формируется общий объем российского межбанковского рынка) в обороте биржевого рынка снизилась до 71% по операциям доллар/рубль и до 48% по операциям евро/рубль. В этих условиях наиболее корректным, с точки зрения отражения реальных сдвигов в структуре валютных операций последнего времени, является добавление биржевого оборота более 200 банков (их операции между собой и Банком России, составившие в октябре 29% биржевого рынка доллар/рубль и 52% биржевого рынка евро/рубль) к данным отчетности № 0409701 по межбанковским операциям крупных банков.
Расширение перечня статистических данных, публикуемых Банком России, отражает возросший интерес к объемам и структуре валютных операций и является продолжением курса на повышение транспарентности межбанковского рынка. Кроме агрегированных форм отчетности, представленных выше, Банк России раскрывает информацию о своих операциях на валютном рынке: ежемесячно публикуются данные по валютным интервенциям Банка России и объеме сделок «валютный своп», заключенных Банком России в долларах и евро.
Многообразие статистических источников, раскрывающих информацию о различных сегментах валютного рынка, позволяет получить целостную картину влияния кризиса на объем и структуру операций по различным валютам, участникам и контрагентам.
Кризисное замедление оборотов межбанковского валютного рынка
До кризиса мировой валютный рынок рос высокими темпами, его среднедневной оборот вырос за три года более чем на 70% с 1,88 трлн дол. в 2004 г. до 3,2 трлн. дол. в апреле 2007 г. [3, с. 113]. Российский валютный рынок перед кризисом показывал еще более впечатляющие темпы – за три предкризисных года среднедневной объем операций межбанковского рынка увеличился более чем в 3 раза. Увеличению объема операций способствовали рост мировой экономики, интерес инвесторов к иностранной валюте (как альтернативе вложениям на фондовом рынке) и возрастающая роль управляющих компаний и хеджфондов. Свою положительную роль сыграло развитие электронной торговли, вышедшей на новые уровни автоматизации и эффективности. Кроме того, расширению рынка способствовали опережающий рост сделок с валютами развивающихся стран и игры на разнице процентных ставок (операции carry trade
).
Однако в 2008 г. ситуация принципиально изменилась. Замедление оборотов наблюдалось и на мировом, и на российском рынке. Первым отреагировал на ухудшение положения американский рынок, среднедневные обороты которого в 700 млрд. дол. замедлили рост уже в I квартале 2008 г. [6, с.90]. Среднедневной оборот валютного рынка Великобритании снизился на 8% с 1696 млрд. дол. в апреле до 1554 млрд. дол. в октябре 2008 г. [7, с. 34]. В России обороты межбанковского рынка достигли пика в июле, превысив 119 млрд. дол., в декабре 2008 г. они сократились по сравнению с этим максимумом на 47% до 63 млрд. дол. в день [8, с.9].
Валютные рынки всегда были основаны на ликвидности, стандартизации инструментов и прозрачности ценообразования. Кризис подверг испытанию инфраструктуру рынка и господствующие на нем тенденции. Шел процесс «заражения кризисом» с других рынков, где «здоровое» функционирование прекратилось. На мировом рынке валюта в целом реже торгуется как класс активов сам по себе. Валютные операции в большей степени являются следствием сделок с другими активами, в том числе фондовыми или процентными, а также служат для хеджирования денежных потоков.
В течение 2008 г. бизнес на валютных рынках мог служить интересным примером адаптации банков и клиентов к условиям кризиса. В предыдущие годы объем торгов увеличивался и в сегменте спот, и по валютным деривативам, причем последние длительное время росли опережающими темпами. В разгар кризиса повышение расчетного риска и риска контрагента привели к большой неопределенности в отношении ценообразования на валютном рынке. Рынок сделок спот быстро адаптировался, когда банк CLS (Continuous Linked Settlement) обеспечил надежность расчетов, даже в условиях де-фолта Lehman Brothers [9, с.89]. Валюты, использующие систему CLS, уверенно продолжали торговаться при наличии кредитных лимитов. Однако общее снижение экономической и финансовой активности определило более низкие объемы конверсионных операций по сравнению с докризисным уровнем. Так, среднедневной оборот крупнейшей брокерской системы ЕВS/ICAP в конце 2008-го – начале 2009 г. сократился до 130–150 млрд дол., что на 20–30% ниже уровня годичной давности.
Для форвардного рынка присутствие CLS также обеспечивало определенную уверенность в торговле с точки зрения проведения расчетов, но с точки зрения ценообразования рынок стал фрагментированным и неустойчивым. Разразившийся кредитный кризис привел к быстрому сокращению ликвидности операций на форвардном рынке. Согласно оценкам компании ClientKnowledge, в период кризиса их среднедневной объем на валютном рынке Великобритании сократился примерно на четверть [10, с.14]. В ноябре среднедневной объем фьючерсов и опционов на Чикагской товарной бирже (CME) составил 471 тыс. контрактов, что на 26% ниже аналогичного показателя предыдущего года [11, с.87]. На российском межбанковском рынке обороты срочных валютных сделок снизились еще более существенно — например, в ноябре (пик кризиса доверия) они упали на 60% – с 3,6 до 1,4 млрд дол. в день [8, с.21]. Негативные тенденции наблюдались и на биржевом рынке.
Проблемы ликвидности и рост операций рефинансирования
Кризис еще раз продемонстрировал, что основные изменения структуры российского валютного рынка находятся в русле мировых тенденций. Валютные пропорции все больше определяются не столько потоками экспортной выручки, сколько движением международного капитала и ликвидностью финансовой системы. За последние пять лет доля прямых конверсионных спот-операций на российском межбанковском рынке снизилась с 79 до 60% за счет роста «денежного» и «страхового» сегментов (своп-операций и срочных валютных сделок).
В период кризиса наиболее пострадали сферы, где диверсификации достичь не удалось. Тенденция снижения курса доллара в свое время сделала американскую валюту выгодной валютой получения кредитов, и в структуре формирования внешнего долга российских корпораций за первое полугодие 2008 г. кредиты в долларах составляли более 70%, а на долю кредитов в евро приходилось около 10–12% внешних займов.
В результате при резкой смене курсов в пользу американской валюты проблема рефинансирования долларовых кредитов серьезно осложнила положение с ликвидностью российских компаний и банков.
Существенное влияние на структуру валютных операций оказал кризис ликвидности, который привел к росту ставок межбанковского кредитного рынка и увеличению потребности в операциях рефинансирования.
В октябре–декабре были заключены сделки своп с Банком России на общую сумму 35,4 млрд. дол. и 17,9 млрд. евро. В результате в IV квартале доля операций своп на валютном рынке ММВБ выросла до 53% (42,4% в предыдущем квартале, см. табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Структура оборота валютного рынка по видам операций, %
Вид операций |
Мировой валютный рынок* |
Российский валютный рынок** |
Валютный рынок ММВБ, 2008 г. |
|||
I кв. |
II кв. 2008 г. |
III кв. |
IV кв. |
|||
Операции спот |
39,0 |
55,9 |
57,9 |
57,7 |
51,4 |
45,2 |
Валютные свопы |
46,3 |
40,1 | 35, 8 |
35, 7 |
42,4 |
53,0 |
Срочные сделки |
14,7 |
4,0 | 6,3 |
6,5 | 6,2 |
1,8 |
* FXJSC (UK), Semi-Annual Foreign Exchange Volume Survey. October 2008.
** Рассчитано по данным Банка России по методологии BIS за октябрь 2008 года.
В целом можно отметить, что по структуре российский валютный рынок постепенно приближается к развитым рынкам. Если в сегменте операций доллар–рубль, в большей степени обеспечивающих обмен экспортной выручки, доля операций своп (30–33%) пока отстает от мирового уровня (более 50%), то в секторе «евро» пропорции близки к мировым – объемы операций спот и своп примерно равны (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Структура оборота российского валютного рынка по видам операций
в валютных парах в декабре 2008 г., %
Вид операций |
Российский рынок (в среднем) |
Доллар/рубль |
Евро/рубль |
Евро/доллар |
Прочие валюты |
Операции спот |
59,5 | 64,7 | 44,8 | 50,5 | 49,1 |
Валютные свопы |
37,1 | 32,6 | 46,5 | 45,5 | 48,1 |
Форвардные сделки |
3,4 | 2,8 | 8,7 | 8,7 | 2,8 |
Рассчитано по данным Банка России по методологии BIS за декабрь 2008 г. (http://www.cbr.ru/statistics/).
1.2 «Кризис доверия» и новый виток «валютизации»
Изменение курсовой динамики основных валют внесло существенные коррективы в поведение инвесторов и структуру валютных операций.
До кризиса рост доверия к рублю стимулировал процессы дедолларизации. Если в 1999 г. вклады в валюте составляли порядка 30% всех депозитов населения, то в первом полугодии 2008 г. их доля снизилась до 13%. По счетам предприятий удельный вес валютных депозитов за 10 лет снизился с 90 до 40%. Однако финансовый кризис и рост волатильности курсов вновь привели к увеличению интереса предприятий и населения к валютным активам и конверсионным операциям. В конце прошлого года валютные депозиты населения опять приблизились к 20% всех вкладов, а в январе 2009 г. уже достигли 26,7%. Новый виток «валютизации» активов российских экономических контрагентов поддержал обороты валютного рынка, определил рост доли сделок с рублем в общем объеме межбанковских валютных операций (рис. 1).
До кризиса операции конвертации долларовой экспортной выручки в евро не требовали выхода на российский внутренний рынок и осуществлялись при помощи зарубежных банков. Как следствие, в большинстве сделок евро/доллар одним из контрагентов выступал банк-нерезидент. С углублением кризиса многие иностранные банки ограничили операции с российскими контрагентами, что предопределило дополнительный спрос на операции доллар/рубль и евро/рубль на внутреннем рынке.
С осени 2008 г. в условиях «кризиса доверия» и закрытия лимитов на российские банки со стороны иностранных контрагентов на российском межбанковском рынке наблюдалось резкое сокращение операций евро/доллар. При общем снижении оборотов межбанковского валютного рынка на 37% в IV квартале (по сравнению с III кварталом) объем операций евро/доллар упал на 56% (с 32,3 до 14,4 млрд. дол. в день). Соответственно, доля операций евро/доллар (характерных для трансграничных операций с нерезидентами) в разгар кризиса снижалась на межбанковском валютном рынке до 20%, а удельный вес сделок с прочими валютами (не входящими в бивалютную корзину) – до 4 – 5% (табл. 3).
Т а б л и ц а 3
Структура межбанковского валютного рынка по валютным парам, %
2005 |
2006 |
2007 |
I кв. 2008 |
II кв. 2008 |
III кв. 2008 |
IV кв. 2008 |
Январь–февраль 2009 |
|
Доллар/рубль |
72,2 | 64,9 | 52,1 | 49,9 | 57,2 | 59,9 | 69,7 | 56,4 |
Евро/рубль |
0,8 | 1,6 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 2,3 | 4,6 | 11,2 |
Евро/доллар |
18,9 | 24,4 | 29,2 | 3,2 | 29,5 | 29,1 | 20,6 | 28,3 |
Прочие |
8,1 | 9,1 | 17,0 | 17,4 | 11,5 | 8,7 | 5,1 | 4,0 |
Рассчитано по данным межбанковских кассовых конверсионных операций по методологии Банка России за 2005 – 2009 гг. (http://www.cbr.ru/statistics).
1.3 «Бивалютный ориентир» и рост операций с евро
В отличие от процессов долларизации, наблюдавшихся после кризис
Доля сектора евро/рубль в октябре–декабре составила 4,6% объема валютного рынка (1,4% в начале 2008 г.), а в феврале 2009 г. уже превысила 12%. Еще более значительный рост операций с евро наблюдался на биржевом рынке, где в феврале среднедневной объем торгов евро/рубль составил 5 млрд. евро (или 40% биржевого оборота), увеличившись по сравнению с сентябрем постив 7, 5 раз.
(Данные Федеральной таможенной службы Российской Федерации по внешней торговле Российской Федерации за январь – ноябрь 2008 г., http://www.customs.ru/ru/stats/)
Рисунок 1 Структура внешнеторгового оборота России в 2008 году
Дальнейшее усиление роли евро на российском рынке имеет серьезные макроэкономические предпосылки:
• страны ЕС являются важнейшими торговыми партнерами России – на них приходится более 50% объема внешней торговли (рис. 1). Все большая часть российской экспортной выручки приходится на евро;
• российская банковская статистика показывает существенный рост спроса на наличный евро. Доля евро в общем объеме наличной иностранной валюты, ввозимой уполномоченными банками, выросла с 25–26% в 2004–2005 гг. до 63% в 2008 г. Доля евро в продаже валюты населению увеличилась с 19–20% в 2004–2005 гг. до 46% в 2008 году;
• в валютной структуре иностранных активов российской банковской системы доля евро увеличилась с 5–7% в 2001–2002 гг. до 17–19% в 2008 г. В структуре иностранных обязательств российской банковской системы доля евро за этот же период увеличилась менее значительно: с 5–6 до 10–12%;
• по данным Банка России, активы, номинированные в евро, составляют более 40% валютных резервов России, что значительно выше среднемирового показателя 26% (табл. 4). Поскольку общая величина российских резервов составляет порядка 380 млрд. дол., Россия является одним из крупнейших держателей евро-резервов – на сумму около 120 млрд евро.
Т а б л и ц а 4
Структура валютных резервов, %
Мир* |
Россия** |
|
Доллар США |
63,0 | 49 |
Евро |
26,8 | 40 |
Иена |
3,1 | 1 |
Фунт стерлингов |
4,7 | 10 |
Швейцарский франк |
0,2 | - |
Другие валюты |
2,2 | - |
* Данные МВФ на конец III квартала 2008 г. (http//www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/index.htm).
**Данные Банка России на конец II квартала 2008 г. Обзор деятельности Банка России по управлению резервными валютными активами. Выпуск 1 (9).
Политика Банка России направлена на диверсификацию валютного рынка и сближение условий торговли долларом и евро. С 2006 г. операции Банка России на открытом рынке проводятся в обеих основных валютах. С осени 2007 г. Центральный банк Российской Федерации проводит сделки своп евро/рубль, выровняв применяемые им наборы инструментов по доллару и евро. Доведение удельного веса евро в корзине до 45% привело к сближению показателей волатильности по доллару и евро и сделало операции с евро-активами менее рискованными.
До недавнего времени операции на российском рынке со стороны нерезидентов проводили в основном фонды рискованных инвестиций в долларах США. Изменение структуры иностранных инвесторов – снижение доли хеджфондов, наиболее пострадавших от кризиса, и увеличение участия инвестиционных банков из Европы – может существенно усилить позиции евро на российском рынке.
Влияние операций нерезидентов на российский рынок
На мировом валютном рынке операции со свободно конвертируемыми валютами носят трансграничный характер. В 2007 г. на Forex только 38% общего объема торгов приходилось на сделки между операторами внутреннего рынка, а 62% составляли операции с зарубежными партнерами-нерезидентами [3]. Пять лет назад структура российского рынка была противоположной: 67% операций российские участники проводили между собой и только 33% – с нерезидентами. Процессы либерализации и снятие ограничений на движение капитала привели соотношение между внутренними и трансграничными операциями к 50:50. Представляется важным, чтобы свои валютные операции нерезиденты проводили с помощью российской, а не зарубежной финансовой инфраструктуры.
Рублевые сегменты и сектор евро/доллар принципиально различаются по роли, которую играют на них сделки с нерезидентами. Большая часть операций доллар/рубль и евро/рубль проводится между операторами внутреннего рынка. В секторе евро/доллар в 80% сделок стороной выступает участник-нерезидент (табл. 5).
Кризисные явления привели к снижению активности нерезидентов на российском финансовом рынке. В IV квартале существенно изменилась структура объема торгов на рынке акций Фондовой биржи ММВБ: доля операций нерезидентов сократилась с 38,8 до 24,4%.
Т а б л и ц а 5
Доля операций с резидентами и нерезидентами на различных сегментах
российского валютного рынка в декабре 2008 г., %
Операции |
Валютный рынок |
Доллар/рубль |
Евро/рубль |
Евро/ доллар |
Прочие валюты |
С резидентами |
47,8 | 56,0 | 82,6 | 17,5 | 13,7 |
С нерезидентами |
52,2 | 44,0 | 17,4 | 82,5 | 86,3 |
В целом за 2008 г. чистый объем продаж акций нерезидентами на фондовом рынке ММВБ составил 421,9 млрд рублей.
Наблюдалось относительное снижение активности иностранцев и на валютном рынке. Падение в IV квартале доли операций «резидент–нерезидент» на межбанковском рынке евро/рубль с 25 до 20,7% отражало смещение активности в пользу биржевых операций российских участников (табл. 6).
Необходимо отметить, что проведение операций с участием Центрального контрагента и гарантии биржевого рынка имели существенное значение для иностранных участников в условиях кризиса доверия. Доля «дочек» иностранных банков на валютном рынке ММВБ во время кризиса снизилась незначительно – за IV квартал с 30 до 27%, при этом среднедневной объем их операций вырос на 33% до 4 млрд. дол. В целом по итогам 2008 г. операции «иностранных дочек» на биржевом рынке показали двукратный рост.
Т а б л и ц а 6
Операции с участием нерезидентов на российском валютном рынке*
Операции доллар /рубль |
Операции евро/рубль |
|||
Среднедневной объем операций с участием нерезидентов, млрд дол. |
Доля нерезидентов в общем обороте, % |
Среднедневной объем операций с участием нерезидентов, млрд дол. |
Доля нерезидентов в общем обороте, % |
|
IV кв.2008 |
15,3 | 37,0 | 0,5 | 31,7 |
I кв. 2008 |
19,7 | 38,9 | 0,7 | 33,1 |
II кв. 2008 |
20,0 | 38,9 | 0,6 | 25,3 |
III кв.2008 |
22,2 | 37,3 | 0,7 | 25,0 |
IV кв.2008 |
17,7 | 41,5 | 0,6 | 20,7 |
* Операции, в которых одной стороной выступает нерезидент (сделки резидент–нерезидент). Данные Банка России по методологии BIS за 2007 – 2008 гг. (htpp://www.cbr.ru/statistics/).
2. Сценарии развития валютного рынка России
2.1 Адаптация к новым условиям и изменение структуры участников
Валютные рынки выжили и адаптировались к новым условиям. На мировом рынке Forex cтабильно работает система CLS, обрабатывая в день порядка 500–600 тыс. платежных поручений. Во второй половине 2008 г. небольшой рост (6%) показал американский рынок. В январе 2009 г. после полугодового перерыва более чем на 15% вырос объем конверсионных операций на российском межбанковском
Кризис предоставил значительные возможности для увеличения доходов банков за счет широких спредов. На рынке Forex фактором роста оборота были продажи хеджевых фондов. По мере того, как инвесторы изымали деньги из хеджевых фондов, происходили вынужденные продажи активов и за-крытие валютных позиций. Это породило период высокой волатильности валютных курсов. Сочетание волатильности, больших объемов и более широких спредов создало идеальные условия для маркет-мейкеров. Трудности превратились в возможности, но при условии, что риски расчетов и кредитные риски были правильно рассчитаны.
Уже в течение ряда лет одной из основных тенденций мирового рынка является снижение доли традиционной междилерской торговли. В 2007 г. ее доля на Forex в среднем составляла 43%, хотя десять лет назад на эти операции приходилось порядка 60% оборота [3, с.35]. В последние годы на Forex наиболее быстрыми темпами росли операции между дилерами и их клиентами (другими финансовыми и нефинансовыми институтами). В период кризиса клиентские операции сохранили свой потенциал: в октябре 2008 г. на них приходилось около 30% валютного рынка в США и более 40% – в Великобритании (табл. 7). Российский рынок по-прежнему остается преимущественно межбанковским – на банки приходится более 70% всех валютных операций. Демократизация и облегчение доступа на валютный рынок небанковских организаций может стать одним из факторов его дальнейшего развития.
Т а б л и ц а 7
Структура спот-операций мирового и российского валютного рынков по видам контрагентов в 2008 г., %
Вид контрагентов |
Великобритания |
США | Россия | |||
| апрель | октябрь | апрель | октябрь | апрель | октябрь | |
С банками-респондентами |
37,8 |
26,9 |
14,8 |
16,4 |
56,2 |
51,4 |
С прочими кредитными/финансовыми организациями (дилерами) |
37,0 |
29,9 |
49,2 |
53,8 |
15,8 |
23,1 |
С финансовыми и нефинансовыми организациями (клиентами) |
25,2 |
43,2 |
36,0 |
29,7 |
28,0 |
25,5 |
Рассчитано по: данные FXJSC (Великобритания), FXC (США), Банка России по методологии BIS за апрель, октябрь 2008 года.
2.2 Усиление нагрузки на организованный рынок
Примечательной тенденцией развития мировой финансовой инфраструктуры в последние годы стало увеличение популярности так называемых «exchange-style systems». По экспертным оценкам, доля «организованных» площадок на Forex колеблется от 15 до 25%. Например, в США через различные электронные торговые системы в апреле 2008 г. проходило 22,2% валютных операций, в октябре – 26,1% [5, с.39].
В условиях кризиса, когда риски контрагентов выступают на первый план, все рынки, в том числе валютный, тяготеют к организованной торговле и безопасным, гарантированным расчетам. Примером могут служить рекордные объемы расчетов на Forex через систему CLS в сентябре 2008 г., когда через нее за день в среднем проходило свыше 700 тыс. платежных поручений общим объемом более 4 трлн дол. На российском рынке подобной системой – «безопасным убежищем» – является торгово-расчетная система Группы ММВБ. В условиях финансовых катаклизмов организованный, технологически продвинутый биржевой сегмент и валютные интервенции Банка России выполняли стабилизирующие функции. С началом кризиса наблюдались существенный рост активности на биржевом валютном рынке и резкое увеличение доли биржевых сделок в общем объеме межбанковских валютных операций.
В условиях сжатия межбанковского рынка существенный объем конверсионных операций переместился на биржевые рынки доллар/рубль и евро/рубль, где наблюдались высокие темпы роста и рекордные обороты. Среднедневной объем торгов на валютном рынке ММВБ достиг в IV квартале 2008 г. 15,5 млрд дол., увеличившись по сравнению с III кварталом более чем в 1,5 раза. Дневной оборот валютного рынка ММВБ 15 января 2009 г. поставил абсолютный рекорд, превысив 30 млрд. долларов.
Сегодня ММВБ является центром ликвидности и ценообразования по операциям с рублем. В период кризиса усиление позиций биржевого рынка наблюдалось в обоих основных сегментах, однако по операциям с евро этот процесс был более интенсивным. Если по сделкам доллар/рубль доля ММВБ увеличилась в IV квартале до 36% (по сравнению с 20–21% в I–III кварталах), то по операциям евро/рубль она превысила 80% (по сравнению с 30% в I квартале и 49–55% во II–III кварталах). Завершение в конце января корректировки границ допустимых колебаний бивалютной корзины и снижение спекулятивной активности участников привело к сокращению Банком Росси валютных интервенций и падению оборотов биржевого и в целом межбанковского рынка. Однако доля биржевого рынка при этом не снизилась, составив в феврале 2009 г. порядка 40% по операциям доллар/рубль и более 90% по сделкам евро/рубль (рис. 5).
Наибольший рост доли биржевых сделок наблюдался в сегменте своп евро/рубль. С конца прошлого года операции рефинансирования евро/рубль практически полностью переместились на биржевой рынок: в феврале 2009 г. на него приходилось 96% межбанковского оборота по этим сделкам.
ММВБ играет определяющую роль на мировом рынке валютных фьючерсов доллар/рубль – в декабре 2008 г. на нее приходился 51% их оборота, в то время как на РТС – 25%, и Чикагскую биржу (СМЕ) – 24%. По объему открытых позиций соответствующие показатели составили 80, 4 и 16%.
Развитие электронных технологий и систем управления рисками
Развитие валютного рынка базируется на современных технологиях торговли. Согласно данным BIS, электронные торговые системы и особенно алгоритмическая торговля в последние годы имели наибольшие темпы роста.
Компания СlientKnowledge (Великобритания) исследовала три группы участников валютного рынка: хедж-фонды, глобальные и региональные банки на предмет анализа используемых ими методов формирования котировок и управления ликвидностью [10, с.14]. Анализировался уровень автоматизации операций, включающих определение цен и выставление котировок, исполнение заявок и риск-менеджмент.
Как показало исследование, по уровню автоматизации операций на валютном рынке Великобритании лидируют хеджфонды, у которых этот уровень превышает 50%, в то время как у глобальных и региональных банков передовые электронные технологии охватывают соответственно 33 и 25% операций. Лидерство хеджфондов отчасти обусловлено тем, что они используют весьма сложные арбитражные стратегии и численные алгоритмы для определения лучшей цены сделки. Тем не менее, текущий кризис сфокусировал внимание всех операторов на необходимости повышения уровня авто-матизации операций. В целом общий уровень автоматизации имеет устойчивую тенденцию к повышению.
С углублением кризисных явлений на финансовых рынках во второй половине 2008 г. резко выросла волатильность курсов валют и, как следствие, привлекательность спекулятивных валютных операций (табл. 8).
Т а б л и ц а 8
Волатильность валютных пар, %
Доллар/евро |
Доллар/рубль |
Евро/рубль |
|
2008 г. Январь |
0,63 | 0, 54 | 0,22 |
| Февраль | 0,55 | 0,35 | 0,26 |
| Март | 0,66 | 0,35 | 0,29 |
| Апрель | 0,59 | 0,28 | 0,22 |
| Мая | 0,55 | 0,32 | 0,36 |
| Июнь | 0,61 | 0,32 | 0,34 |
| Июля | 0,52 | 0,31 | 0,24 |
| Август | 0,64 | 0,80 | 0,51 |
| Сентябрь | 1,04 | 0,75 | 0,64 |
| Октябрь | 1,27 | 0,84 | 0,66 |
| Ноябрь | 1,48 | 0,73 | 0,74 |
| Декабрь | 1,23 | 0,64 | 0,97 |
2009 г. Январь |
0,99 | 1,14 | 0,91 |
| Февраль | 0,91 | 1,21 | 1,10 |
| Март | 0,55 | 0,74 | 0,80 |
Рассчитано по методологии ММВБ (http://www.micex.ru/marketdata/indices/indicators/volatility).
В этих условиях становятся более востребованной возможность оперативного изменения своих валютных позиций, гарантии и надежность расчетов, кроме того необходимо совершенствование систем управления рисками.
Как и во всем мире, в России все более актуальным становится развитие так называемых «посттрейдинговых» технологий. Группа ММВБ активно работает над их совершенствованием. Дальнейшее развитие валютного рынка предполагает реализацию ряда крупных проектов в рамках Группы ММВБ по совершенствованию системы управления рисками на базе АКБ «Национальный Клиринговый Центр» (НКЦ) [12, с. 20].
Реализация перспективных проектов ММВБ–НКЦ по установлению единого торгового лимита позволит проводить операции со всеми инструментами биржевого валютного рынка на основании предварительного депонирования любой из трех валют: рублей, долларов и евро. В дальнейшем планируется реализовать схему приема ценных бумаг в качестве обеспечения операций на валютном рынке.
Модернизация Фонда покрытия рисков позволит адаптировать этот важнейший механизм управления рисками к изменившимся условиям функционирования биржевого валютного рынка, в частности, планируется увеличить лимиты при одновременном увеличении взносов участников.
Другим важным изменением системы управления рисками станет отказ от жестких границ для дневных колебаний курсов валют за счет перехода к постоянному контролю степени обеспеченности текущих позиций участников торгов.
Наряду с этими мерами расширяется спектр торгуемых инструментов на биржевом валютном рынке – вводится в оборот валютная пара евро/доллар. Существуют планы по развитию рынка валют государств – членов ЕврАзЭС.
Реализация перспективных проектов Группы ММВБ обеспечит повышение гибкости и надежности валютного рынка, приведет к снижению издержек участников торгов. В целом дальнейшее инфраструктурное, правовое и технологическое развитие российского валютного рынка, способствующее росту ликвидности конверсионных операций, должно стать важной предпосылкой создания в России Международного финансового центра и становления рубля в качестве валюты международных расчетов.
Заключение
Таким образом, можно сказать, что валютный рынок - это механизм, с помощью которого устанавливаются правовые и экономические взаимоотношения между потребителями и продавцами валют. Это является его основной функциональной характеристикой.
То, что было в 2008 году на финансовых, валютных и товарных рынках многим будет долго сниться в самых страшных снах. «Хуже не будет» - таков наш оптимистичный
прогноз на 2009 год. Сценарий пессимистичный
- это повторение аналогичного «бегства от рисков» в реальной экономике. Только вместо «рисков» для финансового мира в реальном секторе будут «бегать от товаров»: существенно меньше потреблять и меньше производить.
В пессимистичном сценарии можно говорить о любых цифрах снижения производства, ВВП, доходов и сбережений. Поскольку исторического опыта для нынешней ситуации не существует, нет базы и для сравнения. Если заниматься «страшилками», то даже в нашем достаточно оптимистичном варианте макроэкономического прогноза ВВП России упадет на 19,5% в долларах США (при ценах на нефть ~$50 за баррель и реальном снижении экономики на 0%). Для населения России в среднем мало что изменится, кроме роста среднего курса доллара с 25 до 31 рублей. Дефлятор ВВП будет близок к нулю даже при 9% потребительской инфляции. Дело в том, что из ВВП исчезнет огромная сумма сбережений государства в виде нефтегазовых доходов, которая ранее оседала в стабилизационном фонде, а сейчас направится на помощь экономике.
В будущем году не следует обращать внимание на пугающую макроэкономическую статистику, многие цифры из которой будут иметь эффект высокой базы. Гораздо важнее станут сигналы на микроэкономическом уровне о госзаказах, о восстановлении спроса на отдельных рынках и объемов производства отдельными компаниями.
Список литературы
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: М.: 2006. – 451 с.
2. Акопова Е.С., Воронкова О.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов-на-Дону: 2005. – 510 с.
3. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник – М.: 2007. – 439 с.
4. Балабанов И. Т. Валютный рынок и валютные операции в России. М., 2005. – 478 с.
5. Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России / Под ред. М.Х. Лапидуса. – М.: 2006. – 710 с.
6. Бункина М.К. Деньги. Банки. Валюта М.: 2005. – 289 с.
7. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика: Учеб. пособие.- М.:2005. – 290 с.
8. Дробозина Л.А., Окунева Л.П. Финансы. Денежное обращение. Кредит М.: 2005. – 419 с.
9. Лиховидов В.Н. Фундаментальный анализ мировых валютных рынков: методы прогнозирования и принятия решений. М: 2006. – 589 с.
10. Москалев С. В. Валютные срочные и фьючерсные сделки // Деньги и кредит. 2008. - № 2. – С. 11-17
11. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М., 2007. – 400 с.
12. Пул Д. (компания ClientKnowledge, Великобритания). Где соприкасаются валютные и процентные ставки // Биржевое обозрение. 2009. - № 1. – С. 34-43
13. Российская банковская энциклопедия. М., 2005. – 830 с.
14. Симонов Ю.Ф. Носко Б.П. Валютные отношения. Ростов-на Дону: 2008. – 189 с.
15. Соколова О.В. Финансы, деньги, кредит. М.: 2006. – 489 с.
16. Фишер II. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 2005. – 418 с.
17. Федоренко И. Б., Мишина В. Ю. Тенденции развития российского валютного рынка // Биржевое обозрение. 2008. - № 1. – С. 67-74
18. Щеглов Д. В., Мишина В. Ю. Валютный рынок – инновационный сценарий развития // Биржевое обозре-ние. 2008. - № 10 – С. 7-13