Национальное счетоводство как инструмент регулирования экономики

Курсовая работа по экономической теории

Выполненная на заказ

Тема: национальное счетоводство как инструмент регулирования экономики.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ СЧЕТОВОДСТВА.. 5

1.1. Предпосылки появления счетоводства. 5

1.2. Роль стандартов в развитии счетоводства. 9

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОЛИ СЧЕТОВОДСТВА 14

2.1. Понятие об системе счетоводства. 14

2.2. Основополагающие концепции и постулаты СНС.. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 34

ВВЕДЕНИЕ

Возникнув около 60 лет назад в наиболее развитых капиталис­тических странах, СНС сегодня представляет во всем мире важ­ный раздел экономической статистики и общей системы эконо­мической информации; в ряде стран СНС стала важным элемен­том общей системы государственного управления. Органы государственного управления в странах с рыночной экономикой призваны создать условия для достижения так называемого маги­ческого четырехугольника: адекватный экономический рост, воз­можно полная занятость, стабильность цен и внешнеэкономичес­кое равновесие. СНС призвана обеспечить информацию для анализа того, в какой мере удалось или не удалось достичь указан­ные цели. Эта же информация служит основой для принятия ре­шений о конкретных мерах, необходимых для стимулирования производства, повышения занятости, снижения уровня инфляции и обеспечения тех или иных целей в области внешнеэкономичес­ких связей (например, достижение положительного сальдо по те­кущим операциям с остальным миром).

В современном мире СНС представляет собой универсальный макроэкономический язык, на котором общаются экономисты всех школ и направлений, статистики, государственные деятели, по­литики, социологи, специалисты в области государственного уп­равления, финансисты, дипломаты и др.

В России и других странах СНГ интерес к СНС возник лишь около 10 лет тому назад, что связано главным образом с трансформацией плановой экономики в рыночную, необходимостью использования такой системы показателей, которая более адекват­но описывает структуру и механизм функционирования рыноч­ной экономики. За последние 10 лет статистические органы Рос­сии и других стран СНГ выполнили большую работу по переходу от баланса народного хозяйства, который с середины 1920-х гг. использовался в СССР для целей макроэкономического анализа, к СНС. Данные о ВВП и других важных показателях СНС, раз­рабатываемые Госкомстатом России, все шире используются в правительственных документах по вопросам экономической по­литики; особенно большое практическое значение они приобре­ли в контексте разработки государственного бюджета и оценки эффективности фискальной политики. Вместе с тем полное вне­дрение СНС потребует еще многих лет напряженной работы.

Актуальность темы определена тем, что в настоящее время счетоводство принимает новое направление в своем развитии. Появление предприятий с новыми формами собственности, изменение системы налогообложения не изменило значимости счетоводства.

Объектом изучения в работе является экономика страны.

Предметом исследования является система счетоводства.

Цель работы – показать значимость счетоводства для развития экономики страны.

Задачи работы:

1. Рассмотреть предпосылки появления счетоводства.

2. Охарактеризовать роль стандартов в развитии счетоводства.

3. Рассмотреть понятие об системе счетоводства.

4. Дать характеристику основополагающим концепциям СНС.

Основанием для написания работе послужила литература по счетоводству.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ СЧЕТОВОДСТВА

1.1.
Предпосылки появления счетоводства

СНС возникла около 60 лет назад в наи­более развитых капиталистических странах (США, Англии, Фран­ции, Голландии, Норвегии, Швеции) в связи с потребностью ор­ганов государственного управления в информации, необходимой для разработки экономической политики и принятия решений о мерах по регулированию рыночной экономики.

Потребность в такой информации была осознана особенно ясно после Великой экономической депрессии 1929-1933 гг., когда для многих исследователей стало очевидно, что рыночная экономика не обладает какими-то встроенными в нее саморегулирующими­ся механизмами, которые, как полагали многие экономисты до депрессии, автоматически возвращают рыночную экономику в состояние равновесия.

Многие экономисты, в частности выдающийся английский экономист Дж. Кейнс, пришли к выводу, что для возвращения рыночной экономики в состояние первоначального равновесия необходимы меры государственного регулирования. Взгляды Дж. Кейнса на проблемы регулирования рыночной экономики из­ложены в его работе «Общая теория занятости, процента и денег», (1936), в которой он указал и некоторые принципы формирова­ния системы информации, необходимой для анализа макроэконо­мики и ее регулирования государственными органами, тем самым сформулировав некоторые важные принципы будущей СНС. Он представлял ее в виде системы взаимосвязанных макроэкономи­ческих переменных (таких, как общий доход, потребление, инве­стиции, сбережение) и показал, что государство, воздействуя на одни переменные, может добиваться нужного изменения других переменных [3, с. 56].

Идея изучения взаимосвязи между некоторым набором макро­экономических переменных - одна из основополагающих в формировании СНС, в наиболее отчетливой форме сформулиро­вана Дж. Кейнсом в его так называемом мультипликаторе, кото­рый связывает рост инвестиций и национального продукта.

В опубликованной вскоре после начала Второй мировой вой­ны статье Дж. Кейнса «Как финансировать войну» приведен ряд важных счетов для экономики Англии за 1938/39 г. и сформули­рован ряд важных теоретико-методологических положений наци­онального счетоводства. Хотя Дж. Кейнс не был изобретателем СНС, его имя заслуженно упоминается в связи с историей ее воз­никновения и развития. В то же время необходимо признать, что Дж. Кейнс теоретизировал не на пустом месте и что до него были ученые, чьи работы имели макроэкономическую направленность и чьи обобщения, выводы и расчеты подготавливали почву для создания национального счетоводства.

В этой связи необходимо прежде всего упомянуть английских экономистов В. Петти и Г. Кинга, которые около 300 лет назад впервые сделали оценки национального дохода Англии и Фран­ции, тем самым положив начало длительной истории статистики национального дохода, которая впоследствии трансформировалась в СНС. Необходимо отметить, что первые оценки национально­го дохода Англии, сделанные В. Петти, преследовали вполне кон­кретные практические цели: он исследовал влияние на экономи­ку и распределение доходов мер по совершенствованию системы налогообложения страны.

Другой экономист, имя которого заслуживает упоминания в связи с историей СНС, - француз Ф. Кенэ, возглавлявший шко­лу физиократов в середине XVIII в. Его заслуга состоит в том, что он составил «Экономическую таблицу», которая стала прообразом СНС. Кенэ попытался представить в «Экономической таблице» общую картину кругооборота товаров и услуг для основных сек­торов экономики и классов общества и на этой основе - разоб­раться в механизме функционирования экономики в целом. По выражению К. Маркса, «Экономическая таблица» была гениаль­ной попыткой представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства.

Следует подчеркнуть вклад А. Смита в историю развития СНС. Мы уже говорили о его концепции экономического производства, которая была использована в балансе народного хозяйства - сис­теме макроэкономических показателей, родственной СНС. Необ­ходимо также отметить, что ряд положений А. Смита имеет пря­мое отношение к тенденциям развития экономики и общества, которые являются предметом изучения в СНС.

Значительный вклад в развитие макроэкономического анали­за внес К. Маркс. Схемы простого и расширенного воспроизвод­ства, предложенные им, были попыткой построить макроэконо­мическую модель, объясняющую действие механизма функциони­рования экономики [18, с. 10].

Другой экономист, заслуживающий упоминания в данном кон­тексте, - А. Маршалл; ему принадлежит идея анализа поведения хозяйствующих субъектов, которая впоследствии была реализована в СНС. А. Маршалл одним из первых сформулировал принцип исчисления национального дохода. В своей работе «Принципы экономики» (1925) он пишет, что чистый годовой доход страны - это сумма произведенных товаров за вычетом товаров, израсхо­дованных в производстве, и амортизации основных фондов плюс чистый доход от зарубежных инвестиций. Определение нацио­нального дохода, данное А. Маршаллом, мало изменилось до на­стоящего времени.

В более поздний период большой вклад в развитие статистики национального дохода и СНС внесли английский ученый К. Кларк и американский экономист С. Кузнец, которые прояс­нили ряд теоретических принципов расчетов национального до­хода и разработки национальных счетов.

Другое важное направление в развитии экономической науки и экономической статистики, которое оказало большое влияние на развитие национальных счетов, связано с именем выдающего­ся русского ученого В. Леонтьева - изобретателя метода межот­раслевого баланса, с помощью которого исследуются связи меж­ду отраслями экономики, а также между такими переменными, как промежуточное потребление, конечный спрос, выпуск.

Заслуга В. Леонтьева в том, что он дал математическое описа­ние основных соотношений межотраслевого баланса, сформули­ровал ряд математических уравнений, открывающих возможность не только точного измерения фактически сложившихся связей, но использования модели межотраслевого баланса в планировании и прогнозировании. Кроме того, уравнения В. Леонтьева открыли возможности широкого применения ЭВМ в макроэкономических расчетах. Следует подчеркнуть, что до Второй мировой войны разработки межотраслевого баланса не были органической частью национального счетоводства - его интеграция в состав СНС про­изошла после Второй мировой войны и означала, что основные принципы составления межотраслевого баланса и его основные показатели были строго скоординированы с СНС. За свои разра­ботки межотраслевого баланса В. Леонтьев был удостоен Нобелев­ской премии по экономике.

В более чем полувековой истории развития СНС просматри­ваются два основных этапа.

Первый этап - период до Второй мировой войны, для которо­го характерно усиление интереса органов государственного управ­ления к статистике национального дохода, на основе которой впоследствии сформировалась СНС. Этот интерес был стимули­рован Великой экономической депрессией 1929-1933 гг., потреб­ностью органов государственного управления в информации, не­обходимой для борьбы с такими кризисными явлениями рыноч­ной экономики, как инфляция, безработица, недогрузка в использовании мощностей и т.д. В рамках первого этапа предпри­нимались шаги по интеграции в единый блок расчетов националь­ного продукта (дохода), осуществляемых различными методами, путем гармонизации соответствующих определений и классифи­каций. В рамках этого этапа многое было сделано для формиро­вания принципов исчисления национального дохода, решены многие важные теоретико-методологические вопросы [1, с. 55-56].

Второй этап начался после Второй мировой войны. Заверше­ние войны стимулировало дальнейшее развитие национального счетоводства. Правительства наиболее развитых капиталистичес­ких стран должны были формулировать задачи и направления экономической политики в новых послевоенных условиях и в этой связи испытывали потребность в макроэкономической статисти­ке, обеспечивающей согласованное описание различных аспектов экономического процесса. Важнейшая особенность второго этапа в развитии СНС - процесс интеграции в систему ряда новых бло­ков экономической статистики, координация их со сформирован­ным на первом этапе блоком данных о национальном доходе/про­дукте и их компонентах. Так, на втором этапе в СНС были ин­тегрированы блок данных о национальном богатстве, блок данных о движении финансовых ресурсов, блок данных о внешнеэконо­мических связях, блок межотраслевого баланса и др.

Другая важная особенность второго этапа в развитии СНС со­стояла в том, что международные экономические организации (ООН, МВФ, Всемирный банк, ОЭСР и др.) стали играть актив­ную роль в развитии методологии и практики разработки нацио­нальных счетов.

1.2. Роль стандартов в развитии счетоводства

ООН, МВФ, Всемирный банк, ОЭСР и др. (и прежде всего ООН) начинают разрабаты­вать международные стандарты в области национальных счетов, руководствуясь двумя целями: оказание содействия заинтересо­ванным (главным образом развивающимся) странам в развитии этой статистики; обеспечение единой основы для сбора и систе­матизации сравнимых в международном плане данных о важней­ших макроэкономических показателях.

Эра международных стандартов в области национальных сче­тов началась в 1947 г., когда был опубликован доклад ООН, боль­шая часть которого была написана Р. Стоуном (учеником и пос­ледователем Дж. Кейнса) и в котором были сформулированы важные принципы национального счетоводства. В 1951 г. по просьбе Организации Европейского экономического сотрудничества (предшественницы ОЭСР) Р. Стоун подготовил доклад «Упрощен­ная система национальных счетов». По сравнению с предложени­ями, сформулированными в докладе ООН в 1947 г., «Упрощен­ная СНС» была менее амбициозной и учитывала ограничения практического характера, связанные с получением данных, необ­ходимых для составления национальных счетов.

В 1952 г. «Упрощенная СНС» была заменена «Стандартной системой национальных счетов» (ОЕЭС, 1952), которая принима­ла во внимание опыт практического применения «Упрощенной СНС»; она была более детальной, чем «Упрощенная СНС» 1951 г., но менее амбициозной, чем доклад ООН 1947 г. [7, с. 10]

В 1953 г. под руководством Р. Стоуна в ООН подготовлена «Система национальных счетов и вспомогательных таблиц», ко­торая обычно рассматривается как первый международный стан­дарт ООН в области национального счетоводства. Этот документ был во многом схож со «Стандартной СНС» 1952 г., однако был предназначен не только для развитых капиталистических стран, но и для развивающихся стран; в згой связи определение произ­водства было расширено с тем, чтобы включить также многие нерыночные операции (например, потребление продуктов, про­изведенных в собственном хозяйстве). СНС ООН 1953 г. включа­ла относительно ограниченное число счетов для экономики в целом, в рамках которых исчислялись наиболее важные макроэко­номические показатели: ВВП, национальный доход, нацио­нальные инвестиции и пр. В СНС 1*953 г. не было предусмотрено счетов для отдельных секторов экономики, целесообразность ко­торых была обоснована в докладе Р.. Стоуна, подготовленном им для ООН в 1947 г.

Второй стандарт ООН в области национального счетоводства был одобрен Статистической комиссией ООН в 1968 г. Документ, ставший известным позднее как «Голубая книга» (по цвету облож­ки), был подготовлен Р. Стоуном вместе с американским эконо­мистом Н. Айдиновым, работавшим в то время в Секретариате ООН.

СНС 1968 г. явилась значительным шагом вперед по сравне­нию с СНС 1953 г. Прежде всего она включала не только тради­ционные счета национального дохода и национального продукта, но и новые, интегрированные в ее структуру блоки макроэкономической информации: баланс межотраслевых связей, баланс на­ционального богатства, систему показателей движения финансо­вых ресурсов и др. Некоторые из этих новых блоков разработаны в самой общей форме, однако связи с традиционными счетами национального дохода/продукта были очерчены достаточно ясно. Кроме того, в СНС 1968 г. были предусмотрены счета не только для экономики в целом, но и для пяти ее секторов. Наконец, еще одна важная особенность СНС 1968 г. состояла в том, что она использовала в наиболее последовательной форме принцип двой­ной записи каждой операции, заимствованный из бухгалтерского учета.

Следует подчеркнуть, что СНС 1968 г. сыграла большую положительную роль в развитии национального счетоводства как на национальном, так и на международном уровнях. На основе ее концепций и определений ООН стала выпускать статистический Ежегодник по национальным счетам, систематизирующий срав­нимые в международном плане данные о важнейших макроэко­номических показателях и их компонентах. Большинство стран внедрили положения СНС 1968 г. в регулярную статистическую практику.

На базе СНС 1968 г. Европейское Сообщество в начале 1970 г. разработало Европейский вариант СНС, представляющий собой адаптацию СНС к потребностям наиболее развитых европейских стран.

В 1993 г. Статистическая комиссия ООН одобрила новую СНС, работа над которой продолжалась около 10 лет. Пересмотру СНС 1968 г. предшествовала дискуссия в западной специальной лите­ратуре о дальнейших направлениях развития СНС. Некоторые американские ученые (например, Ричард и Нанси Раглс, Р. Айз-нер и др.) выдвигали достаточно радикальные предложения об изменении методологии расчетов ВВП.

Цель пересмотра СНС 1968 г. была определена как дальнейшая ее гармонизация со смежными разделами экономической статис­тики (платежный баланс, статистика государственных финансов и др.), что означало строгую координацию определений и клас­сификации отдельных блоков СНС с определениями и классифи­кациями упомянутых разделов экономической статистики.

Другая цель пересмотра СНС 1968 г. - сделать структуру сче­тов более ясной, логичной и последовательной, уточнить трактов­ку отдельных статей доходов и расходов.

После 1993 г. началось внедрение рекомендаций новой СНС, которое (по оценкам экспертов в области национальных счетов) займет примерно 15 лет. В 1995 г. в ЕС была подготовлена Евро­пейская версия СНС, основанная на принципах СНС-93, - «Ев­ропейская система счетов 1995» (ESA-1995).

Термин «национальное счетоводство» был предложен накану­не Второй мировой войны голландским экономистом Ван Клиффом и означает счета для нации в целом. Однако, как уже было отмечено, в новой СНС 1993 г. акцент делается на анализе эко­номики секторов экономики, поэтому в процессе пересмотра СНС 1968 г. рассматривалась возможность изменения названия «СНС» (в это название предлагалось внести ссылку на анализ экономики по секторам), однако эксперты, принимавшие участие в пересмот­ре, решили сохранить утвердившееся название системы.

Суммируя сказанное, следует отметить факторы, определившие основные направления развития СНС и ее содержание:

• систематическое применение макроэкономической теории;

• введение системы двойной записи экономических операций;

• использование данных СНС для разработки экономической политики;

• участие международных экономических организаций в раз­работке международных стандартов в области национальных счетов;

• применение математических методов и ЭВМ [21, с. 19].

Таким образом, современная СНС представляет собой область знаний на стыке нескольких дисциплин: экономической статис­тики, политической экономии, бухгалтерского учета, экономет­рики.

Следует подчеркнуть, что разработка международных стандар­тов в области СНС, как правило, опиралась на прогресс в этой области статистики в наиболее развитых капиталистических стра­нах.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОЛИ СЧЕТОВОДСТВА

2.1. Понятие об системе счетоводства

Система национального счетоводства (СНС) - это система взаимосвязанных показателей и классифи­каций, используемая практически во всех странах мира для опи­сания и анализа наиболее общих результатов и аспектов экономи­ческого процесса на макроуровне. Как упоминалось в предисло­вии, СНС возникла около 60 лет назад в наиболее развитых капиталистических странах (США, Англия, Франция, Голландия и др.) в ответ на потребность органов государственного управле­ния в информации, необходимой для разработки экономической политики, принятия решений о мерах по регулированию рыноч­ной экономики. Таким образом, СНС сформулирована в катего­риях и терминах рыночной экономики, ее концепции и опреде­ления предполагают, что описываемая с ее помощью экономика функционирует на основе действия рыночных механизмов и ин­ститутов. Прогресс в развитии СНС в отдельных странах после Второй мировой войны создал условия для разработки в рамках ООН международных стандартов в этой области, задача которых - содействовать развитию и совершенствованию этой статистики, а также служить основой для сбора и распространения сравнимых в международном отношении показателей о развитии экономи­ки на макроуровне. Как уже говорилось, в настоящее время в ка­честве международного стандарта по национальным счетам при­знана Система национальных счетов 1993 г. (СНС-93), одобрен­ная Статистической комиссией ООН. Дальнейшее изложение вопросов теории и методологии СНС опирается на этот между­народный стандарт.

В начале 90-х гг. в ходе осуществления в странах СНГ рыноч­ных реформ возникла необходимость в СНС, которая адекватно моделирует экономические процессы, поведение хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики. В России и других странах СНГ приняты государственные программы перехода на международные стандарты в области статистики и бухгалтерско­го учета, и одним из важных разделов этих программ является комплекс мер, осуществление которых должно обеспечить регу­лярную разработку наиболее важных таблиц и показателей СНС. Одной из главных особенностей СНС является ее всеохваты­вающий характер, т.е. СНС в обобщенном виде содержит упоря­доченную определенным образом информацию о всех:

• хозяйствующих субъектах, участвующих в экономическом процессе - юридических лицах (предприятиях, корпораци­ях, банках, страховых компаниях, органах государственно­го управления и др.) и домашних хозяйствах;

• экономических операциях, связанных с производством то­варов и услуг, распределением и перераспределением дохо­дов, приобретением финансовых активов и принятием обя­зательств;

• экономических активах и пассивах, формирующих нацио­нальное богатство (основные фонды, материальные оборот­ные фонды, монетарное золото и другие финансовые акти­вы, стоимость земли и полезных ископаемых и др.) и их изменениях в результате экономических операций и экст­раординарных причин (пожары, стихийные бедствия и т.д.) [2, с. 61].

В экономике одновременно происходит множество различных экономических операций, совершаемых огромным числом хозяй­ствующих субъектов: производятся товары и услуги, выплачива­ются заработная плата и доходы от собственности, приобретают­ся сырье, материалы и оборудование, предоставляются ссуды, приобретаются финансовые активы, принимаются финансовые обязательства и т.п. Для того чтобы на основе данных о всех этих операциях можно было выявить наиболее важные результаты, пропорции и закономерности экономического развития, их необ­ходимо упорядочить.

Упорядочение информации должно сделать ее обозримой, ком­пактной, а главное - сгруппированной на основе некоторых за­ранее постулированных принципов и критериев, что в конечном счете облегчает анализ экономического процесса. СНС устанав­ливает принципы и схему такого упорядочения информации. В самом общем виде схема такого упорядочения может быть представлена в виде таблицы, в подлежащем которой приведены ос­новные группы экономических операций, а в сказуемом - основ­ные группы хозяйствующих субъектов (табл. 1). Записи в этой таблице будут показывать доходы или расходы каждой группы хо­зяйствующих субъектов в связи с их участием в экономических операциях. Таким образом, записи в таблице покажут состояние экономики каждой группы хозяйствующих субъектов (секторов экономики) и взаимосвязи между ними, складывающиеся в эко­номическом процессе. Подобная таблица имеет два важных свой­ства. Во-первых, сумма записей о ресурсах для каждого сектора (группы хозяйствующих субъектов) равна сумме записей об ис­пользовании. Это свойство называется балансовым равен­ством. Однако ясно, что записи о ресурсах и использовании по каждой группе операций в пределах каждого сектора, как прави­ло, не равны и их совпадение можно рассматривать только как частный случай. Во-вторых, сумма записей о ресурсах должна быть равна сумме записей об использовании для каждой группы эко­номических операций только для колонки «Всего» (гр. 15 и 16, которые содержат в том числе записи об операциях с остальным миром, т.е. со всеми другими странами). Это свойство называет­ся тождеством экономических операций. Понятно, что это тожде­ство может быть обеспечено только как частный случай в колон­ке «Итого отечественные секторы»; оно возникнет только в том случае, если поступления из остального мира равны выплатам в остальной мир, что на практике встречается очень редко.

Эти два свойства таблицы важны для понимания основных принципов и взаимосвязей в СНС, которые могут быть исполь­зованы для проверки сбалансированности всей информации об экономических операциях, зарегистрированных в счетах и табли­цах СНС.

Наконец, для лучшего уяснения характера таблицы следует иметь в виду, что записи в таблице характеризуют доходы и рас­ходы (а не движение самих товаров и услуг), а также поступле­ния, являющиеся следствием принятия финансовых обязательств или расходов на приобретение финансовых активов. Таблица служит исклю­чительно для иллюстрации некоторых особенностей СНС и не используется для регистрации фактических операций или даже для представления каких-то обобщающих сведений. Ее назначение только в том, чтобы показать, что СНС представляет собой особую форму упорядочения данных об экономических операциях и хозяйствующих субъектах, совершающих эти операции; такое упо­рядочение должно обеспечить два важных требования: требо­вание равенства записей о ресурсах и использовании для каждого сектора (балансовое равенство) и требование тождества ресурсов и использования по итогу для каждой группы экономических опе­раций, включая операции с остальным миром (тождество эконо­мических операций).

Наконец, отметим еще одно ограничение табл. 1.1: в ней речь идет только об экономических операциях и не представлена ин­формация о запасах активов и пассивов.

Одно из важных различий, проводимых в СНС, - это разли­чие между текущими и капитальными потоками (доходами и рас­ходами). Введя это различие в табл. 1, мы получим записи сделаны на основе разнесения операций условного примера.

Предположим, группа студентов получила стипендию в размере 100 ед., а также гранты на учебу из-за границы в размере 20 ед. Эти сред­ства были израсходованы на покупки товаров и услуг - 100 ед., плате­жи налогов - 5 ед., покупки акций - 10 ед., депозит в банке - 5 ед. Выручка от продажи товаров студентам (100 ед.) была израсходована предприятиями следующим образом: оплата труда - 40 ед., оплата налогов в бюджет - 50 ед., депозиты в банках - 10 ед. Условно пред­полагается (с целью упрощения), что предприятия не расходова­ли полученные средства на покупку сырья, материалов и других про­межуточных продуктов.

Таблица 1

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ И СЕКТОРЫ ЭКОНОМИКИ

Группы хозяйствующих субъектов	Нефинансо- вые предприя- тия (корпо­рации)		Финансо- вые учреждения (корпора­ции)		Государ- ственное управление		Некоммер- ческие организа- ции, обслужива- ющие домашние хозяйства		Итого отечествен­ные секторы		Остальной мир		Всего
															Домашние хозяйства
	Ресурсы а 0Р) а	использование	Ресурсы а. >. о а а.	Использование 1 О с о S	Ресурсы ■ а	Использование	Ресурсы	Использование	Ресурсы	Использование	Ресурсы	Использование	Ресурсы	Использование	Ресурсы	Использование
Группы экономических операций
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
1. Операции с товарами и услугами а) текущие б) капитальные	100	-200	130 200	100 0	130 0	30	0	130 0	130 0
2. Операции с первичны- ми доходами	40	40	40	40	-	-	40	40
3. Операции Перераспределения а) текущие б)капитальные	50	65	100	120	15	185	165	-	20	185	185
4. Операции с финансовыми инструментами а) ценные бумаги б)депозиты в)ссуды г) прочие	210	-10 -190 200	-35	200	10 5	0 200	0 -10 200	10	0 0 200	0 0 200
5. Итого	100	100	0	0	65	65	360	360	-	-	525	525	30	30	555	555

Предположим далее, что получатели заработ­ной платы израсходовали ее на покупку импортных товаров (30 ед.) и на платежи налогов в бюджет (10 ед.). Кроме того, домашние хозяй­ства приобрели квартиры, произведенные в предыдущие годы, на сум­му 200 ед., для чего они взяли кредит в банке (200 ед.).

Таковы операции, которые были разнесены в соответствующие гра­фы и строки таблицы. Теперь поясним, как это сделано. Записи в гр. 1 и 2 показывают доходы и расходы нефинансовых корпораций, осуще­ствляющих указанные выше операции. По условиям примера, они по­лучили от реализации товара 100 ед., а выплатили 40 ед. в виде оплаты труда, 50 ед. - в виде налогов в бюджет и 10 ед. положили в банк; кро­ме того, они реализовали квартиры, построенные в предыдущие годы, эта операция рассматривается в СНС как негативное накопление основ­ных фондов для продавца (-200 ед.) и положительное накопление ос­новных фондов для покупателя (200 ед.); таким образом, общая сумма накопления для экономики в целом равна 0; это и понятно, так как квар­тиры были построены в предыдущие годы, а в рамках отчетного года про­изошло только их перераспределение. Деньги, вырученные от продажи квартир, были положены в банк; таким образом, общая сумма измене­ний депозитов нефинансовых корпораций составила 210 ед.

В гр. «Финансовые учреждения (корпорации)» должны быть сдела­ны записи об изменениях в структуре финансовых активов: продажа акций (-10 ед.) сокращает финансовые активы банков по этой статье; прирост кредитов, предоставленных покупателям квартир (200 ед.), увеличивает финансовые активы банков по этой статье, однако одно­временно происходит сокращение депозитов (-190 ед.); последнее скла­дывается из двух компонентов: уменьшение депозитов в связи с пре­доставлением кредитов (-200 ед.) и прирост депозитов в связи с про­дажей акций (10 ед.). Однако все эти изменения в финансовых активах взаимно погашаются, и поэтому в табл. 1 для сектора финансовых учреждений (корпораций) стоят нули. Операции других секторов экономики (нефи­нансовых предприятий корпораций, государственного управления и до­машнего хозяйства) с депозитами означают одновременно прирост активов и обязательств сектора финансовых корпораций по статье «де­позиты», записи о них в ресурсах и использовании взаимно погашают друг друга и с целью упрощения опущены в табл. 1. Записи в гр. «Государственное управление» показывают доходы бюджета (65 ед.), складывающиеся из платежей налогов предприятия­ми (50 ед.) и домашними хозяйствами (работниками предприятий и студентами) (15 ед.). Превышение расходов над доходом покрыто за счет сокращения депозитов (-35 ед.) [13, с. 44-45].

Записи в гр. «Домашние хозяйства» показывают доходы, получен­ные в результате первичного распределения (40 ед.) и перераспреде­ления (120 ед.); последняя сумма состоит из двух частей: стипендии из бюджета (100 ед.) и гранты из-за границы (20 ед.). Расходы домаш­них хозяйств (130 ед.) состоят из покупок отечественных (100 ед.) и t
импортных (30 ед.) товаров.

Кроме того, домашние хозяйства приобрели акции промышленных предприятий, держателями которых были банки (10 ед.), и положили деньги в банк (5 ед.); с другой стороны, домашние хозяйства приобре­ли квартиры (200 ед.) за счет кредитов банков (200 ед.).

Наконец, записи в гр. «Остальной мир» показывают, что доходы остальных стран состоят из поступлений от импорта (30 ед.); расходы включают выплаты грантов студентам (20 ед.); превышение доходов над расходами поступило на счет банков (прирост депозитов 10 ед.).

Как видно из табл. 1 суммы записей о ресурсах и об использо­вании равны для всех секторов, включая сектор «Остальной мир» - это балансовое равенство. Данное равенство не требует особых по­яснений: все доходы так или иначе должны быть израсходованы; превышение доходов над расходами также представляет форму рас­хода (прирост денежной наличности, прирост депозитов и т.п.).

Из табл. 1 также следует, что суммы записей о ресурсах и об использовании для каждой группы экономических операций со­впадают только в гр. «Всего», которая включает операции осталь­ного мира, но не в гр. «Итого отечественные секторы», которая их не включает.

Например, суммы ресурсов по текущим операциям с товарами и услугами в гр. 11 (100 ед.) меньше, чем сумма расходов в гр. 12 в той же строке (130 ед.). Это следствие того, что расходы включают покуп­ки резидентами импортных товаров (30 ед.), а доходы не включают поступлений от экспорта (в нашем примере он равен 0).

Органы государственного управления получили 50 ед. дохода в виде налогов от нефинансовых предприятий и 15 ед. - от домашних хо­зяйств; таким образом, общая величина ресурсов - 65 ед., которые использовались на выплату стипендий в размере 100 ед.; разницу при­шлось покрыть за счет сокращения депозитов (-35 ед.).

Доходы домашних хозяйств складываются из оплаты труда (40 ед.), показанной по статье первичных доходов, а также из 120 ед. дохода, полученных в виде стипендий (100 ед.), и грантов из-за границы (20 ед.); эти поступления показаны как перераспределенные текущие доходы; кроме того, домашние хозяйства получили кредит у банков (200 ед.). Ресурсы домашних хозяйств были израсходованы на покупку товаров и услуг (100 ед. - у отечественных производителей и 30 ед. - у дру­гих стран); 200 ед. кредита использованы на покупку квартир; 15 ед. выплачено в бюджет в виде налогов, в том числе 5 ед. уплачено сту­дентами, а 10 ед. - работниками нефинансовых предприятий; на 10 ед. студенты приобрели акции.

2.2. Основополагающие концепции и постулаты СНС

Для того чтобы СНС адекватно описывала экономические процессы, она должна опираться на некоторые научно обоснованные концепции политэкономического характера.

Концепция экономического производства - одна из центральны: в экономической науке. Она определяет виды деятельности, в которых создаются стоимость, национальный доход.

Эта концепция менялась вместе с развитием общества и производительных сил.

Например, физиократы, возглавляемые Ф. Кенэ, полагали, что экономическое производство охватывает только сельское хозяйство и добывающую промышленность, поскольку в этих отраслях экономики происходит отчуждение от природы материальной субстанции, а во всех других отраслях экономики - лишь изменение формы продуктов, про­изведенных в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Теория физиократов появилась на свет в то время, когда сельское хо­зяйство было ведущей отраслью экономики. Несостоятельность этой теории стала очевидной в период развития капитализма, когда быст­рыми темпами стала развиваться обрабатывающая промышленность. В этот период А. Смит сформулировал концепцию материального про­изводства, в соответствии с которой сфера экономического производ­ства включает все отрасли, производящие товары (материальные блага). По мнению А. Смита, деятельность по оказанию услуг имеет не­производительный характер и не должна быть включена в экономичес­кое производство.

Теория А. Смита была воспринята К. Марксом, а еще позднее была принята на вооружение советскими политэкономами и официальной советской статистикой, в частности была положена в основу методо­логии составления баланса народного хозяйства, разрабатывавшегося в СССР и других социалистических странах для целей, аналогичных целям СНС (т.е. для описания и анализа макроэкономики). Исключе­ние нематериальных услуг из сферы экономического производства в советской статистике в известной мере отражало приоритеты в эко­номической политике (развитие материального производства провоз­глашалось главной целью экономического развития). Между тем еще В. Петти, выдающийся английский экономист, около 300 лет назад утверждал, что по мере экономического развития услуги будут занимать все больший удельный вес. Эта «закономерность» В. Петти получила подтверждение и имеет универсальный характер. Современная теория экономического производства, учитывая закономерность В. Петти, включает в определение сферы эконо­мического производства все виды деятельности по производству товаров и услуг, включая нематериальные услуги, являющиеся результатом деятельности «непроизводственной сферы», как она определялась в советской статистике (общее управление, оборо­на, просвещение, здравоохранение, наука, культура, искусство, финансы, жилищно-коммунальное хозяйство). Эта широкая кон­цепция экономического производства, подробно обоснованная в свое время в трудах Ж.Б. Сэя и А. Маршалла, стала основой мето­дологии СНС - за одним исключением: деятельность домашних хозяек по приготовлению пищи, поддержанию жилища в чистоте, воспитанию детей и т.д. Это исключение обосновывается трудно­стями получения достоверной информации о размерах такой дея­тельности; кроме того, не совсем ясны методы оценки результатов этой деятельности. С другой стороны, авторы СНС-93 признают, что деятельность домашних хозяек следовало бы включить в сферу экономического производства. В ряде стран уже в течение длитель­ного периода времени проводятся экспериментальные расчеты сто­имости услуг, оказываемых домашними хозяйками [3, с. 65].

Например, в журнале «Обзор дохода и богатства» (№ 4, 1978 г.) была опубликована статья X. Адлера и О. Хауриляшина «Оценки сто­имости услуг домашних хозяйств в Канаде с 1961 по 1971 г.», в кото­рой не только представлены оценки этих услуг за указанный период, но и обсуждены методы получения этих оценок. В частности, анализи­руется различие в оценках, полученных с помощью применения рыноч­ных цен и тарифов на соответствующие услуги и с помощью метода альтернативных издержек.

Важно отметить, что в СНС-93 экономическое производство охватывает также теневую экономику, т.е. производство обычных товаров и услуг, осуществляемое подпольным образом с целью сокрытия доходов от налогообложения, и производство юридичес­ки незаконных товаров и услуг (наркотики, проституция и т.п.). На практике, однако, многие страны мира, в частности Россия и другие страны СНГ, не включают в свои расчеты национального дохода оценки юридически запрещенных товаров и услуг.

В экономическое производство включается также деятельность по производству товаров и услуг, осуществляемая в рамках не­формальной экономики; к ней принято относить некорпорирован­ные предприятия, собственником которых являются домашние хозяйства (мелкие фермы и подсобные хозяйства, индивидуаль­ная трудовая деятельность и т.д.), производящие рыночную про­дукцию.

В экономическое производство включается деятельность некорпорированных предприятий домашних хозяйств, занятых исклю­чительно производством продукции для собственного использо­вания; в соответствии с международными определениями эти предприятия не включаются в категорию неформальной эконо­мики.

Не включается в экономическое производство деятельность, состоящая в простом владении активами, даже если она иногда приносит доход.

Например, прирост стоимости активов в результате инфляции не рассматривается как результат производства и не включается ни в ВВП, ни в национальный доход.

Не включаются в расчеты ВВП изменения в окружающей сре­де, вызванные экономической деятельностью, однако деятель­ность по защите окружающей среды включается в ВВП.

Наконец, не включается в экономическое производство резуль­тат естественного роста растений и животных, происходящего без участия человека.

Суммируя сказанное, в сферу экономического производства на практике по теории и методологии СНС включаются следующие виды деятельности:

• производство товаров как для реализации, так и для соб­ственного потребления и накопления;

• производство нефинансовых услуг с целью реализации;

• деятельность финансовых учреждений (банков, страховых компаний и т.д.);

• деятельность органов государственного управления, предо­ставляющих нерыночные услуги обществу в целом (коллек­тивные услуги) и отдельным домашним хозяйствам или группам домашних хозяйств (индивидуальные услуги);

• деятельность некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (партийные, профсоюзные, обществен­ные организации и др.);

• деятельность оплачиваемой домашней прислуги (наемные повара, садовники, телохранители, шоферы, няни и др.);

• жилищные услуги, оказываемые владельцами домов и квар­тир для собственного потребления.

Жилищные услуги, оказываемые владельцами домов и квартир, в которых они проживают, для собственного потребления, вклю­чаются в сферу экономического производства, чтобы исключить возможное влияние на размеры ВВП и национального дохода из­менений в доле арендуемого жилья. Эти жилищные услуги услов­но оцениваются с помощью ставок квартирной платы за аналогич­ные дома и квартиры. При таком подходе изменения в доле арен­дуемого жилья не влияют на общие размеры национального дохода.

В специальной литературе продолжается дискуссия о том, ка­кие виды деятельности следует включать в экономическое произ­водство при подсчетах ВВП.

Другая важная политэкономическая концепция определяет содержание показателей доходов в СНС; она разработана извест­ным английским экономистом Дж. Хиксом и интегрирована в явной форме в СНС-93. Согласно этой концепции источником дохода может быть только добавленная стоимость и нельзя рас­сматривать в качестве дохода выручку от реализации ранее накоп­ленных активов (как нефинансовых, так и финансовых); непра­вомерно относить к доходу (национальному, личному или к другим модификациям доходов) изменения в стоимости активов в результате инфляции (более подробно эта концепция будет рас­смотрена в главе VI).

Наконец, третья концепция политэкономического характера, составляющая основу СНС, - теория факторов производства, со­гласно которой стоимость создается не только трудом, но и дру­гими факторами производства (земля и капитал). По мнению выдающегося английского экономиста В. Петти, труд - это отец богатства, а земля - его мать; позднее он подключил к этой фор­муле и капитал. Оценка национального дохода по факторной сто­имости, т.е. по величине оплаты услуг факторов производства, широко использовалась и используется во многих странах (США, Англия, ФРГ и др.). Однако СНС-93 не предусматривает оценку макроэкономических показателей по факторной стоимости, а ре­комендует применять для этой цели рыночные цены, которые отличаются от факторной стоимости на сальдо налогов на произ­водство и субсидии. Вместе с тем СНС-93 предусматривает в своей структуре данные, которые могут быть использованы для исчис­ления национального дохода по факторной стоимости, если это будет сочтено целесообразным.

СНС-93 избегает в явной форме ссылок на теорию факторов производства. Возможно, это объясняется продолжением дискус­сий о том, что следует понимать под факторами в современных условиях.

Так или иначе СНС-93 вместо факторных доходов использует категорию «первичных доходов» - доходов, получаемых участни­ками экономического процесса в порядке первичного распреде­ления созданной стоимости. Получателями первичных доходов являются не только предприятия, корпорации и домашние хозяй­ства, непосредственно участвующие в производстве, но и органы государственного управления (в форме налогов на производство и импорт).

СНС основана не только на концепциях политэкономическо­го характера, но и на ряде постулатов, определяющих подходы к обработке и упорядочению данных с целью выявления наиболее важных результатов и пропорций экономического развития.

Наиболее важные постулаты:

• различие между потоками и запасами: потоки - это пока­затели, характеризующие величины тех или иных процес­сов за период времени (например, производство, покупки товаров, выплаты заработной платы и т.д.), а запасы - это показатели, характеризующие наличие ресурсов (активов и обязательств) по состоянию на ту или иную дату (например, наличие основных фондов на начало года, наличие денеж­ной наличности на начало месяца и т.д.). Показатели запа­сов и потоков связаны между собой: величина запаса на конец периода равна величине запаса на начало периода плюс поток, характеризующий поступления данного ресур­са в запасы минус изъятия данного ресурса из запасов;

• четкое различие между экономическими операциями и дру­гими экономическими потоками; другими словами, потоки состоят из экономических операций и других экономичес­ких потоков. Экономическая операция представляет эконо­мический поток, который возникает как результат добро­вольного взаимодействия между двумя институциональны­ми единицами (например, выплата заработной платы, покупка товара и т.д.); в отдельных случаях экономическая операция может происходить в рамках одной институцио­нальной единицы, если она выступает в двух различных качествах; другие экономические потоки - это изменения в стоимости активов и обязательств, которые не являются результатом экономических операций (например, истоще­ние запасов полезных ископаемых или изменение запасов товаров в результате пожаров, наводнений; к этой же кате­гории относится изменение стоимости запасов в результате инфляции);

• четкое различие между реальными (нефинансовыми) и фи­нансовыми активами, между потоками финансовых акти­вов и потоками реальных (нефинансовых) активов. Реаль­ные (нефинансовые) активы возникают главным образом в ходе производства, которое определяется как процесс трансформации, в ходе которого появляются товары и ус­луги и потребляются другие товары и услуги. Процесс про­изводства предполагает соединение и взаимодействие таких факторов, как труд, земля и капитал; к реальным (нефинан­совым) активам относятся также такие непроизведенные активы, как земля, залежи природных ископаемых и др.

• финансовые активы могут возникать (в том числе за рам­ками процесса производства товаров и услуг), погашаться, передаваться другим лицам и секторам экономики;

• различие между потоками товаров и услуг, с одной стороны, и потоком доходов, с другой стороны. Другими словами, не­обходимо отличать движение товаров и услуг от движения до­ходов и регистрировать их в отдельных таблицах и счетах;

• проведение различия между конечной и промежуточной продукцией: конечная продукция приобретается не для дальнейшей переработки, а используется на конечное по­требление, инвестиции или экспорт; промежуточная про­дукция - это продукция, используемая для целей производ­ственного потребления, т.е. стоимость израсходованных в производстве предметов труда - сырья, материалов, топли­ва, энергии, а также производственных услуг. Проведение этого различия важно потому, что стоимость конечных про­дуктов включает стоимость промежуточных товаров и това­ров, израсходованных на их производство.

• проведение различия между конечной и промежуточной продукцией важно для точного определения результатов экономической деятельности без повторного счета. Ясно, что физические характеристики продукта не всегда доста­точны для отнесения товара к промежуточной или конеч­ной продукции.

• проведение различия между первичными доходами, полу­ченными институциональными единицами в результате их участия в производстве или владения активами, используе­мыми для производства товаров и услуг, и доходами, полу­ченными от перераспределения (трансфертами). Это необходимо для того, чтобы избежать повторного счета при ис­числении национального дохода и других показателей до­ходов;

• проведение различия между текущими и единовременными затратами, т.е. текущие и единовременные (капитальные) зат­раты должны регистрироваться в разных счетах и таблицах, и механическое суммирование этих затрат неправомерно. Как уже отмечалось, одной из важнейших категорий СНС яв­ляется экономическая операция - добровольное взаимодействие между двумя хозяйствующими субъектами в связи с производ­ством и использованием продукции, распределением и перерас­пределением доходов, приобретением финансовых активов, при­нятием финансовых обязательств [13, с. 136].

В результате экономической операции одни хозяйствующие субъекты передают другим товары и услуги, активы, право соб­ственности в обмен или даже бесплатно. Экономические опера­ции оцениваются в соответствии с определенными правилами, установленными в СНС. Использование товаров и услуг на цели потребления (промежуточного и конечного), а также накопления должно оцениваться в рыночных ценах конечного покупателя, включающих налог на добавленную стоимость (НДС) и другие налоги на продукты, торговые и транспортные наценки. Таким образом, ВВП, центральный показатель СНС, оценивается в це­нах конечного покупателя. Выпуск продукции оценивается в це­нах производителя, которые меньше цен конечного покупателя на величину торгово-транспортных наценок, НДС и налогов на импорт, или в так называемых основных ценах, которые меньше цен производителя на величину налогов на продукты, кроме НДС и налогов на импорт, но включают субсидии на продукты. Проиллюстрируем взаимосвязи между тремя упомянутыми вида­ми цен:

А - цена конечного покупателя;

Б - НДС и налоги на импорт;

В - торгово-транспортные наценки;

Г - цена производителя (А - Б - В);

Д - налоги на продукты, кроме НДС и налогов на импорт (акцизы, налоги на продажи и пр.);

Е - субсидии на продукты;

Ж - основные цены (Г - Д+Е);

3 - другие налоги на производство;

Ц _ другие субсидии на производство;

К - факторная стоимость (Ж - 3+И).

Как уже отмечалось, в новой СНС-93 факторная стоимость в явном виде не применяется, однако в случае необходимости сис­тема позволяет исчислить национальный доход по факторной сто­имости.

Как видно, в СНС проводится различие между налогами на продукты (НДС, акцизы, налог на продажу и т.д.) и другими на­логами на производство. В совокупности они образуют налоги на производство и импорт. Налоги на продукты более или менее пропорциональны стоимости или объему произведенной или ре­ализованной продукции; другие налоги на производство (напри­мер, налог на землю, здания, основные фонды, фонд заработной платы) более или менее пропорциональны факторам производства. Субсидии, которые можно представить как негативные налоги, также разделяются в СНС на две группы, симметричные двум упомянутым группам налогов на производство: субсидии на про­дукты, пропорциональные объемам произведенных или распреде­ленных продуктов, и другие субсидии на производство (например, выплаты из государственного бюджета предприятиям, которые нанимают те или иные группы населения, например, инвалидов, молодежь и т.д.), пропорциональные тем или иным факторам производства, использование которых субсидируется.

Таким образом, различие между налогами на продукты и дру­гими налогами на производство, с одной стороны, и субсидиями на продукты и другими субсидиями на производство, с другой стороны, - важный принцип СНС, понимание которого важно для уяснения правил оценки и исчисления основных показателей.

В заключение отметим, что хотя в СНС допускается оценка выпуска либо в ценах производителей, либо в основных ценах, предпочтение отдается основным ценам, так как они более точно показывают ресурсы, которыми располагают предприятия, реали­зуя свою продукцию (включают субсидии на продукты), и дают более точное представление об отраслевой структуре экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, СНС возникла около 60 лет назад в наи­более развитых капиталистических странах (США, Англии, Фран­ции, Голландии, Норвегии, Швеции) в связи с потребностью ор­ганов государственного управления в информации, необходимой для разработки экономической политики и принятия решений о мерах по регулированию рыночной экономики.

Система национального счетоводства (СНС) - это система взаимосвязанных показателей и классифи­каций, используемая практически во всех странах мира для опи­сания и анализа наиболее общих результатов и аспектов экономи­ческого процесса на макроуровне. Как упоминалось в предисло­вии, СНС возникла около 60 лет назад в наиболее развитых капиталистических странах (США, Англия, Франция, Голландия и др.) в ответ на потребность органов государственного управле­ния в информации, необходимой для разработки экономической политики, принятия решений о мерах по регулированию рыноч­ной экономики. Упорядочение информации должно сделать ее обозримой, ком­пактной, а главное - сгруппированной на основе некоторых за­ранее постулированных принципов и критериев, что в конечном счете облегчает анализ экономического процесса. СНС устанав­ливает принципы и схему такого упорядочения информации. Для того чтобы СНС адекватно описывала экономические процессы, она должна опираться на некоторые научно обоснованные концепции политэкономического характера.

Концепция экономического производства - одна из центральны: в экономической науке. Она определяет виды деятельности, в которых создаются стоимость, национальный доход.

Суммируя сказанное, в сферу экономического производства на практике по теории и методологии СНС включаются следующие виды деятельности:

• производство товаров как для реализации, так и для соб­ственного потребления и накопления;

• производство нефинансовых услуг с целью реализации;

• деятельность финансовых учреждений (банков, страховых компаний и т.д.);

• деятельность органов государственного управления, предо­ставляющих нерыночные услуги обществу в целом (коллек­тивные услуги) и отдельным домашним хозяйствам или группам домашних хозяйств (индивидуальные услуги);

• деятельность некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (партийные, профсоюзные, обществен­ные организации и др.);

• деятельность оплачиваемой домашней прислуги (наемные повара, садовники, телохранители, шоферы, няни и др.);

• жилищные услуги, оказываемые владельцами домов и квар­тир для собственного потребления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Валентен С, Нестеров Л. Развитие общества в теории социальных альтер­натив. - М.: Наука, 2003.

2. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового ре­гионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики. - № 2. - 2003.

3. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л.А. И 20 Основы национального счетоводства: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

4. Иванов Ю, Масакова И. Система национальных счетов в российской ста­тистике // Вопросы экономики. - 2000. - № 2.

5. Иванов Ю.Н. К выходу в свет новой СНС ООН // Вопросы экономики. - 1994. -№ 5.

6. Иванов Ю.Н. Концепции доходов в СНС и их применение в практике стран СНГ// Вопросы экономики. - 1995. - № 9.

7. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Применение СНС в странах с переходной эко­номикой // Вопросы статистики. - 1995. - № 2.

8. Измерение ненаблюдаемой экономики: Руководство. - ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитет СНГ. Издание ОЭСР, 2002.

9. Методологические подходы к формированию затрат на охрану окружающей среды в странах СНГ (с учетом рекомендаций Комплексной системы эко-лого-экономического учета (СЭЭУ) 2000 г.). - Статкомитет СНГ, 2001.

10. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Статистический сборник. - Госкомстат России, 2003.

11. Национальные счета стран-членов Содружества Независимых Государств за 1995-2001 гг.: Статистический сборник. - Статкомитет СНГ, 2002.

12. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по системе наци­ональных счетов. - Статкомитет СНГ, 1995.

13. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. - 2003. - № 2.

14. Неформальный сектор в российской экономике. Приложение к журналу «Предпринимательство в России». - М., 1998.

15. Обзор состояния работ по составлению межотраслевых балансов в странах Содружества в 1990-е годы. - Статкомитет СНГ, 2001.

16. Общие принципы расчета валового регионального продукта. - Статкоми­тет СНГ, 2001.

17. Основные макроэкономические показатели стран Содружества Независимых Государств. 1995-2002: Статистический сборник. - Статкомитет СНГ, 2003.

18. Плышевский Б.П. Экономика стран СНГ в показателях СНС // Вопросы статистики. - 2003. - № 4.

19. Руководство по национальным счетам в постоянных ценах. - ООН, 1979.

20. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы: Практи­кум. - М.: Финансы и статистика, 2002.

21. Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анали­за: Учеб. пособие / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: Финстатинформ, 1996.

22. Система национальных счетов. 1993. - Евростат, МВФ, ОЭСР, ООН, Все­мирный банк. Издание ООН, 1998.