САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ управления и экономики
Факультет менеджмента
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ТЕМА: «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ»
ДИСЦИПЛИНЕ: «ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНОВ»
| Выполнил: | Студент (ка) _________ курса Группа ____________________ отделения__________________ специальность ______________ срок обучения ______________ зачетная книжка ____________ (фамилия, имя, отчество)
|
| Проверил: | (фамилия, имя, отчество преподавателя)
|
г. Фокино
2007 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
1. Понятие населения, естественное и механическое движение населения.. 4
1.1 Естественное движение населения. 4
2. Анализ естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов.. 6
2.1 Сравнительная характеристика естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов. 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 11
Приложение.. 13
ВВЕДЕНИЕ
Общеизвестно, что из-за повышенной смертности и сокращения рождаемости наше государство сегодня находится в глубоком демографическом кризисе. В качестве альтернативы этому процессу может выступать только миграция, за счет которой восполняются естественные потери населения. В настоящее время Россия стоит на перепутье: отжила старая политика размещения, а новая рыночная не получила зримых очертаний. В результате население не может определиться в своих миграционных устремлениях. К сожалению, для современной России характерным явлением стала вынужденная миграция. Распад СССР обострил экономическую и внутриполитическую обстановку в бывших союзных республиках. Незащищенность основных прав и гарантий граждан открывает возможность дискриминации лиц некоренной национальности.
1. Понятие населения, естественное и механическое движение населения
Под населением понимается социально-временная и пространственно-территориальная совокупность людей, складывающаяся и непрерывно возобновляющаяся в процессе производства и воспроизводства жизни. Другими словами можно сказать, что население — это совокупность людей, живущих на Земле в целом или в пределах какой-либо ее части (стране, группе стран и т. п.), основа и субъект производства и всех общественных отношений.
В 2001 году численность населения РФ составляла 147,1 млн. чел. — это шестое место в мире после Китая, Индии, США, Индонезии и Бразилии. В самом начале ХХI века Россию должны обогнать по числу жителей еще три страны — Пакистан, Бангладеш и Нигерия. Уже в течение семи лет население страны сокращается. Только за 1996-2000гг. оно уменьшилось на 1,6 млн. чел., убыль населения продолжается. Численность населения изменяется под влиянием естественного и механического движения.1
1.1 Естественное движение населения
Естественное движение — природный регулятор биологического процесса всего живого на Земле, в том числе и человека, проявляющейся через такие показатели, как рождаемость, смертность, естественный прирост (определяется разницей между рождаемостью и смертностью).
Рождаемость, смертность, естественный прирост определяют общую численность населения страны в целом. В разрезе отдельных регионов естественный и механический приросты могут по-разному влиять на изменение общей численности населения страны и территории. Как правило, в районах пионерного освоения механический приток на начальной стадии формирования промышленных узлов, территориально-производственных комплексов играют большую роль, чем естественный прирост в изменении численности населения. В старопромышленных районах главенствующую роль играет естественный прирост. В настоящее время в ряде экономических районов наблюдается естественная убыль. Так, в 1994 году она отмечалась в двух экономических районах, в 1998 году — в семи, а на январь 2001 года во всех районах кроме Северо-Кавказского.
В целом по РФ общий коэффициент естественного движения населения в расчете на 1000 человек выглядели следующим образом (см. таблицу 1.1).
Таблица 1.1
Коэффициенты естественного движения населения (на 1000 человек)
1
| Года
|
Число родившихся
|
Число умерших
|
Естественный прирост
|
| 1994 | 16,0 | 10,7 | 5,3 |
| 1996 | 14,6 | 10,7 | 3,9 |
| 1997 | 13,4 | 11,2 | 2,2 |
| 1998 | 10,7 | 12,2 | -1,5 |
| 1999 | 9,4 | 14,5 | -5,1 |
| 2000 | 9,6 | 15,7 | -6,1 |
| 2001 | 9,3 | 15,0 | -5,7 |
Данные таблицы свидетельствуют о снижении естественного прироста населения, что в перспективе окажет существенное влияние на снижение абсолютной величины численности, то есть происходит естественная убыль населения.
Среди факторов определяющих рождаемость и смертность выделяют следующие:
1. Половозрастная структура населения.
2. Браки и разводы.
3. Региональные и национальные традиции.
4. Уровень жизни населения:
обеспеченность постоянной работой;
денежные доходы и расходы населения;
обеспеченность жильем;
производство товаров народного потребления;
уровень образования;
развитие системы здравоохранения.
5. Экологическая обстановка.
6. Способность к деторождению.
Перечисленные факторы рассматриваются во времени и пространстве. Степень их влияния различна.
2. Анализ естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов
На протяжении последних тридцати лет сочетание низкой рождаемости и высокой смертности в России было таким, что не обеспечивалось даже простое замещение поколений, нетто-коэффициент воспроизводства населения опустился ниже единицы уже в середине 60-х годов, воспроизводство населения из расширенного стало суженным. Особенности возрастного состава населения долгое время позволяли даже и в таких условиях поддерживать положительный естественный прирост, но это не могло продолжаться бесконечно, рано или поздно он должен был смениться отрицательным, это проявляется и в Центральном и Центрально-Черноземном районах. Для полного анализа ситуации сложившейся в этих регионах произведем сравнение этих районов между собой по двум показателям: естественному и механическому движению.
2.1 Сравнительная характеристика естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов
Естественный прирост населения зависит от трех факторов: рождаемости, смертности и половозрастной структуры. Поэтому для проведения сравнительной характеристики необходимо в первую очередь рассмотреть данные по этим показателям.
Рассмотрим сначала общие коэффициенты рождаемости. В таблице 1.2 показаны данные рождаемости в Центральном и Центрально-Черноземном районах по областям, входящих в эти регионы.
Таблица 1.2
Общие коэффициенты рождаемости
(число родившихся на 1000 населения)
1
| 1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
Место занимаемое в РФ
|
|
| Центр. Район
|
13,7
|
11,0
|
9,7
|
8,4
|
7,6
|
7,8
|
7,7
|
10
|
Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская обл.
Смоленская обл.
Тверская Обл.
Тульская обл.
Ярославская обл.
|
15,3
14,5
13,9
13,9
15,2
13,8
13,1
13,3
12,8
14,8
13,4
12,3
14,1
|
13,0
12,1
11,6
11,9
12,6
10,5
10,2
12,2
11,6
11,8
11,5
10,2
11,3
|
12,0
10,2
10,2
10,6
11,2
9,2
8,9
10,9
10,3
10,6
10,1
9,0
9,7
|
11,2
9,0
9,0
9,2
9,2
7,7
7,7
9,7
9,0
9,2
8,7
8,2
8,3
|
10,2
7,9
8,1
8,0
8,2
7,1
6,9
9,2
8,1
8,2
7,7
7,7
7,2
|
9,8
8,1
7,6
8,2
8,7
7,6
7,2
9,5
8,1
8,5
7,7
7,6
7,8
|
9,2
7,6
7,3
7,9
7,9
8,0
7,2
8,7
7,8
8,0
7,5
7,3
7,6
|
35
72
76
68
69
64
78
49
70
65
74
75
73
|
| Центрально-Черноз. район
|
14,0
|
11,9
|
10,8
|
9,8
|
8,9
|
9,0
|
8,5
|
9
|
Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.
|
15,3
13,7
13,9
14,1
13,3
|
12,9
11,5
11,8
12,1
11,7
|
11,5
10,5
10,6
10,8
10,6
|
10,5
9,5
9,7
9,7
9,6
|
9,6
8,5
9,0
8,7
8,8
|
9,8
8,6
9,2
8,8
8,9
|
9,4
8,3
8,5
8,4
8,4
|
30
59
54
57
58
|
Проанализировав данные таблицы 1.2 можно сделать следующий вывод, что за последнее десятилетие наблюдалось снижение численности родившихся во всех областях этих районов (см. карта-схема №1). Ситуация сложившаяся в этих регионах в принципе одинакова, т.к. эти два района занимают практически одно и тоже место в РФ на 1999 год. Тенденция снижения числа родившихся в этих районах отражает общее состояние рождаемости по России. Сегодня по мнению отдельных наблюдателей, на страну обрушилась невероятная демографическая катастрофа, она по уровню рождаемости лишь вошла в ряд таких европейских стран, как Германия, Италия, Испания, которые отнюдь не находятся в состоянии кризиса. Не слишком существенно отличается она и от стран, подобных США или Франции, где рождаемость несколько выше.
Это сближение представляется совершенно естественным в силу большого сходства таких ключевых для демографического поведения факторов, как степень урбанизации и образ жизни в городах, уровень образования и положение женщины, требования, предъявляемые к подрастающим поколениям, ощущение родителями ответственности за будущее детей и т. п. Современные реформы, переход к рыночной экономике еще больше усиливают сходство России с Западом, а тем самым и действие факторов, предопределяющих конвергентное демографическое развитие. Было бы странным, если Россия, вступив на путь рыночных реформ, в демографическом плане не сближалась бы с развитыми странами, а удалялась от них.
В общественном мнении России широко распространено представление об этом падении рождаемости как о какой-то необыкновенной катастрофе, обусловленной общим социально-экономическим кризисом. Действительно ли речь идет о чем-то исключительном? Ведь нынешнее сокращение рождаемости — не новое явление, а лишь продолжение давно сложившейся эволюционной тенденции, которая, возможно, искусственно сдерживалась в СССР.
Рождаемость зависит от очень большого числа факторов, среди которых, вероятно, есть и такие, на которые можно повлиять и тем самым несколько повысить ее уровень. Подобные возможности, несомненно, надо выявлять и использовать. Но рассчитывать на значительный рост рождаемости, способный коренным образом изменить положение с естественным приростом, едва ли следует.
Смертность — второй компонент формирования естественного прироста населения. Известно, что в России она очень высока. Рассмотрим данные о смертности в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 1.3.
Таблица 1.3
Общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 населения)
1
| 1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
Место занимаемое в РФ
|
|
| Центр. Район
|
12,8
|
13,0
|
13,1
|
14,0
|
16,6
|
18,2
|
17,3
|
11
|
Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская Обл.
Смоленская обл.
Тверская Обл.
Тульская Обл.
Ярославская обл.
|
13,2
12,3
14,2
12,7
14,5
12,1
11,6
13,0
13,8
13,7
15,5
14,3
13,6
|
12,8
12,5
14,0
12,4
13,4
12,8
12,2
13,0
14,0
13,2
14,8
14,4
13,2
|
13,0
12,5
14,3
12,3
13,7
12,9
12,4
13,3
13,9
13,6
14,7
14,4
13,4
|
13,6
13,4
15,1
13,2
14,3
13,7
13,2
14,0
14,6
13,9
16,0
15,8
14,7
|
15,9
15,7
17,0
15,8
16,0
16,5
16,0
16,0
17,1
16,5
19,4
18,4
17,1
|
16,9
17,3
18,9
17,4
18,2
17,6
18,1
16,8
19,1
18,0
21,0
20,5
18,9
|
15,9
16,4
18,3
16,4
17,0
16,9
17,6
16,0
17,9
16,9
19,4
19,4
17,3
|
54
59
75
61
68
65
72
55
73
66
76
77
69
|
| Центрально-Черноз. район
|
13,6
|
13,7
|
14,1
|
14,3
|
16,3
|
17,1
|
16,3
|
9
|
Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.
|
13,0
13,4
14,4
12,7
14,8
|
12,8
13,9
13,9
12,8
14,9
|
13,3
14,2
14,7
13,2
15,1
|
13,7
14,4
14,7
13,6
15,2
|
15,4
16,6
16,6
15,5
17,4
|
15,5
17,1
18,0
16,8
18,3
|
14,8
16,6
16,7
16,1
17,3
|
46
62
64
56
70
|
Ситуация сложившаяся в этих районах со смертностью так же не из лучших, но здесь можно отметить некоторое превосходство Центрально-Черноземного района, т.к. коэффициент смертности здесь составляет 16,3 (число умерших на 1000 населения) на 1999 год, а не 17,3 как в Центральном районе (см. карта-схема №2). Рост смертности по этим двум районам по сравнению с 1999 годом в среднем составил около 20-30%. Это несколько больше, чем в ряде других районов, но в целом по России наблюдается тенденция увеличения смертности.
В России в конце 90-х годов смертность мужчин в возрасте от 30 до 40 лет была в 3,4 раза выше, женщин - в 2 раза, чем на Западе (усредненный уровень для четырех крупных промышленных стран - США, Великобритании, Франции и Японии). При российской структуре смертности 1990 г. из каждой тысячи родившихся мальчиков рано или поздно 147 погибнут от несчастного случая (на Западе - всего 63). Средний возраст смерти от болезней системы кровообращения в России в 2004 г. у мужчин был на 5,8 года ниже, у женщин - на 4,5, чем на Западе. Для несчастных случаев эта разница составляет соответственно 10,9 и 16,0; для онкологических заболеваний - 7,8 и 7,6; для болезней органов дыхания - 13,7 и 12,9 года.
В 1999 г. наметился новый поворот, на этот раз — в лучшую сторону. К началу 2006 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин возросла (с учетом предварительных данных за 2002 г.) на 3,6, женщин — на 2,1 года. Но и теперь ожидаемая продолжительность жизни в России еще очень низка: у женщин - на уровне рубежа 70-80-х годов, у мужчин — даже меньше этого крайне низкого уровня.
Впрочем, если предположить, что смертность будет снижаться гораздо быстрее, чем можно ожидать исходя из сложившихся к настоящему времени тенденций, это не скажется заметно ни на естественном приросте населения России, ни на других показателях его воспроизводства. Превратить суженое воспроизводство населения в расширенное не сможет никакое снижение смертности. Хотя нетто-коэффициент воспроизводства зависит как от рождаемости, так и от смертности, в современных условиях ключевым параметром, определяющим его величину, служит уровень рождаемости. Уже сейчас в России до среднего возраста матери доживают 96-97% родившихся девочек, этот показатель может увеличиться до 98-99%, но даже если бы он поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициент было бы очень небольшим. Например, при уровне рождаемости 2001 г. это повысило бы его всего с 0,603 до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициента способно только повышение рождаемости.
Деформированная возрастная структура населения —
третий фактор, от которого зависит его естественный прирост. В Центральном и Центрально-Черноземном районах, да и в России в целом ее влияние долгое время маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости и смертности уже не давали для этого оснований. Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с ним старения — это обычная ситуация.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении своей работы надо отметить, что при переходе к рыночной модели экономического развития одна из наиболее сложных проблем, появившихся, как в Центральном и Центрально-Черноземном районах, так во всей стране, — снижение естественного прироста населения. На сегодняшний день резко увеличить рождаемость практически невозможно, и уменьшить смертность также нереально, т.е. необходимо искать другие выходы из сложившейся ситуации. Одним из таких решений можно назвать миграционный процесс, наблюдаемый сегодня. В последние годы население Центрального и Центрально-Черноземного районов восполняется только за счет миграционных процессов. И здесь уже чувствуется нехватка в государственном регулировании хаотической миграции. Государство обязано вмешиваться в процессы миграции. К сожалению по этому вопросу четкой концепции еще нет. Между тем российское общество должно оградить себя от негативных социальных последствий нелегальной миграции. Понятно, что в условиях "прозрачности" границ России пока не удается поставить прочный заслон незаконному проникновению мигрантов на свою территорию. Поэтому законодательная база миграционных процессов основная проблема на пути регулирования социальных проблем в России. Они многообразны и трудны, но решать их необходимо, поскольку посредством миграции Россия сможет перераспределять свой народонаселенческий потенциал с наибольшей для страны пользой.
Список
используемых источников
1. Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики 2001 г. №5.
2. Воронин В. В. Экономическая география Российской Федерации. Самара, 2001 г.
3. Гаврилова И. М. Бич миграции. // Свободная мысль 2003 г. №3.
4. Куланов В. П. Пути регулирования миграционных процессов. // Вопросы экономики 2003 г. №5.
5. Макарова Л. В., Морозова Г. Ф., Борзунова Т. И. Региональные аспекты российской иммиграции. // Социальные исследования 2001 г. №6.
6. Население и трудовые ресурсы РСФСР. / Под. ред. Д. И. Валентей. Москва, 2001.
7. Официальная и деловая Россия: справ. респ., краев, обл., и округов РФ. 2000/2001. / Отв. ред. Кучер В. Н. Москва, 2002 г.
8. Проблемы воспроизводства и рационального использования трудовых ресурсов региона. / Под. ред. Т. В. Блиновой. Саратов, 2001 г.
9. Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва 2003 г.
10.Российский статистический ежегодник. / Под ред. Ю. А. Юркова. Москва, 2002 г.
11.Системы расселения в различных регионах СССР. / Под ред. И. К. Орфанова. Горький, 2000 г.
12.Староверов О. В. Модели движения населения. Москва,2001 г.
13.Юрков Ю. А. Прогноз численности населения РФ до 2010 год. // Вопросы экономики 2002. №4.
14. Экономическая и социальная география./ Под ред. А.Т. Хрущева. Москва, 2001г.
Приложени
е
Общие итоги естественного движения населения по регионам РФ за 2001год
(чел.)1
Районы
|
Число родившихся
|
Прирост-снижение
|
Число умерших
|
Прирост-снижение
|
Естественный прирост. Убыль
|
|||
| 2001
|
2000
|
2001
|
2000
|
2001
|
2000
|
|||
Центр
Район
|
215836
|
224202
|
-8366
|
468017
|
482229
|
-14212
|
-252181
|
-258027
|
Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская
обл.
Смоленская обл.
Тверская
Обл.
Тульская
Обл.
Ярославская обл.
|
11725
11711
8377
7937
6125
67461
44224
6884
9252
8179
11663
12069
10229
|
12810
12230
8786
7968
6326
68549
46263
7529
9951
8876
11918
12492
10504
|
-1085
-519
-409
-31
-201
-1088
-2039
-645
-699
-697
-255
-423
-275
|
23877
25686
22170
16863
13035
124648
98963
13983
22856
20026
29791
32590
23529
|
22865
26127
22418
16874
13461
129906
105214
14335
23052
19506
30583
33227
24661
|
-441
-248
-11
-426
-5258
-6251
-352
-196
520
-792
-637
-1132
1012
|
-13975
-13793
-8926
-6910
-57187
-54739
-7099
-13604
-11847
-18128
-20521
-13300
-12152
|
-13897
-13632
-8906
-7135
-61357
-58951
-6806
-13101
-10630
-18665
-20735
-14157
-10055
|
| Централ.Черноз. район
|
60179
|
64259
|
-4080
|
124784
|
125898
|
-114
|
-64605
|
-61639
|
Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская
Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.
|
12011
18407
10562
9510
9689
|
12953
19773
11243
9885
10405
|
-942
-1366
-681
-375
-716
|
21597
40564
22053
18803
21767
|
21422
40751
22771
19036
21918
|
175
-187
-718
-233
|
-9586
-22157
-11491
-9293
-12078
|
-8469
-20978
-11528
-9151
-11513
|
1
Экономическая и социальная география./ Под ред. А. Т. Хрущева. Москва, 2001. С. 57-99.
1
Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики 2001г. №5. С 103-123.
1
Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Юркова Ю. А. Москва 2001 г. С. 405-413.
1
Регионы России: стат. сборник. / Под ред. Ю. А. Юркова Москва, 2001 г. С. 405-413.
1
Статистическое управление Самарской области.