Контрольная работа
Содержание
1. Хозяйственная оценка природных ресурсов России……………………3
§1. Водные ресурсы……………………………………………………….3
§2. Почвенно-земельные ресурсы……………………………………….5
§3. Лесные ресурсы……………………………………………………….6
§4. Ресурсы природного топлива………………………………………..8
2. Возможности альтернативной электроэнергетики в России…………...9
3. География садоводства и виноградарства России……………………...13
§1. Виноградарство России………………………………………………..13
§2. Садоводство России……………………………………………………15
Список использованных источников………………………………………19
1.
Хозяйственная Оценка природных ресурсов России
Россия является одной из богатейших по наличию природных ресурсов стран мира. Безусловно, природные ресурсы по ее территории распределены неравномерно, однако, в целом можно сказать, что само по себе наличие достаточного количества природных ресурсов - показатель не самый важный для успешного развития страны. Рассмотрим видовую структуру природных ресурсов России (рис. 1)[1]
Рисунок 1.
§1. Водные ресурсы
Вода - основа жизни на планете. Без нее невозможно и производство. Она, являясь основным разбавителем, является также основной средой проникновения в организм человека большинства химических соединений (включая яды) и организмов (включая болезнетворные). Особенность воды как растворителя связана с сохранением изначальных свойств после выведения из нее растворенного вещества. Поэтому технологический прогресс в использовании воды уже сейчас связан с распространением замкнутых технологий.
Наиболее обеспечены водными ресурсами низовья крупных рек. Повышенный уровень водообеспеченности характерен для гумидных зон (тундровой и лесной) России. Из субъектов Федерации наибольшие показатели имеют Красноярский край и Камчатская область (без автономных округов), Сахалинская область, Еврейская автономная область. В центре и на юге Европейской части страны, где сосредоточено основное население России, зона удовлетворительной водообеспеченности ограничивается долиной Волги и горными районами Кавказа. Из административных образований наибольший дефицит водных ресурсов отмечается в Калмыкии и Ростовской области. Немногим лучше ситуация в Ставропольском крае, южных областях Центрального Черноземного района и в южном Зауралье.
Объемы забора воды на одного экономически активного жителя имеют высокое значение в группе регионов центральной Сибири (Иркутская область, Красноярский край, Хакасия, Тува, Кемеровская область). Водоемкость экономики здесь базируется на мощности Ангаро-Енисейской водной системы. Еще более водоемкой является экономика юга России от Оренбургской области до Краснодарского края. Максимальное водопотребление на душу населения отмечается в Карачаево- Черкессии, Дагестане и Астраханской области. На остальной части Европейской территории страны локальные зоны повышенной водоемкости характерны для хозяйственных комплексов Ленинградской, Архангельской, Пермской, Мурманской областей и, особенно, Костромской и Тверской областей. Минимальное потребление воды для нужд хозяйственного комплекса отмечается в слаборазвитых автономиях.
Экономически серьезным является лимитирующее влияние относительного дефицита водных ресурсов - прежде всего в регионах, лежащих южнее от линии Курск-Уфа. Здесь рост отношения водозабора к объему водных ресурсов прямо пропорционально отражает рост необходимых ограничений на экстенсивное водопользование.
Экстенсивные формы водопользования, включающие не только высокий водозабор, но и не менее значительные объемы сброса загрязнений, характерны для многий районов в тундровой и таежной зонах.[2]
В европейской части территории России резко изменятся климатические условия. Засуха в районах с недостаточным увлажнением, высоким загрязнением водоемов и водоемкими типами производства. Засушливые в России регионы, это Калмыкия и Оренбургская область. Серьезный ущерб несут Ставропольский край, Дагестан, Астраханская, Ростовская и Белгородская области. К третьей группе, помимо засушливых Краснодарского края, Волгоградской, Воронежской, Липецкой, Пензенской, Новосибирской областей, относятся также Челябинская и Московская области, где водоснабжение уже сейчас является довольно напряженным. Засуха вызовет снижение продуктивности сельского хозяйства и обострение проблем в городах с напряженным водоснабжением. В экологическом и санитарно-гигиеническом плане особенно важно, что практически во всех водных объектах возрастут концентрации загрязнителей.
§2. Почвенно-земельные ресурсы
Почвенно-земельные ресурсы являются естественной основой для производства сельскохозяйственной продукции. Для каждого региона страны на основании совокупности показателей определена средняя оценка качества почв, отражающая потенциальную возможность производства аграрный продукции на одном гектаре земли. Характеристика использования аграрного потенциала земли в разных регионах получена как показатель объема аграрной продукции (в первую очередь растениеводства) на одного экономически активного жителя. Понятие качества земель относится не только к почвам сельхозугодий, но и к почвам под лесами и иной природной растительностью.
Наиболее значительные ресурсы высокопродуктивных земель имеются в черноземных областях, особенно в Центрально-Черноземном районе, Волжско-Донском междуречье, в равнинной части Северного Кавказа и степном Зауралье. Земли среднего аграрного качества занимают обширные пространства в нечерноземных регионах европейской России. Локальные участки земель с удовлетворительным аграрным потенциалом имеются в южной Сибири, на юге Дальнего Востока.[3]
Сопоставление аграрного потенциала и уровня его использования показывает, что на наиболее продуктивных почвах юга России имеется существенный недобор аграрной продукции. Потенциальная возможность гектара земли практически во всех черноземных регионах недоиспользуется.
Особенно заметно недоиспользование аграрного потенциала в промышленно развитых регионах - Подмосковье, Кузбассе, Самарской и Ростовской областях. Для севера Сибири - от Урала до Чукотки также можно говорить о наличии определенных резервов для производства агропродукции (в частности оленеводства).
Проблема объективных пределов для традиционных технологий производства аграрной продукции имеет место в районах сохранения крупноотгонного овцеводства.
Полеводство практически во всей России, даже на малопродуктивных почвах Нечерноземья, имеет экстенсивный характер.
§3. Лесные ресурсы
Лесные ресурсы России считаются одними из богатейших в мире. Площадь доступных для эксплуатации спелых и перестойных лесов оценивается в 156.2 млн. га. - 44.5% покрытой лесом площади страны. Использование лесных ресурсов характеризуется данными о суммарном объеме рубок.
Распределение лесных ресурсов имеет в основном зональный характер. Наибольшее значение в хозяйственно-экономической жизни региона заготовка древесины имеет в Красноярском крае, Коми и Архангельской области, чуть меньшее - в Костромской, Пермской, Томской, Иркутской, Амурской областях и в Хабаровском крае. Минимальное использование лесов характерно для всех регионов степной зоны и тех субъектов Федерации, значительная часть площади которых расположена в тундре.
В тех регионах, где леса выполняют защитные функции (Подмосковье, Ленинградская область), затруднены рубки (Саяны) наблюдается некоторое превышение лесного потенциала над сложившимся уровнем использования. В большинстве других регионов объемы рубок на душу населения страны практически пропорциональны их лесному потенциалу, что отражает зависимость лесозаготовок от качества лесосырьевой базы. Наиболее значительно масштабы лесозаготовок превышают лесной потенциал в Карелии, Архангельской области и Красноярском крае.[4]
В более южных или приближенных к центрам потребления областях Европейской России и Дальнего Востока объемы рубок лучше сбалансированы с имеющимися ресурсами. Это свидетельствует о том, что многие области Центрального и Северо-Западного экономических районов уже преодолели начальный этап интенсификации технологий заготовки и переработки древесины.
В малолесной зоне юга Европейской части страны объемы использования лесов очень малы. Однако величина удельного изъятия древесины здесь превышает ту норму, которая сложилась в Центральном, Северо-Западном, Волго-Вятском районах и может считаться относительно оптимальной.
§4. Ресурсы природного топлива
Уникальное значение для топливно-энергетического обеспечения страны Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов общеизвестно. Повышенным, относительно среднероссийского уровня, потенциалом природного топлива располагают регионы Волго-Уральской нефте-газоносной провинции - Татария, Удмуртия, Самарская и Оренбургская (в меньшей степени Пермская), а также Коми, Кузбасс и Якутия. Среди этой группы регионов отмечается общая закономерность снижения ресурсного потенциала с большим возрастом активной эксплуатации месторождений.
Уровень добычи топлива в значительной степени зависит от природного потенциала. Из двух округов Тюменской области по удельным объемам добычи впереди Ханты-Мансийский округ, тогда, как по потенциальному запасу он уступает Ямало-Ненецкому, хотя и входит наряду с ним в лидирующую группу. К ней же относятся Пермская, Томская области и Чечня, а Якутия и Удмуртия в лидеры уже не попадают. Эта особенность связана с наличием в регионе собственной системы нефтепереработки, позволяющей сохранять экономическую эффективность при эксплуатации не самых продуктивных месторождений.[5]
Основные ресурсы газа и нефти расположены на геологически молодых равнинах Западной Сибири и севера Европейской части и их доставка потребителям - в основном заводам и ТЭЦ центра и юга Европейской части - является чрезвычайно острой проблемой. В структуре грузовых перевозок страны энергетические грузы составляют треть всего объема.
Большую остроту в масштабах отдельных регионов имеет проблема технологического прогресса в угледобывающих регионах (Кузбасс, Ростовская область, Хакасия, Хабаровский и Приморский края). Эффективная технологическая реконструкция убыточной подотрасли скорее может быть выполнена негосударственными компаниями, однако высокая социальная цена преобразований (опасность безработицы) и характерная для угольной промышленности высокая концентрация производства требует сохранения здесь значительной роли государства - как минимум в поддержке инфраструктуры и социальной сферы шахт, часто являющихся градообразующими предприятиями.
2.
Возможности альтернативной электроэнергетики в России
На стадии всеобщей электрификации естественный монополизм электроэнергетики определяет все стороны образа жизни.
Развитие атомной энергетики должно осуществляться на апробированных технологиях, без внедрения современных технологий с естественной безопасностью. Развитие гидроэнергетики консервируется. В условиях устранения государства от регулирования «свободного» рынка электроэнергии подобный исход неизбежен. В России энергетическая стратегия должна строиться на основе государственного менеджмента ее реализации в интересах энергетической безопасности.
В России имеются все необходимые условия для качественной оптимизации структуры электроэнергетики за время энергетической паузы (см. таблицу 1). В таблице приведена минимизированная структура энергетической стратегии [6]
Таблица 1
| №№ | Наименование | 2010 г. | 2015 г. | 2020 г. |
| 1. | Установленная мощность, млн. кВт в том числе: - ГЭС - АЭС - РАЭ - КЭС -ТЭЦ - ГТК | 240 50 27 - 40 84 31 | 259 55 36.5 0.5 20 88 50.5 | 283 67 41 1 - 94 69 |
| 2. | Производство электроэнергии, млрд. кВтoч в том числе: - ГЭС - АЭС - РАЭ - КЭС -ТЭЦ - ГТК | 1070 180 200 - 186 354 143 | 1205 195 266 3 104 382 250 | 1365 225 300 7 0 419 404 |
| 3. | Удельный расход топлива ТЭС, г у.т./кВтoч | 290 | 255 | 230 |
| 4. | Экономия топлива, млн. т у.т. | 31 | 41 | 58 |
| 5. | Капиталовложения в реструктуризацию электроэнергетики, млрд. долл. -ГЭС -АЭС -РАЭ -ТЭС -ГТК сети итого | 19.5 15 - 9 5.6 8 57.1 | 33.5 26 0.5 25.5 16 18 119.5 | 46 36 1 41 25.5 27 176.5 |
| 5. | Целевые комплексные программы в том числе, млрд долл: - рассредоточенная атомная энергетика - аккумулирование электроэнергии - перспективное оборудование дальних электропередач - водородная энергетика | 1 0.4 0.6 2 | 0.6 0.9 3 | 1 1.0 1.2 4 |
| 6. | Топливосбережение, млн. т у.т. | 100.5 | 280.5 | 528 |
Кардинальное повышение эффективности производства электроэнергии на основе огневых технологий. Основой реструктуризации огневой электроэнергетики должна стать попутная выработка электроэнергии на основе вынужденного потребления тепла, свойственного образу жизни в России.
При этом, возможно не только остановить, но и снизить потребление газа на энергетические нужды. Электрификация котельных имеет капиталоемкость ниже 400 долл. кВт, что даст экономию в инвестициях не менее 15.5 млрд. долл. Эти средства могут быть использованы для развития гидро и атомной энергетики. Высвобождение 58 млн. т у.т. для экспорта создаст дополнительные налоговые поступления, которые позволят развить технологии газификации угля. В результате будут созданы технологические основы коммерческой рассредоточенной энергетики. Системные проблемы развития попутной энергетики не могут быть решены только на основе строительства гидроаккумулирующих станций. Следует уделить особое внимание развивающемуся в мире перспективных технологий направлению создания аккумуляторов с циркулирующим электролитом.
Создание рассредоточенной атомной энергетики. ЭС-2020 строится на основе утвержденной Правительством атомной стратегии России. Сама по себе атомная стратегия оптимизирована как по видам технологий, так и по объемам производства. При всем том она имеет уязвимые места. Почти трехкратное развитие АЭС основывается на отработанных технологиях обеспечения безопасности без гарантии естественной безопасности. Во многих странах мира ведутся исследования по созданию модульных АЭС естественной безопасности. В России имеется существенный задел в этой области знаний. Низкие темпы внедрения технологий естественной безопасности обусловлены недостатком средств на основе самофинансирования атомной энергетики.[7]
Необходимо создание национальной программы создания рассредоточенной атомной энергетики (РАЭ) естественной безопасности. РАЭ, как единственный внебиосферный источник энергии, позволит перевести огневую технологию электроэнергетики на спадающую ветвь ее существования. Под РАЭ подразумевается создание модульных АЭС естественной безопасности с электрической мощностью до 100 МВт. При этом организуется централизованная эксплуатация
Альтернативная электроэнергетика в России за 2010 год продвинулась вперёд не сильно. Несмотря на то, что начали появляться локальные проекты по использованию местных ВИЭ в регионах страны, общая доля альтернативной энергетики в энергетическом балансе России так и осталась на уровне около 1%. Напомним, что в энергетической стратегии России запланировано повысить этот показатель до 4,5% к 2020 году. Таким образом, задача развития альтернативной энергетики в России на высшем уровне поставлена, но обеспечены ли механизмы для её реализации?
В течение года, выступая на различных мероприятиях, в том числе и международных, посвящённых энергетике и энергоэффективности, Президент Дмитрий Медведев не раз подчёркивал важность развития альтернативных источников энергии. Слова премьер-министра Владимира Путина оказывались более противоречивыми. Например, в сентябре на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи он заявил, что единственная альтернатива углеводородному топливу на сегодня – это атомная энергия, другие же альтернативы – "пока баловство". Но уже в декабре на межрегиональной конференции "Единой России" в Хабаровске Путин отметил важность развития альтернативной энергетики, в частности использование энергии геотермальных источников на Камчатке. Такая непоследовательная политика Правительства России ставит под сомнение достижение целевых показателей энергетической стратегии.
В то же время, уже не первый год эксперты говорят о том, что для полноценного развития альтернативной энергетики в России не хватает нормативно-правовой базы. Вопрос её модернизации решается, к сожалению, очень медленно и сложно. Тем не менее, определённые успехи в этом направлении в 2010 году были достигнуты. В октябре вышло постановление Правительства РФ об утверждении критериев для предоставления из федерального бюджета компенсации стоимости объектов, генерирующих энергию с помощью ВИЭ с мощностью не более 25 МВт.
3.
География садоводства и виноградарства России
§1. Виноградарство России
Сейчас промышленное виноградарство сосредоточено в основном на Северном Кавказе — в Краснодарском крае и в Дагестане, то есть на сравнительно узкой полосе, граничащей с бассейнами Черного и Каспийского морей. В этих двух наиболее важных винодельческих регионах Российской Федерации находится 90% всех виноградников страны.
По сравнению с другими регионами страны в России промышленное виноградарство ведется в сложных и суровых условиях местного климата. Неукрывные виноградники возделываются только в ценнейших для виноделия районах Причерноморья Краснодарского края и Дагестане — южнее Махачкалы, в остальных районах — с укрыванием лоз на зиму.[8]
Краснодарский край расположен в западной части Кавказского региона. Северная его часть — равнинная, южная — горная (предгорья Большого Кавказского хребта). В почвенном покрове виноградарских районов преобладают черноземы. Климат мягкий, теплый. Средняя температура января от -5 "С на равнинной зоне до +5 °С на Черноморском побережье. Количество осадков колеблется от 400 до 1500 мм в год. Виноградарство в районах Черноморского побережья — неукрывное, в северных районах — укрывное, в связи с суровыми морозами в зимние месяцы.
Краснодарский край - общая площадь виноградных насаждений в Краснодарском крае составляет более 37 тыс. гектар. В винодельческой отрасли занято 7. 5 тыс. человек.
Основные технические сорта винограда (76,3%): Рислинг рейнский, Клерет, Алиготе, Траминер, Каберне-Совиньон, Саперави, Пино Нуар, Шардонне, Сильванер, Ркацители, Мцване, Бианка, Мускат белый и др. Столовые сорта (23,7%): Жемчуг Саба, Шасла, Кардинал, Молдова, Мускаты (янтарный, гамбургский, узбекистанский). Распространены также универсальные сорта, которые с успехом используются в качестве как технических, так и столовых: Фиолетовый ранний, Заладендь, Мускат венгерский, Галан и Дойна. Всего в стандартном асортименте Краснодарского края насчитывается 27 технических сортов, 22 - столовых и 5 — универсальных. Соотношение площадей под техническими и столовыми сортами соответственно равно 3:1. В крае большое внимание уделяется увеличению площадей (более чем в 10 раз) под красными сортами винограда, количество которых в настоящее время не превышает 2 тыс. Гектаров.
С 2006 по 2009 год производство винограда в крае увеличено в 2 раза. В 2010 году урожай составил более 160 тыс. тонн.
Горный характер Дагестана способствует выделению нескольких зон виноградарства. Виноградарство наиболее развито в плоскостной и предгорной зонах с северными и южными подзонами каждая.
В плоскостной зоне Южного Дагестана климат умеренно теплый, засушливый, континентальный. Сумма активных температур 3700-4000 °С. Осадков за год выпадает 350-380 мм. Абсолютный минимум температуры зимой -15 °С. В этой зоне виноградники не укрывают. Почвы каштановые, глинистого механического состава. Виноградники корнесобственные. Наиболее крупный массив расположен в районе Дербента. Благоприятные климатические условия позволяют выращивать сорта всех сроков созревания.
В этой зоне распространены технические сорта винограда: Алиготе, Нарма, Мцване, Рислинг, Матраса, Каберне-Совиньон, Ркацители (до 70%), Мерло, Алый терский, Семильон и Силванер.[9]
В предгорной зоне до высоты 500-600 метров над уровнем моря культивируют виноград для десертных, а также красных и белых столовых вин. В этой подзоне виноградники на зиму не укрывают и не орошают. Климатические и почвенные условия благоприятны для выработки вин высокого качества.
Северная предгорная и плоскостные зоны включают районы на высоте до 500 метров над уровнем моря, Терско-Сулакскую равнину и дельту реки Терек. Климат здесь засушливый, лето продолжительное, жаркое. Осадки в предгорье выпадают до 450-500 мм, в долине 300-400 мм. Виноградники укрывают, так как морозы зимой достигают -26 °С.[10]
Дагестан - На сегодняшний день в Дагестане имеется 22,8 тысячи гектаров виноградных насаждений, из которых 15,5 тыс. гектаров в плодоносящем возрасте. Валовой сбор винограда составил в 2006 году – 118,7 тыс. тонн, из которого переработано 78,1 тыс. тонн и реализовано в свежем виде 40,3 тыс. тонн. Из-за суровой прошлой зимы показатели этого года ожидаются ниже.
В общей структуре площадей виноградников почти 60 процентов в значительной степени или полностью амортизированы, в результате чего их продуктивность на сегодняшний день невысока - 30-50 центнеров с гектара.
§ 2. Садоводство России
Ещё одно значение слова садоводство — населённый пункт, состоящий из небольших участков земли (2-12 соток), с частными постройками на них, которые называются дачами. Чаще всего населённый пункт обитаем только в тёплые месяцы года.
Садоводство в современной России это целая отрасль экономики, оно имеет огромное социальное, политическое и экономическое значение. В садоводствах выращиваются экологически чистая витаминная продукция, старшее поколение проходит бесстрессовую адаптацию к старости, в садоводствах отдыхают и приобщаются к созидательному труду на своей земле дети и подростки, садоводство как образ жизни укрепляет семьи, имеет глубокое нравственное значение.[11]
В современных условиях эффективное сельскохозяйственное производство, и садоводство в особенности, немыслимы без применения интенсивных ресурсосберегающих сортов и технологий.
Интенсивное садоводство обеспечивает высокий выход продукции с единицы площади насаждений, быстрый возврат капиталовложений, активную сортосмену, определяющую благоприятную экологическую и, в частности, фитопатогенную обстановку территории и рост качества плодовой продукции. Интенсивными считаются такие сады, средняя продуктивность которых превышает 65% биологического потенциала сорта, а качество плодов соответствует Государственному стандарту. В связи с непростой экологической и экономической ситуацией интенсификация садоводства России особенно актуальна.
На современном этапе интенсификация садоводства возможна только на тех же испытанных временем принципах.В этих условиях особую роль в сохранении и развитии сельского хозяйства играет наука. Согласно приоритетным направлениям развития науки в РФ в числе прочих перечислены: Сохранение биоразнообразия; Технологии живых систем; Экология и рациональное природопользование; Энергосберегающие технологии - являющиеся актуальными для исследований, разработок и внедрения в садоводстве.
Многообразие форм хозяйствования и почвенно-климатических условий России предъявляют самые разнообразные требования к научным исследованиям и разработкам. Основываясь на существующих, проверенных практикой принципах и методиках исследований, нередко возникает потребность пересмотреть взгляды на выбор участков и почв под сады, элементы технологии и набор сортов. В связи с этим все исследовательские работы в садоводстве по направленности можно объединить в три основные, взаимосвязанные и взаимодополняющие, группы:
Среди исследований экологической направленности в садоводстве по актуальности выделяются следующие[12]
:
• систематический мониторинг агроклиматических условий в саду с привязкой к фенологическим фазам и биологическим периодам роста растений. Причём важно оценить климатический эффект при использовании различных садозащитных насаждений, экспозиции и местоположения сада, применения различных технологических операций.
• мониторинг загрязнений почвы и воздуха с анализом взаимодействия их с растениями. На основе такого анализа возможна разработка комплексных защитных мероприятий, обеспечивающих сохранение растениями продуктивности и качества продукции.
• Мониторинг биотических факторов в садовых насаждениях с учётом реакции плодовых растений и в естественных популяциях даёт важную информацию как для селекции в плане проявления определённых хозяйственно полезных признаков у определённых сортов и видов, так и для разработки технологических мероприятий, снижающих влияние патогенных организмов на продуктивность и качество плодовой продукции.
В современных условиях наиболее актуальны следующие направления селекции:
- Селекция на адаптивность, включающая вопросы устойчивости к абиотическим и биотическим воздействиям и эффективность ассимиляции в агроклиматических условиях конкретного региона. Слагаемыми устойчивости к абиотическим стрессам являются: комплекс признаков зимостойкости, устойчивость к весенним заморозкам, самоплодность, холодостойкость и жаростойкость, засухоустойчивость, теневыносливость, нейтральнодневность и т.п. Устойчивость к биотическим стрессам включает все стороны селекции на иммунитет или устойчивость к комплексу наиболее вредоносных патогенов. Эффективность ассимиляции напрямую связана с генетическим потенциалом сорта и определяет его продуктивность в оптимальных условиях возделывания.
- Используя естественные свойства садовых растений в производстве можно получать определённый эффект ресурсосбережения. Для достижения этого эффекта актуально развитие селекции на скороплодность, низкорослость, бесшипность, компактный габитус, пригодность к механизированной уборке и т.п. При этом следует отметить, что сорта, более адаптивные в конкретных условиях возделывания, при прочих равных характеристиках будут более низкозатратны и в любом случае более продуктивны.
- Селекция на качество плодов наиболее тесно связана с особенностями рынков сбыта плодовой продукции. Доказано, что у населения различных территорий представления о том, какими должны быть плоды и ягоды несколько различаются. Однако, существуют преобладающие предпочтения, на которые следует ориентироваться. Предпочтительными являются: яркая окраска, эргономичный размер, сочная тающая мякоть, сбалансированный сладкий вкус, приятный аромат.
- В связи с интенсификацией большое значение приобретает селекция подвоев интенсивного типа, обеспечивающих решение ряда проблем связанных с устойчивостью к абиотическим стрессам, ресурсосбережением и увеличением качества продукции.
Важную роль в интенсификации играют агротехнические исследования и новые инженерные разработки, направленные на снижение стрессовой нагрузки и, как следствие этого, увеличение продуктивности и качества плодовой продукции.
Таким образом, решение проблемы эффективности садоводства России требует комплексного социально-экономического подхода и глубоких научных исследований и разработок, которые сделают отрасль привлекательной для инвестиций и неизбежно будут задействованы при формировании и совершенствовании различных форм хозяйствования.
Список использованных источников
1. Романова Э. П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г., Природные ресурсы мира.М.: изд-во «МГУ», 1993. – 304 с.
2. Сидоров А. В., Актуальные проблемы садоводства в России. - http://www.vniispk.ru/news/konferenciya_2007/article.php?id=1
3. Сайт о винах мира – Дагестан - http://vinoteh.com/vinogradniki-mira/severnoe-prichernomore/rossijskaya-federacziya/dagestan.html
4. Сайт о винах мира – Краснодарский край - http://vinoteh.com/vinogradniki-mira/severnoe-prichernomore/rossijskaya-federacziya/krasnodarskij-kraj.html
5. Виноград - культура №1 – Газета «Дагестанская правда» - http://www.dagpravda.ru/?com=materials&task=view&page=material&id=2903
6. Фотин В. П., Энергетика и экономика России (возможности альтернативной энергетической стратегии)// Журнал «Энергия», № 9, 2004.
[1]
. Романова Э. П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г., Природные ресурсы мира. М.: изд-во «МГУ», 1993. – 122 с.
[2]
. Романова Э. П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г., Природные ресурсы мира. М.: изд-во «МГУ», 1993. – 145 с.
[3]
. Романова Э. П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г., Природные ресурсы мира. М.: изд-во «МГУ», 1993. – 221 с.
[4]
. Романова Э. П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г., Природные ресурсы мира. М.: изд-во «МГУ», 1993. – 198с.
[5]
. Романова Э. П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г., Природные ресурсы мира. М.: изд-во «МГУ», 1993. – 276 с.
[6]
. Фотин В. П., Энергетика и экономика России (возможности альтернативной энергетической стратегии)// Журнал «Энергия», № 9, 2004.
[7]
. Фотин В. П., Энергетика и экономика России (возможности альтернативной энергетической стратегии)// Журнал «Энергия», № 9, 2004.
[8]
. Сайт о винах мира – Краснодарский край - http://vinoteh.com/vinogradniki-mira/severnoe-prichernomore/rossijskaya-federacziya/krasnodarskij-kraj.html
[9]
. Сайт о винах мира – Дагестан - http://vinoteh.com/vinogradniki-mira/severnoe-prichernomore/rossijskaya-federacziya/dagestan.html
[10]
. Виноград - культура №1 – Газета «Дагестанская правда» - http://www.dagpravda.ru/?com=materials&task=view&page=material&id=2903
[11]
. Сидоров А. В., Актуальные проблемы садоводства в России. - http://www.vniispk.ru/news/konferenciya_2007/article.php?id=1
[12]
. Сидоров А. В., Актуальные проблемы садоводства в России. - http://www.vniispk.ru/news/konferenciya_2007/article.php?id=1