Содержание
1. Введение…………………………………………………………………………….3
2. Понятие малая гидроэлектростанция (МГЭС). Экономический гидроэнергопотенциал в Республике Беларусь……………………………..4
3. Преимущества и недостатки МГЭС……………………………………………….5
4. Эколого-экономические показатели ГЭС и каскадов ГЭС………………………7
5. Перспективы развития……………………………………………………………...11
6. Список литературы..………………………………………………………………..15
1.
Введение
На современном этапе развития Беларуси все важнее становится вопрос замещения
иностранных энергоресурсов и поиска альтернативных источников электроэнергии, одним из перспективных источников относительно дешевой электроэнергии является гидроэлектростанция.
Потенциальные гидроэнергетические ресурсы Республики Беларусь и экологически приемлемые, экономически оправданные возможности их использования обусловлены расположением в середине ее равнинной территории водораздела между бассейнами Балтийского и Черного морей, который делит страну на две почти равные части, вследствие чего вытекающие отсюда реки не могут достигнуть значительной мощности прежде, чем оставляют ее границы. Это предопределяет строительство в республике главным образом малых гидроэлектростанций. Еще одним не менее важным фактором строительства МГЭС является их экономическая рентабельность на рынке энергоресурсов, также нужно учитывать и экологический фактор и влияние МГЭС на окружающую среду и людей. Именно эти вопросы я попытаюсь раскрыть в своём реферате, также будут затронуты вопросы перспектив строительства малых гидроэлектростанций и будет проведена сравнительная характеристика положения Республики Беларусь по строительству ГЭС и освоенности водных ресурсов в странах-соседках.
2.
Понятие малая
гидроэлектростанция (МГЭС). Экономический гидроэнергопотенциал в Республике Беларусь.
В настоящее время нет общепринятого для всех стран понятия малой гидроэлектростанции (МГЭС), однако во многих странах в качестве основной характеристики такой ГЭС принята ее установленная мощность. Наиболее часто к МГЭС относят гидроэнергетические установки, мощность которых не превышает 5МВт (в Австрии, Германии, Польше, Испании и др.). В некоторых странах, например в Латвии и Швеции, малыми называют ГЭС мощностью до 2 МВт, в иных - ГЭС мощностью до 10МВт (в Греции, Ирландии, Португалии). При этом иногда происходит изменение принятой классификации. Так, в США, где были приняты меры стимулирования развития малой гидроэнергетики, в . частности путем упрощения лицензионной процедуры оформления проектов сооружения МГЭС, первоначально к малым относили ГЭС мощностью до 5МВт, затем верхний предел был увеличен до 15МВт, а в 1980 г. их максимальная мощность была ограничена 30 МВт. В СССР согласно СНиП 2.06.01-86 к малым были отнесены ГЭС, установленная мощность которых не превышает 30МВт при диаметре рабочего колеса турбины до 3 м.
Нижним пределом мощности МГЭС принято считать 0,1 МВт: гидроэнергетические установки с меньшей мощностью относятся к категории микроГЭС.
С учетом опыта многих стран по отнесению ГЭС к малым представляется возможным рекомендовать считать их таковыми в условиях Беларуси, если установленная мощность гидроэлектростанции в пределах 0,1 - 5 МВт.
Состояние гидроэнергетики страны характеризуется соотнесением запасов ее гидроэнергетических ресурсов (гидроэнергопотенциала ее рек) и масштаба их освоения.
Запасы гидроэнергоресурсов Республики Беларусь составляет теоретический потенциал ее рек - около 7,5 млрд. кВт. часов в средний по водности год, а его часть, которая путем выработки электроэнергии на ГЭС или иными техническими средствами может быть использована (технический потенциал), - 2,5 - 3,0 млрд. кВтч/год.
Для выявления реальных возможностей освоения запасов гидроэнергоресурсов важна оценка экономического гидроэнергопотенциала, т. е. той части технического, которая может быть реализована как экономически эффективное мероприятие, но которая изменяется во времени в зависимости от энергетических и экономических (общественных) условий страны. Так, с повышением цен на топливо отмечается тенденция приближения экономического потенциала к техническому.
В настоящее время экономический гидроэнергопотенциал в Республике Беларусь составляет 1,3 млрд. кВт-ч/год, или 325 МВт общей установленной мощности возможных ГЭС в условиях Беларуси. Его оценка проведена на основе сравнения удельных (отнесенных на производство 1 кВт-ч электроэнергии, в долл. США/кВтч) дисконтированных затрат по ГЭС с таковыми по альтернативной тепловой (газатурбинной) электростанции.
Удельные дисконтированные затраты на 1 кВт-ч представляют собой сумму ежегодных издержек и капитальных' вложений за расчетный период (50 лет) с учетом коэффициента дисконтирования (приведения разновременных затрат): 1/(1 + Едис
к)t
, где Елиск- норма дисконта, выраженная в долях единицы; t- текущий год [разработанные РУП «ЦНИИКИВР» Методические указания по оценке экономического гидроэнергопотенциала рек Беларуси, согласованные Минприроды РБ и утвержденные концерном «Белэнерго» от 26.11.2002].
3.
Преимущества и недостатки МГЭС
Современная гидроэнергетика по сравнению с другими традиционными видами электроэнергетики является наиболее экономичным и экологически безопасным способом получения электроэнергии. Малая гидроэнергетика идет в этом направлении еще дальше. Небольшие электростанции позволяют сохранять природный ландшафт, окружающую среду не только на этапе эксплуатации, но и в процессе строительства. При последующей эксплуатации отсутствует отрицательное влияние на качество воды: она полностью сохраняет первоначальные природные свойства. В реках сохраняется рыба, вода может использоваться для водоснабжения населения. В отличие от других экологически безопасных возобновляемых источников электроэнергии - таких, как солнце, ветер, - малая гидроэнергетика практически не зависит от погодных условий и способна обеспечить устойчивую подачу дешевой электроэнергии потребителю. Еще одно преимущество малой энергетики - экономичность. В условиях, когда природные источники энергии - нефть, уголь, газ - истощаются, постоянно дорожают, использование дешевой, доступной, возобновляемой энергии рек, особенно малых, позволяет вырабатывать дешевую электроэнергию. К тому же сооружение объектов малой гидроэнергетики низкозатратно и быстро окупается.Так, при строительстве малой ГЭС установленной мощностью около 500 кВт стоимость строительно-монтажных работ составляет порядка 14,5-15,0 млн рублей. При совмещенном графике разработки проектной документации, изготовления оборудования, строительства и монтажа малая ГЭС вводится в эксплуатацию за 15-18 месяцев.Себестоимость электроэнергии, вырабатываемой на подобной ГЭС, составляет не более 0,45-0,5 рублей за 1 кВтч, что в 1,5 раза ниже, чем стоимость электроэнергии, фактически реализуемой энергосистемой. Кстати, в ближайшие один-два года энергосистемы планируют ее увеличить в 2-2,2 раза.Таким образом, затраты на строительство окупятся за 3,5-5 лет. Реализация такого проекта с точки зрения экологии не нанесет ущерба окружающей среде.
Необходимо отметить, кроме этого, что реконструкция выведенной ранее из эксплуатации малой ГЭС обойдется в 1,5- 2 раза дешевле.
Энерго-экономическая и общественная эффективность освоения в условиях Беларуси располагаемых гидроэнергетических ресурсов предопределяется следующими преимуществами ГЭС по сравнению с альтернативными им тепловыми электростанциями:
• отсутствием выбросов вредных веществ в атмосферу при функционировании ГЭС;
• относительно низкой себестоимостью вырабатываемой на ГЭС электроэнергии
• высокой маневренностью ГЭС в процессе обеспечения потребителейэлектроэнергией, что позволяет вырабатывать более дорогую пиковую электроэнергию, тарифы на которую в несколько раз превышают тарифы на базовую электроэнергию (в России стоимость пиковой электроэнергии, поставляемой сфедерального оптового рынка в дефицитные энергосистемы в 5,5 раз выше, чемстоимость поставки ночной электроэнергии);
• возобновляемостью (неистощимостью) энергоресурсов рек и их повсеместной распространенностью;
• возможностью улучшения многоцелевого (комплексного) водопользованиявследствие создания водохранилищ ГЭС.
Вместе с тем создание ГЭС связано с большими удельными первоначальными затратами (капитальными вложениями), которые на 1 кВт мощности в два и более раза выше таковых в тепловых электростанциях. Но при этом не следует не учитывать, что половина стоимости 1кВт-ч электроэнергии, вырабатываемой на ТЭС - это цена газа или мазута. В процессе проведения оценки экономического гидроэнергопотенциала рек Беларуси согласно утвержденным Методическим указаниям показана выгодность (по сравнению с альтернативной газотурбинной электростанцией) создания ГЭС при удельных капитальных вложениях до 2750 долл. США на 1кВт ее установленной мощности.
Возможно также негативное влияние водохранилищных ГЭС на окружающую природную среду и условия проживания людей в зонах влияния. Это проявляется, прежде всего, в затоплении и последствиях подтопления земель. Однако, для уменьшения (предупреждения) этого, основным положением рационального использования гидроэнергоресурсов в природных условиях Беларуси, с характерным для нее равнинным рельефом территории, является проведение технической политики в гидроэнергостроительстве, направленной - на уменьшение площадей затопления и подтопления путем соответствующего выбора створов и водоподпорных отметок гидроузлов, а также на ограничение площади образующихся мелководий и степени регулирования речного стока, чем достигается уменьшение периода водообмена и тем самым улучшение качества воды в водохранилище [разработанные в ЦНИИКИВР Рекомендации по обоснованию экологической безопасности создания ГЭС, утвержденные приказом Минприроды РБ от 17.11.2000 № 254].
4.
Эколого-экономические показатели ГЭС
и каскадов ГЭС
Как источники энергии реки в Беларуси использовали издавна посредством сооружения многочисленных водяных мельниц и других гидросиловых установок, для которых возводились плотины простейшего типа, обеспечивавшие поддержание небольших подпоров воды - высотой до 2-х и 3-х м. К 1941 г. на территории Республики Беларусь действовало более тысячи водяных мельниц. Некоторые из них затем реконструировались в мелкие гидроэлектростанции.
В послевоенные годы средняя мощность строившихся ГЭС из года в год увеличивалась: от 30 кВт установленной на одной ГЭС мощности, вводимой в эксплуатацию в 1945-1949 гг., до 120 кВт. В 1953 г. была введена в эксплуатацию ныне действующая крупнейшая в Беларуси Осиповичская ГЭС на р. Свислочь мощностью 2175 кВт. Всего в республике в начале 1960-х годов действовало около 180 ГЭС общей мощностью 21 МВт с годовой выработкой электроэнергии в средний по водности год 88 млн. кВт-ч. Сельское хозяйство Беларуси в 1959 г. получило от ГЭС около 20% всей потребленной им электроэнергии'. Однако дальнейшее развитие малой гидроэнергетики прекратилось в конце 1950-х годов в основном из-за представившейся возможности подключения сельских потребителей электроэнергии к государственным энергосистемам, а большинство построенных малых ГЭС затем было выведено из эксплуатации или разрушено, в основном из числа мелких мощностью до 100 кВт., принадлежавших колхозам.
В настоящее время в Республике Беларусь действует два десятка малых ГЭС, большая часть из которых восстановлена, начиная с 1992 года, из числа ранее заброшенных. Их показатели приведены в таблице 1. Показатели использования экономического гидроэнергопотенциала рек Беларуси в сопоставлении с аналогичными показателями сопредельных стран представлены в таблице 2 согласно данным Мирового атласа гидроэнергетики, относящимся к 2003 г. [The2003 WorldAtlas& IndustryGuide. - TheInternationalJournalonHydropower& Dams, 2003]. Как следует из этой таблицы, в республике пока освоено примерно 3% располагаемого экономического гидроэнергопотенциала, тогда как в Литве 30%, Польше 44%.
Таблица 1 Действующие гидроэлектростанции
| Область | Река | ГЭС | Установленная мощность ГЭС, кВт |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Брестская | Логозва | Логозвинская | 100 |
| Витебская | Дрисвята | Богинская | 630 |
| Нища | Клястицкая | 520 | |
| Улла | Лепельская | 320 | |
| Туровлянка | Гомельская | 260 | |
| Черница | Добромысленская | 210 | |
| Лу комка | Лукомльская | 150 | |
| Гродненская | Мол чад ь | Гезгальская | 620 |
| Россь | Волпянская | 500 | |
| Свислочь | Войтовщизна | 200 | |
| Гавья | Жемыславльская | 200 | |
| Молчадь | Новоселковская | 200 | |
| Ошмянка | Рачунская | 200 | |
| Лоша | Яновская | 150 | |
| Минская | В илия | Вилейская | 1630 |
| Свислочь | Гонолес | 300 | |
| Югна | Селявская | ПО | |
| Могилевская | Свислочь | Осиповичская | 2175 |
| Друть | Чигиринская | 1500 | |
| Друть | Тетеринская | 370 | |
| Всего | 10345 |
Таблица 2 Освоение гидроэнергоресурсов в Республике Беларусь и сопредельных странах
| Показатели | Страна | ||||
| Беларусь | Литва | Польша | Украина | Россия | |
| Экономический гидроэнергопотенциал, млрд. кВтч/год | 1.3 325 |
1.5 375 |
7 1750 | 16.5 4125 | 852 213000 |
| МВт | |||||
| Общая установленная мощность действующих ГЭС. МВт | 10 | 113 | 770 | 4731 | 44700 |
| Использование экономического гидроэнергопотенциала, % | 30 | 44 | 115 | 21 | |
В таблице 3 приведены приемлемые по эколого-экономическим показателям возможные новые ГЭС на реках Беларуси, створы и водоподпорные отметки которых определены в результате исследований, проведенных в ЦНИИКИВР в 1997-2000гг. по заданиям ГНТП «Природопользование и охрана окружающей среды».
Таблица 3 Эколого-экономические показатели возможных ГЭС
| Река | Расстояние до устья, км | Напор, м |
Мощность, кВт | Площадь водохранилища. км2
|
Показатель глубоковод-ности | 3/N. долл./кВт | ||||||
| Притоки Западной Двины
|
||||||||||||
| Друйка | 6.4 | 14,5 | 1730 | 2.8 | 1,80 | 694 | ||||||
| Вята | 1,1 | 23,5 | 920 | 2.0 | 5.67 | 1272 | ||||||
| Сарьянка | 6.6 | 8,0 | 670 | 1,0 | 1.00 | 821 | ||||||
| 17.3 | 14,2 | 1000 | 6,2 | 3,13 | 1000 | |||||||
| Дрисса | 53.8 | 7,6 | 3270 | 6,6 | 1,64 | 725 | ||||||
| 86,5 | 6,6 | 1630 | 1.1 | 1.75 | 479 | |||||||
| Свольна | 49.3 | 7,6 | 900 | 6,2 | 1,30 | 1556 | ||||||
| Нища | 0.6 | 10.2 | 1270 | 3,0 | 1.73 | 850 | ||||||
| Диена | 8.5 | 9.7 | 7750 | 8,4 | 1,47 | 623 | ||||||
| Мнюта | 2,4 | 10,5 | 740 | 3,4 | 2,40 | 1649 | ||||||
| 36,5 | 5,0 | 250 | 0,3 | 2,00 | 960 | |||||||
| Березовка | 1,9 | 10,0 | 550 | 3.0 | 1,00 | 1727 | ||||||
| Зарежанка | 28,0 | 10,0 | 290 | 2,0 | 1,26 | 2172 | ||||||
| Ушача | 1.0 | 12,1 | 1000 | 1,7 | 2,40 | 780 | ||||||
| Оболь | 12,3 | 12,6 | 2240 | 5,9 | 2,28 | 992 | ||||||
| Туровлянка | 2.2 | 5.0 | 430 | 0.2 | 1.00 | 558 | ||||||
| Улла | 9.4 | 9,7 | 2970 | 9.3 | 1.27 | 832 | ||||||
| Усвейка | 22,2 | 7,5 | 2,0 | 1,50 | 2346 | |||||||
| 45.0 | 11,8 | 330 | 1,6 | 1.67 | 1848 | |||||||
| Лукомка | 13,1 | 9,6 | 630 | 1,4 | 1,33 | 1032 | ||||||
| Кривинка | 8.5 | 6,7 | 240 | 0,8 | 1,33 | 1292 | ||||||
| Лучеса | 15,8 | 10,6 | 2470 | 22,0 | 2,28 | 2178 | ||||||
| Реки
бассейна Немана |
||||||||||||
| Неман | 598,0 | 6.4 | 15180 | 55,3 | 2,82 | 1136 | ||||||
| Вилия | 234,6 | 9,6 | 11600 | 9,3 | 1,84 | 501 | ||||||
| 279,2 | 9,7 | 8890 | 11,0 | 1,93 | 549 | |||||||
| 347,1 | 7,0 | 4770 | 18,2 | 2,12 | 900 | |||||||
| Страна | 29,8 | 7,0 | 420 | 0.3 | 4,00 | 833 | ||||||
| 42.9 | 12.1 | 350 | 1,3 | 1,50 | 1571 | |||||||
| Щара | 57,0 | 6,0 | 2200 | 27,0 | 1.00 | 2518 | ||||||
| Реки
бассейна Днепра |
||||||||||||
| Днепр | 1310,0 | 7.6 | 24410 | 366,3 | 1,50 | 2712 | ||||||
| 1410,0 | 5.6 | 9210 | 115,3 | 1,20 | 2742 | |||||||
| 1671.3 | 4.7 | 5520 | 5,3 | 1,41 | 681 | |||||||
| 1715.0 | 4,7 | 4920 | 4.1 | 2,42 | 652 | |||||||
| Березина | 227.8 | 6.0 | 5030 | 74,8 | 1.28 | 2512 | ||||||
В этой таблице приняты обозначения: 3 -суммарные капитальные затраты по водохранилищу и гидроузлу ГЭС; N - установленная мощность ГЭС. Принятый показатель глубоководности есть отношение площади глубоководной (с глубиной более 2 м) к площади мелководной части акватории водохранилища при нормальном подпорном уровне воды в нем.
Из анализа структуры капитальных затрат в ГЭС следует, что основной вклад в стоимость их строительства обычно вносят затраты на создание их водохранилищ в долинах равнинных рек - от 35 до 50 и более процентов. Поэтому за счет поиска вариантов сокращения площади затепления прилегающих к руслу реки земель возможно существенно улучшить эколого-экономические показатели гидроэнергетических объектов. В этом отношении представляется рациональным строительство многоступенчатых русловых каскадов малых ГЭС с гидравлически связанными подпорными бьефами как альтернатива созданию традиционной водохранилищной ГЭС [Патент Российской Федерации № 2039189. Способ использования энергии водотока, выдан по заявке ЦНИИКИВР.- БИ, 1995, № 19]. При этом достигается энергетическое использование реки на более протяженном ее участке преимущественно без выхода подпорных уровней воды из берегов русла. Благоприятными для реализации таких каскадов являются участки рек с достаточным возвышением берегов русла над меженным уровнем воды в реке. В таблице 4 приведены характеристики русловых каскадов ГЭС, возможных на притоках Западной Двины, в сопоставлении с водохранилищной ГЭС (при п = 1, где п - количество ступеней в каскаде) на том же притоке.
При создании каскада представляется возможность поочередного строительства его ступеней, начиная с нижележащей ГЭС на реке. Это позволяет за счет освоения мощности и выработки электроэнергии на вводимой ступени повысить экономическую эффективность каскада в сравнении с традиционной ГЭС, на которой создание напора сосредоточивается в одном створе.
Исходя из прошлого опыта строительства сельских гидроэлектростанций в Беларуси целесообразно вернуться к созданию на малых водотоках микроГЭС (мощностью менее 100 кВт) для локального электроснабжения ближайших населенных пунктов. На небольших водотоках при благоприятных топографических и гидрологических условиях возможно создание таких установок, экономическая эффективность которых может быть обеспечена на основе применения современных типов гидросилового оборудования и рациональных конструкций гидросооружений.
Эколого-экономические показатели возможных каскадов ГЭС
Таблица 4
| Река | п | Расстояние от створа ГЭС до устья реки, км | Напор, м
|
Мощность, кВт | Показатель затопления, га/кВт | Удельные затраты. долл./кВт |
| Друйка | 1 | 6,4 | 14,5 | 1730 | 0,15 | 694 |
| 3 | 7,8; 11,8; 16,5 | 14,0 | 1710 | 0,05 | 708 | |
| Вята | 1 | 1, | 23,5 | 920 | 0.21 | 1272 |
| 3,9; 5.4; 8,6 | 18,0 | 780 | 0.04 | 731 | ||
| Дрисса | 1 | 53.8 | 7.6 | 3270 | 0.17 | 725 |
| 5 | 57.2; 75.0; 84.9; 90.6; 95,8 | 16,0 | 4410 | 0.04 | 710 | |
| 2 | 119,9; 128.5 | 9,0 | 1560 | 0.06 | 673 | |
| Свольна | 1 | 49.3 | 7,6 | 900 | 0.64 | 1556 |
| 2 | 51.5; 57,9 | 4.0 | 480 | 0.11 | 1125 | |
| Диена | 1 | 8,5 | 9,7 | 7750 | 0,07 | 623 |
| 7,0; 37,6; 66.3 | 14,5 | 10270 | 0,04 | 565 | ||
| Оболь | 1 | 12.3 | 12,6 | 2240 | 0,21 | 992 |
| 4 | 13.3; 25.0; 41,1; 54.2 | 14,0 | 2190 | 0.05 | 790 | |
| Улла | 1 | 9,4 | 9,7 | 2970 | 0.27 | 832 |
| 2 | 9.4; 21,3 | 9,5 | 2650 | 0.12 | 690 | |
| Лучеса | 1 | 15,8 | 10,6 | 2470 | 0,83 | 2178 |
| 4 | 5,9; 33.4; 54.1; 69.5 | 19,0 | 2500 | 0,10 | 776 |
5.
Перспективы развития
По утвержденной концерном «Белэнерго» от 03.05.2003 г. Программе строительства и восстановления объектов гидроэнергетики на период до 2020 г. предусмотрено строительство ГЭС на основных реках Беларуси общей установленной мощностью 200 МВт и ряд малых ГЭС на их притоках мощностью каждой не менее 100 кВт с удельными затратами не более 2000 долл./кВт. Разработаны архитектурные проекты первых двух ГЭС средней мощности на Западной Двине и Немане - Полоцкой (28 МВт) и Гродненской (17 МВт).
Согласно этой Программе распределение общей установленной мощности ГЭС по административным областям характеризуется таблицей 5.
Таблица 5 Мощности ГЭС по областям и годам
| Область | Установленная мощность (МВт) | |||||
| 2003 г. | 2006 г. | 2009 г. | 2013 г. | 2016 г. | 2020 г. | |
| Брестская | 0.10 | 0.52 | 0.79 | 1,08 | 1,37 | 1.37 |
| Витебская | 2.09 | 30.49 | 60,99 | 110,99 | 139,99 | 144.89 |
| Гродненская | 2.42 | 19.42 | 39,92 | 39,92 | 39,92 | 39.92 |
| Минская | 2,04 | 2,24 | 2,24 | 2,24 | 2,24 | 2,24 |
| Могилевская | 4.05 | 4,33 | 4,67 | 30,67 | 30,67 | 30.67 |
| Всего | 10,7 | 57.0 | 108,6 | 184,9 | 214,2 | 219.1 |
Из таблицы .5 следует, что большее развитие гидроэнергетики предусматривается в Витебской, Гродненской и Могилевской областях, что обусловлено нахождением в их границах участков рек бассейнов Западной Двины, Немана и Днепра, представляющих в Беларуси наибольшую энергетическую ценность.
Реализация принятой Программы развития гидроэнергетики будет способствовать более благоприятному режиму работы Белорусской энергосистемы, уменьшению зависимости республики от импорта топлива.
Неразрывность процесса выработки и потребления электроэнергии требует от энергосистем оперативного маневрирования мощностями, что достигается вводом в эксплуатацию ГЭС, гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС), газотурбинных и специальных пиковых паратурбинных электростанций.
Оптимальным путем развития электроэнергетических систем считается создание необходимых маневренных мощностей на ГЭС или ГАЭС. При этом Г АЭС занимают особое место, поскольку являются как высокоманевренным источником пиковой мощности, так и потребителем-регулятором для заполнения ночного провала графика электрической нагрузки. В отличие от обычных ГЭС пиковая энергоотдача ГАЭС не зависит от водности года. Строительство ГАЭС требует значительно меньших размеров отчуждения земель, чем для речных ГЭС.
Следует отметить, что наиболее маневренные среди тепловых электростанций газотурбинные установки требуют на пуск агрегата из холодного состояния 15-20 минут, тогда как время пуска гидроагрегата ГЭС или ГАЭС только 2 минуты.
Создание необходимых мощностей на обычных ГЭС часто не покрывает потребности энергосистемы в маневренной мощности (до 20% от введенной мощности электростанций всех типов). Во многих странах наиболее экономически эффективные гидроэнергоресурсы либо уже использованы, либо ограничены как в природных условиях Беларуси. В такой ситуации наиболее приемлемый путь решения проблемы - создание Г АЭС.
Следует также отметить, что в современных условиях, а в перспективе в особенности, участие ГЭС иТАЭС.в покрытии пиковой части суточного графика нагрузок и заполнения его провалов уже не является более основным их назначением. Они должны поддерживать постоянными уровни напряжения и частоты в электроэнергетической системе, выполнять функции резерва быстрого ввода. Это обусловлено особенностями современных промышленных технологий, требующих высокой степени надежности электроснабжения и высокого качества электроэнергии.
В таблице 6 приведены данные Мирового атласа гидроэнергетики за 2003 г. об участии ГЭС и ГАЭС в установленной мощности Белорусской энергосистемы и электроэнергетике сопредельных стран.
При отсутствии пока ГАЭС в стране и низком уровне освоения экономического гидроэнергопотенциала рек Беларуси в РУП «ЦНИИКИВР» проведены исследования по выявлению возможностей создания ГАЭС на ее территории. Определены 16 возможных, в том числе 5 первоочередных мест их размещения. В качестве приоритетной выделена ГАЭС установленной мощностью 500 МВт на левом берегу водохранилища Гродненской ГЭС на р. Неман и дано энерго-экономическое обоснование целесообразности ее строительства. Согласно результатам обоснования чистый дисконтированный доход (как важнейший показатель эффективности инвестиционного проекта) за 25 лет эксплуатации выбранной приоритетной ГАЭС составляет 79,1 млн. долларов США, что в три раза превышает этот показатель для альтернативной газотурбинной электростанции аналогичного назначения.
На рисунке представлен прогноз развития гидроэнергетики в Республике Беларусь с учетом указанной Программы концерна «Белэнерго» и плани руемой ГАЭС, соответствующий прогнозу развития Белорусской энергосистемы [Михалевич А. А., Якушев А. П., Попов Б. И. Будущее электроэнергетики Республики Беларусь. - Энергия: экономика, техника, экология, 2001, № 4. -М.: Наука. - С. 7-13].
Таблица 6
Показатели участия ГЭС и ГАЭС в электроэнергетике Беларуси и
сопредельных стран
| Показатель | Страна | ||||
| Беларусь | Литва | Польша | Украина | Россия | |
| Установленная мощность электростанций всех типов, МВт | 7630 | 6340 | 33630 | 52700 | 215160 |
| Установленная мощность ГАЭС, МВт: Действующих Строящихся Планируемых | 500 | 800 800 | 1582 450 | 225 3174 1980 | 1200 840 |
| Доля ГЭС и ГАЭС в установленной мощности энергосистемы. с учетом строящихся и планируемых ГАЭС, % | |||||
Прогноз развития гидроэнергетики в Беларуси до 2020 г.:
1 - прогноз; 2 - изменение общей мощности ГЭС; 3 - то же - ГЭС и ГАЭС.
Возможности использования гидроаккумулирования в электроэнергетике не ограничиваются традиционным путем создания ГАЭС для регулирования режима работы энергосистем. В комплексе с ГАЭС возможно более эффективное использование ветроэнергетических установок, что обусловливается нерегулярным характером источника ветровой энергии. Так, в Нидерландах разработан проект энергокомплекса, включающего ветровую электростанцию мощностью 3000 МВт и ГАЭС мощностью 2400 МВт с обратимыми гидроагрегатами напором 23 м, причем бассейны ГАЭС размещены в заливе, отгороженном от моря дамбами.
В условиях Беларуси имеются пригодные площадки для размещения ветро-гидроэнергетических комплексов с использованием водоподъемных устройств. Такие комплексы могут функционировать как для гидроаккумулирования энергии ветра, так и для расширения освоения низконапорного потенциала рек путем водоподъема части речного стока на возвышающиеся над руслами рек участки прилегающих земель с последующей сработкой накопленных объемов воды при производстве пиковой электроэнергии, например для локального электроснабжения.
Две малые ГЭС будут построены в Минской области в 2010 году
Две малые гидроэлектростанции планируется построить в Минской области в 2010 году. Об этом агентству БЕЛТА сообщил генеральный директор государственного учреждения по строительству и эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем "Объединение "Минскмелиоводхоз" Николай Грицук. Одна из них (Логойская МГЭС) разместится на реке Гайна, другая (Крупская МГЭС) - на реке Бобр. Проектная мощность станций - 60 кВт и 100 кВт. В настоящее время РУП "Белгипроводхоз" завершает разработку проектно-сметной документации на объекты. Николай Грицук рассказал, что программа строительства малых гидроэлектростанций в Минской области утверждена Миноблисполкомом в 2001 году. Объединение "Минскмелиоводхоз" определено генеральным заказчиком по ее выполнению, а РУП "Белгипроводхоз" - генеральным проектировщиком. За это время в столичном регионе построено семь малых ГЭС, их суммарная мощность составляет 800 кВт.
Две малые ГЭС будут построены в Минске до 2011 года
В Минске до 2011 года планируется построить две малые ГЭС, сообщил БелТА начальник производства по эксплуатации Вилейско-Минской водной системы Сергей Гук. Новые объекты гидроэлектроэнергетики намечено ввести за счет собственных средств в соответствии с республиканской программой по снижению потребления топливно-энергетических ресурсов. Уже разработан проект строительства малой ГЭС на Чижовском водохранилище в районе ТЭЦ-3, рассказал С.Гук. Здесь планируется смонтировать две турбины расчетной мощностью выработки 1,7 млн.кВт/ч электроэнергии в год. Ввести в эксплуатацию объект намечено в 2009 году. На закупку оборудования потребуется около 2 млрд. рублей. Аналогичный проект, разработка которого уже начата, будет реализован на водохранилище Дрозды. "В перспективе рассматривается возможность строительства более мощной гидроэлектростанции на минской станции аэрации", — уточнил специалист. Сегодня на объектах Вилейско-Минской водной системы эксплуатируются 4 малых ГЭС. В частности, на гидроузле Вилейского водохранилища действуют две самые мощные в Беларуси станции. Также малые ГЭС работают на насосной станции №6 и на водохранилище ТЭЦ-2.
6.
Список литературы
1. Reenergy.by - Энергетический портал Беларуси
2. Газета «Деловая газета» Две малые ГЭС будут построены в Минске до 2011 года
3. Газета «РэспублIка», «РЕКА ВМЕСТО ГАЗА» Вячеслав Белуга, 7 июля 2010г.
4. Газета «Советская Белоруссия. Беларусь сегодна» Статья «Две малые ГЭС будут построены в Минской области в 2010 году» №224 (23615).Вторник, 23 ноября 2010 года.
5. Журнал "Ферст", Министерство Энергетики Республики Беларусь 25.04.2009 Интервью Министра Энергетики Республики Беларусь А. В. Озерца
6. Экономическая газета. Выпуск газеты №53(1370) от 13.07.2010 «МАЛЫМ ГЭС - БОЛЬШОЕ ПЛАВАНИЕ»