ТЕМА 1. Причины возникновения права
2. Имеет ли смысл устанавливать первопричины происхождения права? Свое мнение обоснуйте.
Смысл, как никакой, конечно есть. Ведь мы должны быть в курсе того, как возникло наше государство, как возникли законы и права в этом государстве, как совершалось правосудие у наших предков. Такие знания, дают, как я считаю, полную картину существования человечества.
К тому же, изучение процесса происхождения права имеет не чисто познавательный, академический, но и политика – практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу права, его особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения и развития. Позволяет, пожалуй, яснее определять все свойственные функции права, основные направления его деятельности, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы.
Благодаря, установленным данным, мы на сегодняшний день, к примеру, хорошо знаем, что в глубокой древности наибольшую силу имели религии, традиции, обычаи. Впоследствии, с развитием неравенства в обществе, народ не мог справляться с нарастающими конфликтами. Тогда - то уже, и появляется то, что государство берет под свой контроль их. Так и появляется правовой обычай. Следом, за этим возникают, так же нам известные первые писаные законы и тому прочее.
Еще хотелось бы отметь то, что о происхождении права нет одного, единого мнения. Теорий значительно много, большинство из которых указаны в учебной литературе.
К примеру, патриархальная теорияв том, что государство возникает из разрастающейся из поколения в поколение семьи. Глава семьи становится главой государства.
Органическая теория сравнивает государство с организмом, а законы государства – с процессами человеческой психики. Государство образуется одновременно со своими составными частями – людьми и будет существовать, пока живо человеческое общество.
Теория насилия рассматривает возникновение государства как реализацию закономерности подчинения слабого сильному. Первоначальный фактор – непосредственная политическая сила, а экономические явления – это следствие политических актов.
Психологическая теорияобъясняетпоявление государства и права проявлением свойств человеческой психики: потребностью подчиняться, подражанием, сознанием зависимости от элиты первобытного общества, осознанием справедливости определенных вариантов действий и отношений.
Теория общественного договора (естественного права) рассматривает возникновение государства и права как результат договора, в который вступают люди, находившиеся до этого в «естественном», первобытном состоянии. В основе соглашения между людьми лежит понимание необходимости передачи части своих прав правителям.
Историко-материалистическая теориясвязывает возникновение права и государства с экономическим развитием первобытного общества. Советские ученые решающую роль отводили возникновению классов, антагонистическим противоречиям между ними.
И это, не говорит, что одна теория мешает существовать другой.
ТЕМА 2. Проблема понимания и определения права
|
2.Почему в принципе допустимы разные определения права?
Эту, тему я уже затронула ранее, а теперь рассмотрим ее подробнее.Моя точка зрения такова, что в принципе право на протяжении веков, каждый понимал по–разному. Поэтому, возникли большое количество определений, ведь право существовало и существует в обществе, состоящем из различных групп, слоев, интересы и мировосприятия неодинаковы. Разные силы, общественные движения и партии могут иметь свои взгляды на нашу жизнь, на системы вообще и право в частности. Но во всяком случае, мы можем сделать вывод, что как бы не расходились мнения людей, точка зрения каждого верна.
ТЕМА 3. Соотношение права и нравственности
|
1. В чем основное различие правовых и нравственных норм? Каковы, на Ваш взгляд, отличительные свойства права?
Говоря на простом разговорном языке, могу сказать, что право отражает принципы справедливости, свободы, равенства людей. Оно связано с государством, что делает его общеобязательным, а нравственные нормы регулируют большинство общественных отношений, то есть это правила поведения, в основе которых лежат представления людей о добре и зле, чести и бесчестии.
На литературном же языке, это звучит немного иначе, или говоря более научнее, а именно:
Нравственность – это практическое воплощение оральных идеалов, установок в разных формах социальной жизнедеятельности. Это концентрированный исторический опыт общения людей, который показывает пути выхода из сложных ситуаций.
Хотя мораль и право тесно взаимосвязаны, они не тождественны друг другу и имеют ряд различий:
-
право имеет дело не с одним человеком, а мораль напротив имеет дело в каждом отдельном случае именно с конкретным человеком. С позиции морали люди сравниваются в своих конкретных свойствах.
- для морали смысл конкретной ситуации выбора, решения заключается в их неповторимости, уникальности. Противоположность право в этом исходит из соображений по типичным стандартным в действительности ситуации жизни. этот тип ситуации поражен не внутренней жизни людей, а в их внешних отношениях между собой. Что требует точного определения границ деятельности каждого субъекта.
- юридическая ответственность в отличает морали всегда конкретно определена и нарушение правовой обязанности влечет за собой применение санкции четко зафиксированных формально.
- мораль носит в принципе не насильственный характер. И в отличие от права исключает прямое принуждение, исходит из добровольности, внутренней побежденности, поведения предоставляют им широкую возможность выбора.
- мораль и право отличаются друг от друга не только по объему но и по способу их образования. Если нормы права устанавливаются властной силой государства и потом официально закреплены нормативных документах, то нравственные нормы исходят непосредственно из общества.
- моральное право отличается друг от друга сферами приложения.
ТЕМА 4. Формирование правосознания и правовой
|
|
Культуры
|
|
5. Возможна ли высокая
правовая культура
при низком уровне жизни?
Скорее всего, нет. О какой правовой культуре можно говорить, если, к примеру, где-то расцветает насилие, вокруг нищета, а, следовательно, и грабежи, беспредел, также высокую опасность представляет развитие алкоголизма. При таких отрицательных факторах, разве может быть высокая правовая культура?!
Важно подчеркнуть, что при характеристике уровня правовой культуры речь может идти не о самих правовых явлениях – правосознании, правовой деятельности, системе правовых актов, а об их уровневых состояниях, то есть степени прогрессивного развития.
К тому же, чаще всего в структуре правовой культуры вычленяются три составляющие: знание о праве; отношение к праву; навыки правового поведения. Таким образом, человек, обладающий высокой правовой культурой, должен ориентироваться в законодательстве, обладать позитивным правосознанием, основанным на уважении права, уметь при необходимости правильно его реализовать, в том числе в конфликтных ситуациях. Следовательно, правовая культура представляет собой образ мышления, норму и стандарт поведения, а в целом - правовой менталитет общества. Что к великому нашему сожалению редко сейчас встречается в нашем обществе.
ТЕМА 5. Проблема изложения правовых норм в
|
|
нормативных актах
|
|
3. Какое содержание Вы бы вложили в понятия «законодательная техника» и «юридическая техника»?
О том, какое содержание вложила бы я, сложно говорить. Могу лишь сказать лишь то, что:
Юридическая техника,это совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства.
Законодательная техника, это совокупность правил, методов, средств и приемов (инструментов) используемых субъектами законодательного процесс для организации и осуществления законодательной деятельности.
ТЕМА 6. Классификация правовых норм
Составьте схему «Виды правовых норм». Объясните: какие цели преследует классификация правовых норм?
Классификация норм права.
1. По функциональной роли:
А) исходные
- нормы начала - нормы принципы - определительно – установочные нормы - нормы дефиниции Б) По кругу лиц:
- общие -специальные В) По предмету или отраслям (
- материальные - процессуальные Г) По методу правового регулирования:
- императивные - диспозитивные - поощрительные - рекомендательные Д) По средствам:
- обязывающие - запрещающие Е) По функциям:
- регулятивные - охранительные И) По времени действия:
- постоянные - временные К) По субъекту правотворчества:
- законы - подзаконные акты Правовая норма представляет собой мини-систему, в состав которой входят взаимосвязанные между собой элементы. Их целью, как я думаю, в основном является удобство, и специфика каждой определенной деятельности. ТЕМА 7. Проблема выделения отраслей и институтов права.
2. Чем, на Ваш взгляд, отличается метод регулирования в публичном праве от метода регулирования в сфере частного права?
Можно сказать то, что знает, пожалуй, каждый, что деление норм права на публичное и частное существовало еще в Древнем Риме. Где, в публичном праве затрагиваются государственные интересы, правовые положения государства, его органов и должностных лиц, а в частном праве субъекты более свободны. Здесь людям или их объединениям предоставляется возможность самостоятельно решать многие вопросы, которые могут быть оформлены в договорах. То есть, частное право, это имущественные отношения отдельных лиц, их правовой статус. Так же, можно рассказать о том, что существуют разные основания для деления норм права на публичное и частное: - интерес, соответственно публичное право относится к положению государства, частное – к пользе отдельных лиц; -субъективный состав, когда публичное право охватывает такие отношения, где государство участвует как принудительная власть; частное же право – это отношения между гражданами и государством, когда последнее выступает как носитель имущественных отношений; - способ судебной защиты. Нормы публичного права охраняются по инициативе государства в уголовном или административном процессе. Нормы же частного права защищаются по личной инициативе в гражданском производстве; -инициатива и содержание нормативно-правовых актов. В сфере публичного права нормативные акты имеют категорический, императивный характер. Государство в нормах частного права не определяет содержания принимаемых решений. Если оно вмешивается в частные дела, то только в том случае, когда физические лица решения не приняли; И так, публичное право – это централизованное воздействие, предполагающее субординацию. Частное право – область децентрализации, где наблюдается координирование субъектов права. ТЕМА 8: Проблема понимания правовых отношений. 1. Какая точка зрения Вам кажется наиболее приемлемой?
Моя точка зрения такова, что правовые отношения урегулированы нормами права в любом случае, и все эти отношения характеризуются особенностями юридических взаимосвязей учас
тников. Участниками правоотношений могут быть юридические лица, физические лица, государство, социальные общности. Людей и их объединения, которые участвуют в правоотношении, называют субъектами права. И если поведение субъекта правомерно, получается, отношение соответствует нормам права. Если же такого соответствия нет, то между юридическим и фактическим отношением устанавливается противоречие.
Правоотношение отличается рядом особенностей: Всегда возникает вследствие воздействия норм законодательства на поведение людей. Это волевое отношение. Иначе говоря, для возникновения правоотношения требуется воля его участников. Представляет собой связь между субъектами через субъективные права и обязанности. Предлагает индивидуализированную связь между субъектами. Всегда охраняется государством. Исходя из названных особенностей правоотношения определяются как юридическую связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права, в случае наступления предусмотренных нормой юридических фактов. ТЕМА 9. Проблема определения правового статуса и правового положения субъекта правоотношения. 4. Можно ли сказать, что глава 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина» определяет правовое положение российских граждан?
Бесспорно да, ведь глава 2. Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина» содержат гарантии прав граждан РФ. В этой главе говорится, что российское государство, прежде всего, гарантирует социально – экономические, политические, культурные и др. права человека. ТЕМА 10. Проблема классификации юридических фактов.
1. Попытайтесь дать классификацию юридических фактов по разным основаниям в виде схемы.
На мой взгляд, само понятие «юридические факты» это и есть жизненные обстоятельства, которые могут приводить к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. И в итоге, мы можем выразить это в такой вот схеме: ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ
1. По характеру наступающих последствий:
2. По связи с волей участников: СОБЫТИЯ ДЕЙСТВИЯ - неправомерные - Абсолютные - правомерные - Относительные Юридические поступки Юридические акты ТЕМА 11. Проблема реализации права 3. Попытайтесь определить особенность правоприменения. Выделите стадии этой деятельности.
Под правоприменением понимается, как известно осуществляемая в установленных законом формах специально-юридическая деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления по созданию новых юридических фактов, предоставлении. Субъективных прав и возложению юридических обязанностей на конкретных субъектов, развитию определенных отношений путем реализации властных полномочий. Выделяют два вида правоприменительной деятельности – оперативно-исполнительную, и правоохранительную. Правоприменение как особая форма реализации права характеризуется следующими особенностями: - эта властная деятельность, государство управомочивает специальные органы на осуществление данного вида деятельности; - она связана с разрешением конкретных ситуаций, требующих профессиональных знаний и навыков; - всегда осуществляется в рамках конкретных правоотношений; - осуществляется в определенной процессуальной форме; - сопровождается вынесением индивидуального акта. Стадии правоприменения
1)
2) юридическая квалификация
3) стадия принятия решения
Правоприменительный акт оформляется по правилам юридической техники, которая состоит из четырех частей: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная. 4) исполнение правоприменительного акта
На этой стадии государство вправе вмешаться в правоприменительную деятельность для защиты законности, правопорядка и справедливости. ТЕМА 12. Проблема толкования права
1. Охарактеризуйте приемы уяснения воли законодателя.
Известно то, что среди ученых-юристов иногда идет спор по поводу того, что является объектом толкования: воля законодателя или воля закона. Данный спор носит во многом формальный характер, так как воля законодателя выражается в законе или ином акте и именно этот текст и служит объектом толкования. При этом главная задача толкования – выяснить смысл того, что сформулировал законодатель, а не что он хотел выразить. В процессе реализации права нередко требуется не только выяснить смысл нормы или акта, но и разъяснить этот смысл другим лицам, организациям, общественным объединениям. За такого рода разъяснениями обычно обращаются к специалистам, например, в юридические консультации, к прокурору, судье, нотариусу. Таким образом, толкование включает в себя как бы два процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания. То есть говоря проще задача толкования состоит в выяснении того, что сформулировал законодатель. Целью толкования является правильность применения закона, так же выявления его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. ТЕМА 13. Проблема выбора между законностью и целесообразностью
2. Попытайтесь перечислить все требования законности?
Единства законности предполагает единую направленность законности в области и правотворчества, и правореализации на всей территории страны. При этом единое понимание и применение законов на всей территории государства, единство правового регулирования сходных общественных отношений. Всеобщность законности означает, что ее требования должны быть обращены ко всем в равной степени, никто не может быть выведен из-под действия закона. Реальность выражается в цели законности достижение фактического осуществления в поведении и действиях требований правовых норм. Целесообразность вытекает из ценности права для жизни общества как средства обеспечения организованности и порядка. Гарантированность означает, что прочная законность невозможна в стране без действительных, эффективных механизмов ее обеспечения. Неотвратимость юридической ответственности характеризует юридическую сторону законности. Ее суть составляет своевременное раскрытие любого правонарушения и назначение виновному адекватного наказания или иной меры воздействия. Взаимосвязи законности и культуры проявляется в том, что законность не может функционировать без опоры на человеческие знания, опыт, общий кругозор, руководствоваться ими в повседневной жизни. ТЕМА 14. Соотношение права и закона, проблема дозволенного и запрещенного
4. Могут ли работники милиции задержать подозреваемого в очень серьезном преступлении дольше, чем на срок, указанный в законе?
Работники милиции по закону не могут задерживать подозреваемого, даже в очень серьезном преступлении, на более дольший срок, чем предписано в законодательстве. Обычно, подозреваемого отпускают за залог в денежной форме, внесенный подозреваемой стороной и еще под подписку о невыезде. ТЕМА 15. Решение проблемы пробелов и противоречий в праве
2. Чем отличается пробел в позитивном праве от «квалифицированного» (намеренного) молчания законодателя? От «ошибки в законе»? от противоречий правовых норм?
Пробел в позитивном праве, это когда данный случай не регулируется ни законом, ни подзаконным актом, ни обычаем, ни прецедентом. В том и есть самое главное отличие от квалифицированного молчания законодателя. ТЕМА 16. Проблема правонарушений. Состав правонарушения.
3. Может ли одно и то же действие в одной стране считаться правонарушением, а в другой – поступком, достойным подражания? Если да, то каков критерий разграничения правомерного и неправомерного поведения?
Считаю, что может. Под правомерным поведением подразумевают поведение, которое ответствует правовым предписаниям и носит характер, полезный для общества. Неправомерное поведение – поведение, которое нарушает нормы права. ТЕМА 17. Юридическая ответственность как теоретическая и практическая проблема 3. Каковы функции и виды юридической ответственности? Юридическая ответственность участвует в охранительной функции государства, её цель и функции в общей форме можно определить как правовую охрану общественных отношений. Основные функции юридической ответственности - штрафная (карательная), правовосстановительная (компенсаторная), превентивная (предупредительная), воспитательная. Превенция подразделяется на общую (предотвращение совершения правонарушений другими лицами) и частную (предотвращение совершения правонарушений данным правонарушителем). Различные функции юридической ответственности в той или иной степени для различных видов юридической ответственности. Для гражданско-правовой и материальной ответственности характерна правовосстановительная (компенсаторная) функция, для дисциплинарной ответственности - воспитательная функция, для административной ответственности - штрафная функция, для уголовной ответственности - штрафная, превентивная и воспитательная функции. А вот видами юридической ответственности, мы можем перечислить такие, как: Дисциплинарная ответственность — Заключается в наложении на виновное лицо дисциплинарного взыскания властью руководителя. Основной нормативно-правовой акт — Трудовой кодекс Российской Федерации. Административная ответственность — Применение органами исполнительной власти мер воздействия к виновным лицам. Основной нормативно-правовой акт — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках административной ответственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие. Материальная ответственность — Возмещение имущественного вреда, нанесенного в результате неправомерных действий в процессе выполнения лицом своих служебных обязанностей. Материальную ответственность часто рассматривают как разновидность гражданско-правовой ответственности. Гражданско – правовая ответственность— Вытекает из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций. Основной нормативный акт — Гражданский кодекс Российской федерации. Уголовная ответственность— Применяется в судебном порядке к лицу, виновному в совершении преступления. Единственный нормативный акт, устанавливающий уголовную ответственность — Уголовный кодекс Российской Федерации. Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации. – Юрид. Лит, 2004. 2. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. - М.,1999. 3. Общая теория права и государства/ Под. ред. В.В. Лазарева, - М.:Юристъ,2000. 4. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2000. 5. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. 6. Сырых В. М. Теория государства и права. – М.: Былина, 1998. |