Федеральное агентство по образованию
Московский институт экономики статистики и информатики
Рязанский филиал
Курсовая работа
По дисциплине
: Банковское дело
На тему:
Оценка кредитоспособности юридического лица
Выполнила: Студентка 3 курса
Тимакина А.А.
Проверила: Ст. преподаватель
Никитина Н.А.
Содержание
Введение
Глава 1. Кредитоспособность крупных и средних предприятий
1.1 Финансовые коэффициенты кредитоспособности клиентов
1.2 Анализ денежного потока как способ оценки кредитоспособности
1.3 Анализ делового риска как способ оценки кредитоспособности
1.4 Определение класса кредитоспособности клиента
Глава 2. Оценка кредитоспособности предприятий малого бизнеса
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Кредитоспособность клиента коммерческого банка – способность заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам.
Целью курсовой работы является определение основных способов оценки кредитоспособности юридического лица. Основными задачами курсовой работы является рассмотрение следующих вопросов: рассмотрение финансовых коэффициентов кредитоспособности клиентов, анализ денежных потоков, анализ делового риска и другие.
Исходя из поставленных задач курсовая работа имеет следующую структуру: состоит из двух глав, первая глава – оценка кредитоспособности крупных и средних предприятий, вторая глава – оценка кредитоспособности мелких предприятий.
В каждая глава раскрывается соответственно поставленным задачам.
При написании работы были использованы учебники и пособия по банковскому делу.
Кредитоспособность заемщика в отличие от его платежеспособности не фиксирует неплатежи за истекающий период или на какую-то дату, а прогнозирует способность к погашению долга на ближайшую перспективу. Степень неплатежеспособности в прошлом является одним из формализованных показателей, на которые опираются при оценке кредитоспособности клиента. Если заемщик имеет просроченную задолженность, а баланс ликвиден и размер собственного капитала достаточен, то разовая задержка платежей банку в прошлом не является основанием для заключения некредитоспособности клиента.
Кредитоспособные клиенты не допускают длительных неплатежей банку, поставщикам, бюджету.
Уровень кредитоспособности клиента свидетельствует о степени индивидуального (частного) риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды конкретному заемщику.
Глава 1. Кредитоспособность крупных и средних предприятий
Оценка кредитоспособности крупных и средних предприятий базируется на фактических данных баланса, отчета о прибыли и убытках, кредитной заявке, информации об истории клиента и его менеджерах. В качестве методов оценки кредитоспособности используются система финансовых коэффициентов, анализа денежного потока, делового риска и менеджмента.
1.1
Финансовые коэффициенты кредитоспособности клиентов
В мировой и российской банковской практике для оценки кредитоспособности заемщика используются различные финансовые коэффициенты. Их выбор определяется особенностями клиентуры банка, возможными причинами финансовых затруднений, кредитной политикой банка.
Все используемые коэффициенты можно разбить на пять групп:
1) коэффициенты ликвидности;
2) коэффициенты эффективности или оборачиваемости;
3) коэффициенты финансового левеража;
4) коэффициенты прибыльности;
5) коэффициенты обслуживания долга.
Показатели кредитоспособности, входящие в каждую из названных групп, могут отличаться большим разнообразием.[1]
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) показывает, способен ли заемщик в принципе рассчитаться по своим долговым обязательствам:
Ктл = Текущие активы : Текущие пассивы.
Коэффициент текущей ликвидности предполагает сопоставление текущих активов, т.е. средств, которыми располагает клиент в различной форме (денежные средства, дебиторская задолженность нетто ближайших сроков погашения, стоимости запасов товарно-материальных ценностей и прочих активов), с текущими пассивами, т.е. обязательствами ближайших сроков погашения (ссуды, долг поставщикам, по векселям, бюджету, рабочим и служащим). Если долговые обязательства превышают средства клиента последний является не кредитоспособным. Отсюда приведенные нормативные уровни коэффициентов. Значение коэффициента, как правило, не должно быть меньше единицы. Исключения допускаются только для клиента банка с очень быстрой оборачиваемостью капитала.
Коэффициент быстрой (оперативной) ликвидности (Кбл) имеет несколько иную смысловую нагрузку. Он рассчитывается следующим образом:
Кбл = Ликвидные активы : Текущие пассивы.
Ликвидные активы представляют собой ту часть текущих пассивов, которая относительно быстро превращается в наличность готовую для погашения долга. К ликвидным активам в мировой банковской практике относятся денежные средства и дебиторская задолженность, в российской практике – так же часть быстро реализуемых запасов.
С помощью коэффициента быстрой ликвидности можно прогнозировать способность заемщика быстро высвобождать из оборота средства в денежной форме для погашения долга банка в срок.
Коэффициенты эффективности (оборачиваемости) дополняют первую группу коэффициентов – показателей ликвидности и позволяют сделать более обоснованным заключение. Например, если показатели ликвидности растут за счет увеличения дебиторской задолженности и стоимости запасов при одновременном замедлении их оборачиваемости, нельзя повышать класс кредитоспособности заемщика. В группу коэффициентов эффективности входят следующие показатели.
Оборачиваемость запасов:
А) Длительность оборота в днях:
Средние остатки запасов в периоде / Однодневная выручка от реализации
Б) Количество оборотов в периоде:
Выручка от реализации за период / средние остатки запасов в периоде
Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях :
Средние остатки задолженности в периоде / Однодневная выручка от реализации.
Оборачиваемость основного капитала (Фиксированных активов):
Выручка от реализации / средняя остаточная стоимость основных фондов в периоде
Оборачиваемость активов:
Выручка от реализации / Средний размер активов в периоде
Коэффициенты эффективности анализируются в динамике, а так же сравниваются с коэффициентами конкурирующих предприятий и со среднеотраслевыми показателями.
Коэффициент финансового левеража характеризует степень обеспеченности заемщика собственным капиталом.
Варианты расчета этого коэффициента различны[2]
, но экономический смысл один: оценка размера собственного капитала и степени зависимости клиента от привлеченных ресурсов. В отличие от коэффициентов ликвидности при расчете коэффициента финансового левеража учитываются все долговые обязательства клиента банка, независимо от их сроков. Чем выше доля привлеченных средств (краткосрочных о долгосрочных) и меньше доля собственного капитала, тем ниже класс кредитоспособности клиента. Однако окончательный вывод делают только с учетом динамики коэффициентов прибыльности.
Коэффициент прибыльности характеризует эффективность использования всего капитала, включая его привлеченную часть. Разновидностями этих коэффициентов являются следующие.
Коэффициенты нормы прибыли:
А. Валовая прибыль до уплаты процентов и налогов / Выручку от реализации;
Б. Чистая операционная прибыль (прибыль после уплаты процентов, но до уплаты налогов) / Выручку от реализации;
В. Чистая прибыль после уплаты процентов и налогов / выручку от реализации.
Коэффициенты рентабельности:
А. Прибыль до уплаты процентов и налогов / Активы или собственный капитал;
Б. Прибыль после уплаты процентов, но до уплаты налогов / Активы или Собственный капитал;
В. Чистая прибыль (прибыль после уплаты процентов и налогов) / активы или собственный капитал
Сопоставление трех видов коэффициентов рентабельности показывает степень влияния процентов и налогов на рентабельность предприятия.
Коэффициенты нормы прибыли на акцию:
А. Доход на акцию = Дивиденды по простым акциям / Среднее количество простых акций;
Б. Дивидендный доход(%) = Годовой дивиденд на одну акцию * 100 / Средняя рыночная цена одной акции.
Если доля выручки от реализации растет, увеличивается прибыльность активов или капитала, то можно не понижать рейтинг клиента, даже при ухудшении коэффициента финансового левериджа.
Коэффициенты обслуживания долга (Рыночные коэффициенты) показывают какая часть прибыли поглощается процентными фиксированными платежами. Общая их сумма рассчитывается следующим образом.
Коэффициент покрытия процента = Прибыль за период / Процентные платежи за период.
Коэффициент покрытия фиксированных платежей = Прибыль за период / (проценты +лизинговые платежи + дивиденды по привилегированным акциям + прочие фиксированные платежи).
Конкретная методика определения числителя коэффициентов покрытия процента и покрытия фиксированных платежей зависит от того, относятся процентные или фиксированные платежи на себестоимость либо уплачиваются из прибыли.
Если, например, проценты и лизинговые платежи относятся на себестоимость, дивиденды и прочие фиксированные платежи уплачиваются из прибыли, а результатом финансовой деятельности при отечественной системе учета является балансовая прибыль, то числитель коэффициента покрытия фиксированных платежей будет исчисляться следующим образом:
Балансовая прибыль + Процентные платежи + Лизинговые платежи.
Коэффициенты обслуживания долга показывают какая часть прибыли используется для возмещения процентных или фиксированных платежей. Особое значение эти коэффициенты приобретают при высоких темпах инфляции, когда величина процентов уплаченных может приближаться к основному долгу клиента или даже превышать его. Чем большая часть прибыли направляется на покрытие процентов уплаченных и других фиксированных платежей, тем меньше ее остается для погашения долговых обязательств и покрытия рисков, т.е. тем хуже кредитоспособность клиента.
Перечисленные финансовые коэффициенты можно рассчитывать на основе фактических отчетных данных или прогнозных величин на планируемый период. При стабильной экономике или относительно стабильном положении заемщика оценка его кредитоспособности может опираться на фактические характеристики за прошлые периоды. В зарубежной практике такие фактические показатели берут как минимум за три года. В этом случае основа расчета коэффициентов кредитоспособности является средняя за год(квартал, полугодие, месяц) остатки запасов, дебиторская и кредиторская задолженности, средств в кассе или на счетах в банке, размер акционерного капитала (уставного фонда), собственного капитала и т.д.
В условиях нестабильной экономики(например, спад производства), высоких темпов инфляции фактические показатели за прошлые периоды не могут быть единственной базы оценки способности клиента погашать свои обязательства, включая ссуды банка, в будущем. В этом случае нужно использовать либо прогнозные данные для расчета названных коэффициентов, либо рассматриваемый способ оценки кредитоспособности предприятия дополнится другим, например, анализом делового риска в момент выдачи ссуды и оценкой менеджмента.
При выдаче ссуд на относительно длительные сроки (год и более) также необходимо кроме отчета за прошлые периоды получение от клиента прогнозного баланса, прогноза доходов, расходов и прибыли на предстоящий период, соответствующий периоду выдачи ссуды. Прогноз обычно базируется на планировании темпов роста (снижения) выручки от реализации и детально обосновывается клиентом.
Описанные финансовые коэффициенты кредитоспособности рассчитываются на основе средних остатков по балансам на отчетные даты. Показатели на первое число далеко не всегда отражают реальное положение дел и относительно легко искажаются в отчетности. Поэтому в мировой практике используются еще система коэффициентов, рассчитываемых на основе счете результатов. Этот счет содержит отчетные показатели оборотов за период. Исходным оборотным показателем является выручка от реализации. Путем исключения из нее отдельных элементов (материальных и трудовых затрат, процентов, налогов, амортизации и т.д.) получают промежуточные показатели и в итоге получают чистую прибыть за период. Счет результатов можно представить в виде схемы (приложение 2).
По данным счета результатов исчисляются коэффициенты, отражающие кредитоспособность клиента коммерческого банка.
1.2 Анализ денежного потока как способ оценки кредитоспособности
Анализ денежного потока – способ оценки кредитоспособности клиента коммерческого банка, в основе которого лежит использование фактических показателей, характеризующих оборот средств у клиента в отчетном периоде. Этим метод анализа денежного потока принципиально отличается от метода оценки кредитоспособности клиента на основе системы финансовых коэффициентов, расчет которых строится на сальдовых отчетных показателях.
Анализ денежного потока заключается в сопоставлении оттока и притока у заемщиков за период, обычно соответствующий сроку испрашиваемой ссуды. При выдаче ссуды на год анализ денежного потока проводят в годовом разрезе, на срок до 90 дней – в квартальном и т.д.
Элементами притока средств за период являются:
1)Прибыль полученная в данном периоде;
2)Амортизация, начисленная за год;
3)Высвобождение средств:
– из запасов,
– из дебиторской задолженности,
– из основных фондов,
– из прочих активов;
4)увеличение кредиторской задолженности;
5)рост прочих пассивов;
6)увеличение акционерного капитала;
7)выдача новых ссуд.
В качестве элементов оттока средств выделяют:
1)уплату:
– налогов,
– процентов,
– дивидендов,
– штрафов и пеней;
2) дополнительные вложения средств в:
– запасы,
– дебиторскую задолженность,
– прочие активы,
– основные фонды;
3)сокращение кредиторской задолженности;
4) уменьшение прочих пассивов;
5) отток акционерного капитала;
6)погашение ссуд.
Разница между притоком и оттоком средств характеризует величину общего денежного потока. Как видно из приведенного перечня элементов притока и оттока средств, изменение размера запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, прочих активов и пассивов, основных фондов по-разному влияет на общий денежный поток. Для определения этого влияния сравнивают остатки по статьям запасов, дебиторов, кредиторов и т.д. на начало и конец периода. Рост остатка запасов, дебиторов и прочих активов в течении периода означает отток средств и показывает при расчете со знаком «–», а уменьшение – приток средств и фиксируется со знаком «+». Рост кредиторов и прочих пассивов рассматривается как приток средств, а снижение – как отток.
Имеются особенности в определении притока и оттока средств в связи с изменением основных фондов. Учитываются не только рост или снижение стоимости их остатка за период, но и результаты реализации части основных фондов в течении периода. Превышение цены реализации над балансовой оценкой рассматривается как приток средств, а оборотная ситуация – как отток средств:
Приток(отток) средств в связи с изменением стоимости основных фондов = Стоимость основных фондов на конец периода – Стоимость основных фондов на начало периода + Результаты реализации основных фондов в течении периода.
Модель анализа денежного потока построена на группировке элементов притока и оттока средств по сферам управления предприятием. Этим сферам в модели анализа денежного потока могут соответствовать следующие блоки:
1) управление прибылью предприятия;
2) управление запасами и расчетами;
3) управление финансовыми обязательствами;
4) управление налогами и инвестициями;
5) управление соотношением собственного капитала и кредитов.
Описанный выше метод анализа денежного потока называется косвенным. Общее содержание прямого метода заключается в следующем:
Общий денежный поток (Чистые денежные средства) = увеличение(уменьшение)денежных средств в результате производственно-хозяйственной деятельности + Увеличение(уменьшение) денежных средств в результате инвестиционной деятельности + Увеличение(уменьшение) денежных средств в результате финансовой деятельности.
Расчет первого слагаемого общего денежного потока :
Выручка от реализации – Платежи поставщикам и персоналу + Проценты полученные – Проценты уплаченные – Налоги.
Расчет второго слагаемого:
Поступления от продажи основных активов – Капвложения.
Расчет третьего слагаемого: Кредиты полученные – Погашение долговых обязательств + Эмиссия облигаций + Эмиссия акций – Выплата дивидендов.
Для анализа денежного потока берут данные как минимум за три истекших года. Если клиент имел устойчивое превышение притока над оттоком средств, то это свидетельствует о его финансовой устойчивости – кредитоспособности. Колебание величины общего денежного потока, а также кратковременное превышение оттока над притоком средств говорит о более низком рейтинге клиента по уровню кредитоспособности. Наконец, систематическое превышение оттока над притоком средств характеризует клиента как некредитоспособного. Сложившаяся средняя положительная величина общего денежного потока (превышение притока над оттоком средств) может использоваться как предел выдачи новых ссуд. Указанное превышение показывает, в каком размере клиент может погашать за период долговые обязательства.
На основе соотношения величины общего денежного потока и размера обязательств клиента (коэффициент денежного потока) определяют его класс кредитоспособности.
Анализ денежного потока позволяет сделать вывод об узких местах управления предприятием. Например, отток средств может быть связан с неправильным управлением запасами, расчетами (дебиторы и кредиторы), финансовыми платежами (налоги, проценты, дивиденды). Выявление узких мест менеджмента используется для разработки условий кредитования, отраженных в кредитном договоре. Например, если основным фактором оттока средств является их излишнее отвлечение в расчеты, то «положительным» условием кредитования клиента может быть поддержание на определенном уровне оборачиваемости дебиторской задолженности в течении всего срока пользования ссудой. При таком факторе оттока, как недостаточная величина акционерного капитала, в качестве условия кредитования можно требовать соблюдения определенного нормативного уровня коэффициента финансового левеража.
Для решения вопроса о целесообразности и размере выдачи ссуды на относительно длительный срок анализ денежного потока проводят не только на базе фактических данных за истекшие периоды, но и на основе прогнозной информации на планируемый период. Фактические данные используются для оценки прогнозной информации. В основе прогноза величины отдельных элементов притока и оттока средств лежат их средние значения в прошлые периоды и планируемые темпы прироста выручки от реализации.
1.3 Анализ делового риска как способ оценки кредитоспособности клиента
Деловой риск – это риск, связанный с тем, что кругооборот фондов заемщика может не завершиться в срок и с предполагаемым эффектом. Деловой риск появляется по различным причинам, приводящим к прерывности или задержке кругооборота фондов на отдельных стадиях. Факторы делового риска можно сгруппировать по стадиям кругооборота фондов.
Стадия 1 – создание запасов:
– число поставщиков и их надежность;
– мощность и качество складских помещений;
– соответствие способа транспортировки характеру груза;
– доступность цен на сырье и его транспортировку для заемщика;
– число посредников между покупателями и производителем сырья и других материальных ценностей;
– отдаленность поставщика;
– экономические факторы;
– мода на закупаемое сырье и другие ценности;
– факторы валютного риска;
– опасность ввода ограничений на вывоз и ввоз импортного сырья.
Стадия 2 – производство:
– наличие и квалификация рабочей силы;
– возраст и мощность оборудования;
– загруженность оборудования;
– состояние производственных помещений.
Стадия 3 – сбыт:
– число покупателей и их платежеспособность;
– диверсифицированность дебиторов;
– степень защиты от неплатежей покупателей;
– принадлежность заемщика к базовой отрасли по характеру кредитуемой готовой продукции;
– степень конкуренции в отрасли;
– влияние на цену кредитуемой готовой продукции общественных традиций и предпочтений, политической ситуации;
– наличие проблем перепроизводства на рынке данной продукции;
– демографические факторы;
– факторы валютного риска;
– возможность ввода ограничений на вывоз из страны и ввоз в другую страну продукции.
Кроме того, факторы риска на стадии сбыта могут комбинироваться из факторов первой и второй стадий. Поэтому деловой риск на стадии сбыта считается более высоким, чем на стадиях создания запасов и производства.
В условиях экономической нестабильности анализ делового риска в момент выдачи ссуды существенно дополняет оценку кредитоспособности клиента с помощью финансовых коэффициентов, которые рассчитываются на базе средних фактических данных истекших отчетных периодов.
Перечисленные факторы делового риска обязательно принимаются во внимание при разработке банком стандартных форм кредитных заявок, технико-экономических обоснований возможности выдачи ссуды.
Оценка делового риска коммерческим банком может формализоваться и производиться по системе скорринга, когда каждый фактор делового риска оценивается в баллах (приложение 3).
Аналогично модель оценки риска применяют и на основе других критериев. Баллы проставляют по каждому критерию и суммируют. Чем больше сумма балов, тем меньше риск и больше вероятность завершения сделки с прогнозируемым эффектом, что позволит заемщику в срок погасить свои долговые обязательства.
1.4
Определение класса кредитоспособности клиента
Класс кредитоспособности клиента определяется на базе основных и дополнительных показателей. Основные показатели, выбранные банком, должны быть неизменны относительно длительное время. В документе о кредитной политике банка или других документах фиксируют эти показатели и их нормативные уровни, которые бывают ориентированны на мировые стандарты, но индивидуальны для данного банка и данного периода.
Набор дополнительных показателей может пересматриваться в зависимости от сложившейся ситуации. В качестве таких показателей используют, например, оценку делового риска, менеджмента, длительность просроченной задолженности банку, показатели, рассчитанные на основе счета результатов, результаты анализа баланса.
Класс кредитоспособности клиента определяет на базе основных показателей и корректируют с учетом дополнительных показателей.
Класс кредитоспособности по уровню основных показателей можно определить по балльной шкале.
Для расчета баллов используют класс показателя, который определяют путем сопоставления фактического значения с нормативом, а также рейтинг (значимость) показателя.
Рейтинги показателя определяют индивидуально для каждой группы заемщиков в зависимости от политики данного коммерческого банка, особенностей клиента, ликвидности их баланса, положения на рынке. Например, высокая доля краткосрочных ресурсов, наличие просроченной задолженности по ссудам и неплатежи поставщикам повышаю роль коэффициента быстрой ликвидности, который показывает способность предприятия к оперативному высвобождению денежных средств. Втягивание ресурса банка кредитование постоянных запасов, занижение размеров собственного капитала повышает рейтинг показателя финансового левеража. Нарушение экономических границ кредита, «закредитованность» клиентов выдвигают на первое место при оценке кредитоспособности уровень коэффициента текущей ликвидности.
Общая оценка кредитоспособности лается в баллах. Баллы представляют собой сумму в произведении рейтинга каждого показателя на класс кредитоспособности.
Одинаковый уровень показателей и рейтингов баллов могут быль обеспечены за счет разных факторов, при чем одни из них связаны с позитивными процессами, а другие с негативными. Поэтому для определения класса большое значение имеет факторный анализ коэффициентов кредитоспособности, анализ баланса, изучение положения дел в отрасли или регионе.
Глава 2. Оценка кредитоспособности предприятий малого бизнеса
Кредитоспособность мелких предприятий может оцениваться таким же образом, как и способность погашения долга у крупных и средних заемщиков – на основе финансовых коэффициентов кредитоспособности, анализа денежного потока и оценки делового риска.
Однако использование банком финансовых коэффициентов и метода анализа денежного потока затруднено из-за состояния учета и отчетности у этих клиентов банка.
У зарубежных и российских предприятий малого бизнеса, как правило, нет лицензированного бухгалтера. Кроме того. Расходы на аудиторскую проверку для этих клиентов банка недоступны. Поэтому нет аудиторского подтверждения отчета заемщика связи с чем оценка кредитоспособности клиента базируется не на его финансовой отчетности, а на знании работников банка данного бизнеса. Последнее предполагает постоянные контакты с клиентом: личное интервью с ним, регулярное посещение предприятия. В ходе личного интервью с руководителем мелкого предприятия выясняются цель ссуды, источник и срок возвраты долга. Клиент должен доказать, что кредитуемые запасы к определенному сроку снизятся, а кредитуемые затраты будут списаны на себестоимость реализованной продукции.
Следует отметить еще одну особенность малых предприятий: их руководителями и работниками нередко являются члены одной семьи или родственники. Поэтому возможно смешение личного капитала владельца с капиталом предприятия. Из этого вытекает следующая особенность организации кредитных отношений банка с предприятиями малого бизнеса за рубежом (США): погашение ссуд гарантируется имуществом владельца. В связи с этим при оценке кредитоспособности мелкого клиента учитывается финансовое положение владельца, последнее определяется по данным личного финансового отчета. Форма личного финансового отчета содержит сведения об активах и пассивах физического лица. При этом выделяются заложенные активы и обеспеченные пассивы. К активам относятся наличные денежные средства акции и облигации, дебиторская задолженность родственников, друзей и других лиц, недвижимое имущество, выкупная стоимость страхования жизни и другое. В пассив складывается из долгов банкам, родственникам и другим лицам, задолженности по счетам и налогам, стоимости заложенного имущества, платежей по контрактам, кредиторов, использованных для страхования платежей и др. Для более детального анализа дается расшифровка отдельных видов активов и пассивов физического лица.
Традиционные методы оценки кредитоспособности, неприемлемы и для малого бизнеса в России. Это объясняется высоким процентом ошибок в его официальной отчетности, использованием различных схем ухода от налогообложения. В связи с этим практикуется финансовый анализ видов деятельности малого предприятия на основе отчетности, составленной представителями банка по первичным документам заемщика, а также предоставленной информации. При составлении отчета о прибылях и убытках учитываются расходы на семью; контролируемый размер ежемесячного погашения кредита, который не должен превышать 70% остатка денежных средств на конец месяца за вычетом расходов на семью; проверяется наличие неофициальных заимствований у частных кредиторов. По проверенным данным могут рассчитываться финансовые коэффициенты.
Таким образом, система оценки банком кредитоспособности мелких заемщиков складывается из следующих элементов:
1) оценки делового риска;
2) наблюдения за работой клиента;
3) собеседование банкира с владельцем предприятия;
4) оценки личного финансового положения владельца;
5) анализа финансового положения предприятия на основе первичных документов.
Заключение
В российских банках применяются разнообразные подходы к оценке финансового положения потенциальных заемщиков. Выбор конкретной методики (подхода) определяется совокупностью факторов, таких как характер деятельности, размер предприятия, его организационно-правовой формы, глубина и степень детализации исследования зависит главным образом от заинтересованности потребителя информации. Помимо широких возможностей получения информации из внешних источников, существует механизм проведения самостоятельного исследования кредитоспособности клиента.
Коммерческие банки должны настойчиво искать эффективные проекты (прежде всего это относится к проектам, реализация которых предполагается на предприятиях, имеющих устойчивый сбыт, производящих конкурентоспособную продукцию, нашедших свою нишу на рынке, экспортно-ориентированных); укреплять экспертные и кредитные подразделения квалифицированными специалистами в области банковского менеджмента, владеющими новейшими методами определения эффективности капитальных вложений, управления рисками и разработки схем кредитования; рекомендовать предприятиям эффективные проекты и приемлемые схемы погашения кредита, апробированные данным банком; развивать новые формы кредита (лизинг, промышленная ипотека); организовывать и шире применять проектное финансирование и синдицированные кредиты.
Список литературы
1. Коробова Г. Г. под ред, Банковское дело, учебник, Москва, изд. Экономист 2004г
2. Лаврушин О.И., Банковское дело учебник, учебник, Москва, изд. Кнорус, 2007
3. Жарковская Е.П., Банковское дело, изд. Амега-л, Москва 2005г
4. Колесников В.И., Банковское дело, изд. Финансы и статистика, Москва 2001г.
5. Трошин А.Н., Фомкина В.Н. , Финансы, денежное обращение и кредит, Москва 2000г.
6. Жукова Е.Ф., Деньги, кредит, банки, Москва 2003г
7. Кизиль Е.В., Финансы и кредит, изд. Феникс, учебник, Ростов-на-Дону 2003г.
8. Свиридов О.Ю., Деньги, кредит, банки, изд. Феникс, Ростов-на-Дону 2001г.
9. Киселев В.В. Коммерческие банки в России. Москва , 2000
10. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. /Под ред. Е.Г.Ищенко, В.И.Алексеева. Москва: Русская Деловая Литература,2001
11. Ковалев А.П., Финансы и кредит, изд. Феникс, Ростов-на-Дону 2003г.
12. Лаврушина О.И., Деньги, кредит, банки, Москва 2005г
13. Трускова Л.В. , Финансы и кредит, учебное пособие, Москва 2001г.
14. Бор.М.з., Пятенко В.В. Стратегическое управление банковской деятельности -М : Приор, 2005г.
15. Панова Г.С. Кредитная политика коммерческого банка - М: ИКЦ Дис,2006г.
Приложения
Приложение 1
Нормативные уровни показателей.
| показатели | Нормативный уровень |
1. коэффициенты ликвидности: – коэффициенты текущей ликвидности – коэффициенты быстрой(оперативной) ликвидности |
2,0 – 1,25 |
2. коэффициенты эффективности (оборачиваемости): – оборачиваемости запасов – оборачиваемости дебиторской задолженности – оборачиваемости основного капитала – оборачиваемости активов |
|
3. коэффициент финансового левеража: – соотношение всех долговых обязательств и активов – соотношение всех долговых обязательств и собственного капитала – соотношение всех долговых обязательств и акционерного капитала – соотношение всех долговых обязательств и материального акционерного капитала – соотношение долгосрочной задолженности и фиксированных (основных) активов – соотношение собственного капитала и активов – соотношение оборотного собственного капитала и текущих активов |
0,25 – 0,6 0,66 – 2 0,5 – 1,5 |
4. коэффициенты прибыльности: – коэффициенты нормы прибыли – коэффициенты рентабельности – коэффициенты нормы прибыли на акцию |
|
5. коэффициенты обслуживания долга (рыночные коэффициенты): – коэффициент покрытия процента – коэффициент покрытия фиксированных платежей |
7 – 2 |
Приложение 2
Счета результатов.
| показатель | Метод определения |
| Выручка от реализации | |
| Валовой коммерческий доход или коммерческая маржа (ВД) | Выручка от реализации – Стоимость приобретенных товарно-материальных ценностей и готовых изделий |
| Добавленная стоимость(ДС) | ВД – эксплуатационные расходы( административные, на субподрядчиков |
| Валовой эксплуатационный доход(ВЭД) | ДС – Расходы на зарплату – налоги на зарплату – оплата отпусков |
| Валовой эксплуатационный результат(ВЭР) | ВЭД – уплата процентов за кредит + Доход от вложенных средств в другие предприятия – Отчисления в фонд риска |
| Прибыль, которая может быть использована для самофинансирования(СФ) | ВЭР – прибыль, распределяемая между работниками предприятия – Налоги на прибыль |
| Чистая прибыль(П) | СФ + (-) Случайные доходы(расходы) – Амортизация недвижимости |
Приложение 3
Балльная оценка делового риска по критериям
| Критерий делового риска | Балл |
1. Число поставщиков: – более трех – два – один |
10 5 1 |
2. Надежность поставщиков: – все поставщики имеют отличную репутацию –большая часть поставщиков надежны как деловые партнеры –основная часть поставщиков ненадежны |
5 3 0 |
3. Транспортировка груза: – в пределах города, имеется страховой полис, вид транспортировки соответствует товару – поставщик отдален от покупателя, имеется страховой полис, транспортировка соответствует товару – поставщик отдален от покупателя, транспортировка может привести к утрате части товара и снижению его качества, имеется страховой полис – поставщик находится в пределах города, транспортировка не соответствует грузу, страховой полис отсутствует и т.д. |
10 8 6 4 |
4. Складские товары: – заемщик имеет собственные складские помещения удовлетворительного качества или складские помещения не требуются – складские помещения арендуются – складские помещения требуются, но отсутствуют на момент оценки делового риска и т.д. |
5 3 0 |
[1]
Приложение 1.
[2]
Приложение 1