Морфемика и словобразование

¬ сам + летать.

Что же касается интерфиксов второй группы, используемых в словообразовании, существует три точки зрения:

1) оставлять их между морфемами (пе(в)ец),

2) присоединять их к корню (пев-ец),

3) присоединять их к суффиксу (пе-вец).

Каждая из этих точек зрения имеет аргументы «за» и «против». Принятому нами алгоритму морфемного разбора соответствует третья точка зрения: суффиксом является тот отрезок производной основы, который отличает ее от основы производящей, например, пе-вец ¬ петь.

Интерфиксы, используемые в словоизменении существительных, принято считать наращениями корня (мать — матер-и), а гласные в конце глагольной основы обозначать как суффиксы (чит-а-ть).

Нулевой словообразующий суффикс

Предположим, что необходимо определить морфемный состав слова бег
. На первый взгляд, оно состоит из корня и нулевого окончания. Однако в этом случае слово бег
, как и любое непроизводное слово, должно прямо и непосредственно называть некий объект внеязыковой действительности, быть немотивированным. Но это не так. Любой носитель русского языка для объяснения того, что такое бег
, использует следующее толкование: «Это когда бегут». И в самом деле, существительные с нехарактерным для них значением действия или признака являются в русском языке производными, они образованы от глаголов или от прилагательных: бега-ть
® бег-отн-я, ходи-ть
® хожд-ениj-е, син-ий
® син-ев-а, строг-ий
® строг-ость. Аналогично: бежа-ть
® бег, ходи-ть
® ход, син-ий
® синь, тих-ий
® тишь
. От глаголов и прилагательных были образованы существительные, что возможно только при присоединении суффиксов. Действительно, и в этих словах используется суффикс. Суффикс этот — нулевой.

Для выделения нулевого словообразующего суффикса
необходимы два условия:

1) слово должно быть производно, мотивировано другим словом языка (поэтому слово гам
не имеет нулевого суффикса),

2) должно иметься словообразовательное значение, которое может выражаться ненулевым суффиксом, но в данном случае оно материально не выражено: бежать ® бег-Æ- , бегать ® бег-отн-я.

С помощью нулевого словообразующего суффикса образуются слова разных частей речи:

существительные

1) со значением абстрактного действия, образованные от глаголов: взрывать ® взрыв-Æ- , входить ® вход-Æ- . Альтернативные суффиксы: -ениj- (хожд-ениj-е), -отн- (бег-отн-я)
и другие;

2) со значением абстрактного признака, образованные от прилагательных: синий ® синь-Æ- , глухой ® глушь-Æ- .
Альтернативные суффиксы: -ев- (син-ев-а), -ин- (тиш-ин-а), -ость- (строг-ость)
;

3) со значением предмета или лица, имеющего отношение к действию (производящего его, являющегося его результатом и др.), образованные от глагола (накипь-Æ- ¬ накипеть) или двух производящих основ — основы существительного и основы глагола: пароход-Æ- ¬ пар +
ходить,
бракодел-Æ- ¬ брак +
делать. Альтернативные суффиксы — -ник-, -ец-: теплообмен
-ник
¬ тепло + обменивать
, земледел-ец
¬ земля + делать
;

прилагательные
:

1) от глаголов: вхож-Æ-ий ¬ входить. Альтернативный суффикс — -н-: рез-н-ой
¬ резать
;

2) от существительных: будн-Æ-ий ¬ будни. Альтернативный суффикс — -н-: лес-н-ой
¬ лес
.

Есть и другие случаи нулевой словообразующей суффиксации, но они менее распространены.

В комплексе 1 способ образования подобных слов называется бессуффиксным, в комплексе 2 слова такого рода вовсе не рассматриваются.

Морфемный разбор (разбор слова по составу)

При морфемном разборе слова (разборе слова по составу) сначала в слове выделяется окончание и формообразующий суффикс (если они есть), подчеркивается основа.

После этого основа слова разбивается на морфемы.

Как мы уже говорили, возможны два противоположных подхода к морфемному членению основы: формально-структурный и формально-смысловой.

Суть формально-структурного
морфемного разбора состоит в том, что в основе в первую очередь выделяется корень как общая часть родственных слов. Затем то, что идет до корня, учеником должно быть осознано как приставка (приставки) в соответствии с представлениями ученика о том, встречались ли ему подобные элементы в других словах. Аналогично с суффиксами. Иначе говоря, главным при разборе становится эффект узнаваемости учеником морфем, внешнее сходство каких-то частей разных слов. И это способно привести к массовым ошибкам, причина которых — игнорирование того факта, что морфема является значимой
языковой единицей. Отсутствие работы по определению значения морфем приводит в ошибкам двух типов, имеющих разную природу:

Ошибки в определениикорня слова связаны с неразличением синхронного морфемного и исторического (этимологического) состава слова. Причем комплекс 2 неразличение современного и исторического морфемного состава слов берет за установку, помогающую иногда в определении правильности написания, что вполне соответствует общей орфографико-пунктуационной направленности курса и учебника в целом. Так, в учебнике по теории в качестве иллюстративного материала приведен такой пример морфемного разбора слова искусство
(ис-кус-ств-о
). Очевидно, что такой подход не может способствовать корректному выделению корня в современной структуре слова и приводит к выделению в основе незначимых сегментов.

Ошибки в выделении приставок и суффиксов связаны с алгоритмом морфемного членения — с представлением большинства учащихся о слове как о веренице морфем, которые должны быть «опознаны» как уже встречавшиеся в других словах. Крайнее выражение разборов такого рода — случаи типа клю-чик
(ср.: лет-чик
), я-щик
(обой-щик
). Но и при правильно определенном корне очень часто приходится сталкиваться с неправильным определением количества и состава приставок и суффиксов, если этих морфем в слове больше двух. Это связано, во-первых, с алгоритмом морфемного членения и, во-вторых, с тем, что в учебниках слова, имеющие более одной приставки и/или суффикса, практически не приводятся.

Формально-структурный подход к морфемному членению слова не является исключительно принадлежностью школьной практики. Аналогичный подход осуществлен в ряде научных изданий, например в «Словаре морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Ф. Ефремовой, где утверждается, что «морфемный анализ мало зависит от словообразовательного, так как обычно при членении слова используется сопоставительный метод, при котором практически не учитывается, что от чего образуется».

Формально-структурному подходу противопоставлен подход формально-смысловой (формально-семантический)
. Главная установка данного подхода и алгоритм морфемного разбора выходят из трудов Г. О. Винокура и состоят в неразрывности морфемного членения и словообразовательного разбора. О том, что этот подход является целесообразным и даже единственно возможным, писали многие ученые и методисты на протяжении многих десятилетий.

Подход учебных комплексов к вопросу о принципах и алгоритме морфемного членения различен: учебные комплексы 1 и 3 предлагают формально-смысловой подход к морфемному членению слова (комплекс 3 в большей степени, чем комплекс 1), комплекс 2 — формально-структурный.

Алгоритм морфемного разбора основы состоит в построении словообразовательной цепочки «наоборот»: со слова как бы «снимаются» приставки и суффиксы, корень же выделяется в последнюю очередь. При разборе постоянно необходимо соотнесение значения производного и значения его производящего; производящая основа в современном русском языке — основа мотивирующая. Если между значением производного и значением производящего (в нашем представлении) слова нет отношения мотивированности, производящее выбрано неверно.

Таким образом, порядок разбора слова по составу
таков:

1) выделить окончание, формообразующий суффикс (если они есть в слове),

2) выделить основу слова — часть слова без окончаний и формообразующих суффиксов,

3) выделить в основе слова приставку и / или суффикс через построение словообразовательной цепочки,

4) выделить в слове корень.

Примеры
:

1) плотничал

Образец рассуждения
:

плотничал
— форма глагола плотничать
; глагол стоит в форме прошедшего времени изъявительного наклонения, что выражено формообразующим суффиксом -л
-, мужского рода единственного числа, что выражено нулевым кончанием (сравним: плотничал-и
).

Основа — плотнича
-.

Глагол плотничать
образован от существительного плотник
, мотивируется через него: плотничать — ‘быть плотником’; разница между основой плотнича
и плотник
— суффикс -а
-, в основах представлено чередование к / ч
.

Существительное плотник
в современном языке непроизводно, так как не может быть мотивировано через слово плот
. Следовательно, плотник
/ плотнич
— корень.

Таким образом, словоформа плотничал
имеет нулевое окончание со значением мужского рода единственного числа, формообразующий суффикс -л
- со значением прошедшего времени изъявительного наклонения, словообразующий суффикс -а
- со значением являться тем, что названо в мотивирующей основе, корень плотнич
. Основа слова плотнича-
.

Образец письменного оформления
:

плотничал — форма гл. плотничать ¬ плотник, чередование к / ч
.

2) одевание

Образец рассуждения
:

Одевание
— существительное, окончание -е
(именно этот сегмент слова изменяется при его склонении: одевани-е, одевани-я, одевани-ю
).

На стыке окончания и основы во всех формах произносится звук [й’], который «спрятан» в букве е
, стоящей после гласной. Следовательно, этот звук принадлежит к основе, закрывает ее. Основа слова — одевани
[й’
].

Слово одевание
производно от глагола одевать
: одевание — ‘процесс, когда одевают, то же, что одевать’. Разница между основой одеваний
и глагольной основой одева
— сегмент -ни
[й’
]-, являющийся словообразующим суффиксом.

Глагол одевать производен от глагола одеть
и имеет значение несовершенного вида. Средство словообразования — суффикс -ва
-.

Глагол одеть непроизводен, но в языке есть глаголы раз-деть
, пере-одеть
с тем же корнем, но другими приставками, следовательно, мы имеем дело со связанным корнем -де
- и приставкой о
-.

Таким образом, словоформа одевание имеет окончание -е
со значением именительного или винительного падежа единственного числа, словообразующие морфемы: суффикс -ни
[й’
]- со значением абстрактного действия, суффикс -ва
- со значением несовершенного вида, приставку о
- и связанный корень -де
-. Основа слова одеваний
-.

Образец письменного оформления
:

одеваниjе ¬ одевать ¬ одеть (ср.: раздеть).

При письменном разборе словообразовательная цепочка может быть убрана в скобки. В несложных случаях процедуру можно провести устно и зафиксировать только результат — записать слово с выделенными в нем морфемами.

Предмет и основные понятия словообразования

Словообразованием
называется как процесс образования производных слов, так и раздел языкознания, изучающий этот процесс.

Для чего образуются слова в языке? Образование новых слов может иметь несколько целей: первая цель — обозначение реалий действительности сворачиванием в одно слово синтаксических конструкций (выключатель — то, чем выключают
); вторая цель — перемещение в иную синтаксическую позицию того или иного смысла (например, от глаголов образуются существительные со значением действия типа пение
, которые могут выступать в качестве предмета сообщения, занимая синтаксическую позицию подлежащего); словообразование может служить также для выражения стилистической характеристики слова (ср.: небо — небеса
) и эмоционально-оценочных компонентов значений (ср.: книга — книжонка
). Словообразование наряду с заимствованием является важнейшим путем обогащения лексики русского языка. В устной речи людей, а также в художественных и публицистических произведениях часто имеет место авторское словообразование: носитель языка придумывает, конструирует слова, не существующие в языке, ради языковой игры, придания своему тексту большей выразительности. Чаще всего придумываются не новые корни слов, а создаются новые словообразовательные производные по имеющимся в языке словообразовательным моделям.

Главные задачи словообразования
как раздела языкознания таковы:

1) установить, является ли слово производным в современном языке (на синхронном уровне),

2) определить, от чего и как образованно данное производное слово.

Основные понятия
словообразования:

— производная (ПН) основа,

— производящая (ПЩ) основа (или основы),

— средство словообразования,

— способ словообразования,

— процессы, сопровождающие словообразование.

Производная основа
— основа, формально образованная и мотивированная по смыслу другой основой (критерий мотивированности): стол-ик
¬ стол
, столик
— ‘маленький стол’.

Производящая основа
— ближайшая по форме к производной основа, через которую мотивируется, истолковывается производная основа.

Средство и способ словообразования

Средством
образования нового слова может служить словообразующая морфема
(приставка или суффикс, а также их сочетание — одновременное присоединение к производящей основе приставки и суффикса и т. п.).

Но есть и другое средство образования нового слова: с производящей основой (основами) проделываются некоторые операции
, которые и являются средством создания нового слова, словообразующие же морфемы при этом не используются. Среди операций такого рода можно выделить следующие:

1) сокращение производящей основы
как средство создания нового слова (в пределах одной и той же части речи): специалист
® спец
;

2) сложение
компонентов производящих основ при их возможном сокращении, которое сопровождается жесткой фиксацией их последовательности в пределах производного слова, а также единым ударением: универсальный магазин
® универмаг
;

3) изменение частеречной принадлежности слова
: у прилагательного чайный
представлены формы мужского, среднего, женского рода единственного числа и формы множественного числа, а у существительного чайная
— только формы единственного числа женского рода и множественного числа.

Для образования нового слова одновременно могут быть использованы словообразующая морфема и операционное средство, например: земля + делать
® земл-е-дел-ец
(сложение производящих основ + суффикс).

Характеристика средства словообразования, используемого для о6разования новых слов, лежит в основе классификации способов словообразования
:

1. Способы, использующие в качестве средства словообразования словообразующие морфемы:

1) приставочный: делать ® пере
-делать,

2) суффиксальный: синий
® син-ев
-а, мыть
® мыть-ся
, гордый
® горд-и
-ть-ся
,

3) приставочно-суффиксальный: стакан
® под
-стакан-ник
, бежать
® раз
-бежать-ся
, говорить
® пере
-говар-ива
-ть-ся
.

2. Способы, использующие операционные средства словообразования:

1) сокращение: заместитель
® зам,

2) сложение:

а) сложносоставной способ: диван + кровать
® диван-кровать
,

б) сложение: лес + степь
® лес(о)степь,

Разновидностью сложения является иногда выделяемое в самостоятельный способ сращение: с ума сшедший
® сумасшедший.
В составе производного слова конечная морфема первого производящего слова становится интерфиксом, а не суффиксом или окончанием, как это было в производящем: сум(а)сшедший
.

в) сложение с сокращением (аббревиация): стенная газета
® стенгазета, Министерство иностранных дел
® МИД,

При аббревиации возможно сокращение исходных слов до первых звуков (вуз
), букв (МГУ
), начальных частей (завхоз
), начальной части первого слова и первых букв или звуков остальных слов (городской отдел народного образования
® гороно
), аббревиатурами являются также слова, образованные соединением начальной части первого слова с несокращенным вторым (сбербанк
) и начала первого слова с началом и / или концом второго (торговое представительство
® торгпредство
).

3) переход слова из одной части речи в другую; основным видом такого перехода является субстантивация — переход прилагательного или причастия в существительное: столовая
(прил.)® столовая
(сущ.).

3. Смешанные способы — способы, при которых одновременно используются словообразующие морфемы и операционные средства словообразования: орден + носить
®орден(о)нос-ец (сложение производящий основ + суффиксация).

Случаи типа бежать
® бег
, называемый в комплексе 1 бессуффиксным словообразованием, относятся к суффиксальному способу. Суффикс здесь, как уже было сказано, нулевой: бег
-Æ ¬ бежа-ть.

В процессе словообразования имеют место следующие процессы, служащие для взаимоприспособления морфем в производном слове:

1) чередование гласных и согласных
: кошка
® кошеч-к-а
(чередования к / ч
, ноль звука / е
), лев
® льв-иц-а
(чередования в / в’, е /
#),

2) вставление незначимого соединительного элемента (интерфикса
); пар + ходить
® пар(о)ход-
Æ,

3) усечение производящей основы
(его нельзя путать с сокращением как способом словообразования, при котором одно только сокращение образует новое слово): реза-ть
® рез-к-а,

Авторы комплекса 3 вводят понятие словообразовательной модели — образца для создания нового слова, который живет в русском языке и понятен каждому. Так, словообразовательная модель _____оват-ый
имеет значение «чуть-чуть, слегка»: бел-оват-ый, кисл-оват-ый, груб-оват-ый
.

Введение понятия словообразовательной модели помогает понять системные отношения единиц в языке, его упорядоченность. Однако то, что авторы называют словообразовательной моделью, реально является морфемной схемой строения слов и описывает как производные слова, так и непроизводные слова со связанным корнем; например, схема раз_____ть
описывает как производные слова разбить, рассыпать
, так и непроизводные раздеть, разуть
. Косвенным доказательством того, что для авторов учебника более существенным при использовании моделей является морфемика, а не словообразование, является формулировка заданий, использующих понятие словообразовательной модели, например: «Запишите слова, соответствующие данным моделям: _____ист-ый: бархат-, волн-, голос-, душ-, зерн-, колос, плеч-, пятн
-». Как мы видим, для использования в словообразовательной модели авторы задают не слова — ПЩ основы, а готовые корни, в том числе с уже реализованным чередованием (душ-ист-ый
от дух
).

Способы образования самостоятельных частей речи

В русском языке представлены следующие основные способы образования самостоятельных частей речи:

Существительное

1. приставочный
, при котором происходит образование существительных от существительных: город
® при-город,

2. суффиксальный
, при котором происходит образование существительных от

— существительных: стол
® стол-ик,

— прилагательных: синий
® син-ев-а, синь
-Æ,

— глаголов: бежать
® бег-отн-я, бег
-Æ,

— числительных: сто
® сот-н-я, двое
®двой-н-я,

— наречий: сообща
®сообщ-ник, почему
® почему-чк-а,

3. приставочно-суффиксальный
, при котором существительные образуются от

— существительных: окно
® под-окон-ник,

— глаголов: служить
® со-служи-вец,

— прилагательных: полярный
®за-поляр-j-е,

4. сложение
, в том числе с сокращением: лес
+ степь
® лес(о)степь
, Московский государственный университет
® МГУ
,

5. усечение
: специалист
® спец
,

6. субстантивация
, при которой происходит переход в существительные прилагательных и причастий: мороженое
, заведующий
(субстантивированные причастия, как уже было сказано, могут считаться суффиксальными производными от глаголов),

7. сложение с суффиксацией
: земля
+ делать
® земл(е)дел-ец.

Прилагательное

1. приставочный
, при котором прилагательные образуются от прилагательных: огромный
® пре-огромный,

2. суффиксальный
, образующий прилагательные от

— прилагательных: синий
® син-еньк-ий,

— существительных: осень
® осен-н-ий,

— глаголов: читать
® чита-льн-ый,

— числительных: двое
®двой-н-ой,

— наречий: внутри
®внутр-енн-ий,

3. приставочно-суффиксальный
: берег
® при-бреж-н-ый,

4. сложение
: русский
+ английский
® русско-английский
;

5. сложение с суффиксацией
: кривой
+ бок
® крив(о)бок
-Æ-ий

Числительное

Числительные образуются от числительных следующими способами:

1. суффиксальный
: два
® дв-адцать, пять
® пят-надцать, два
®дв-оj-е,

2. сложение
: три
+ сто
® триста
;

Местоимение

Местоимения образуются от местоимений приставками ни-, не-, кое
— и суффиксами -то, -либо, -нибудь
: кто
® ни-кто, не-кто,
кто-то, кто-либо, кто-нибудь;

Глагол

1. приставочный
— от глаголов: бежать
® про-бежать,

2. суффиксальный
, при котором глаголы образуются от

— глаголов: перечитать
® перечит-ыва-ть, мыть
® мыть-ся,

— прилагательных: красный
® красн-е-ть, видный
® видн-е-ть-ся,

— существительных: партизан
® партизан-и-ть, толпа
® толп-и-ть-ся,

— числительных: двое
® дво-и-ть (‘разделять надвое’),

— междометий: ах
® ах-а-ть,

3. приставочно-суффиксальный
, которым глаголы образуются от

— существительных: тень
®за-тен-и-ть, банкрот
® о-банкрот-и-ть-ся,

— прилагательных: прямой
®вы-прям-и-ть,

— числительных: трое
® у-тро-и-ть,

— глаголов: любить
® недо-любл-ива-ть, прыгать
® рас-прыгать-ся, звонить
® пере-зван-ива-ть-ся;

4. сложение: труд
+ устроить
® труд(о)устроить
,

5. сложение с присоединением словообразующей морфемы: мир
+ творить
® у-мир(о)творить;

Наречие

1. приставочный
— от наречий: долго
® не-долго, как
® кое-как,

2. суффиксальный
, которым наречия образуются от

— существительных: зима
® зим-ой,

— прилагательных: хороший
® хорош-о,

— числительных: три
® тр-ижды,

— глаголов: лежать
® леж-а,

— наречий: хорошо
® хорош-енько, как
® как-нибудь,

3. приставочно-суффиксальный
, которым наречия образуются от

— прилагательных: новый
® по-нов-ому, давний
® из-давн-а,

— существительных: верх
® в-верх-у,

— числительных: двое
® в-дво-ем,

— глаголов: догонять
® в-догон-ку, скакать
¬ в-скачь-Æ

— наречий: долго
® по-долг-у,

4. сложение с суффиксацией
: мимо
+ ходить
® мимоход-ом.

Образование слов путем перехода из одной части речи в другую

Слова некоторых частей речи исторически образовались путем перехода слов из одной части речи в другую.

Мы уже называли образование существительных
путем перехода в них прилагательных и причастий (мороженое, заведующий
) — субстантивацию. Если существительное, образованное субстантивацией прилагательного, не имеют никаких отличий в морфемной структуре от этих прилагательных, то существительное, образованное субстантивацией причастия, с точки зрения своего морфемного состава отличаются от соответствующего причастия: в существительном суффикс -ущ / -ющ, -ащ / -ящ
не является формообразующими (существительное не является формой глагола) и входит в основу. Поэтому в лингвистике существует описание образования подобных слов суффиксацией: заведу-ющ-ий
¬ заведовать
, заведующий — ‘тот, кто заведует’.

Переходом из других частей речи образованы многие наречия
. Так, можно отметить наречия, образованные переосмыслением

— существительных (дома, весной
),

— прилагательных (попусту, в открытую
),

— деепричастий (сидя, лёжа
),

— числительных (вдвое
).

Необходимо понимать, что переход слова из одной части речи в другую — процесс исторический. С точки зрения современном состояния языка (с синхронической точки зрения) все эти слова образованы при помощи суффикса или приставки и суффикса, омонимичного окончанию существительного, прилагательного или числительного, а также формообразующему суффиксу деепричастной формы глагола, например: зим-ой ¬ зима, леж-а ¬ лежать, по-пуст-у ¬ пустой.

Процесс перехода активен при образовании служебных слов. Так, например, можно назвать следующие группы предлогов
, образованные переходом из других частей речи:

— отыменные: ввиду, в виде
, в течение, за счет, по поводу,

— отглагольные: благодаря, включая, исключая, начиная, спустя,

— наречные: вблизи, вокруг, напротив, вдаль.

При этом разграничение предлога и наречия возможно только в контексте и зависит от реального наличия или отсутствия стоящего следом существительного: Я оглянулся вокруг
(наречие) — Я обошел вокруг дома
(предлог). Разграничение производного предлога и деепричастия опирается на различие в их значении — производный отглагольный предлог выражает значение отношения, например: Благодаря хозяевам вечер удался на славу
(предлог) — Мы уходили, благодаря хозяев за гостеприимство
(деепричастие). Что касается отыменных предлогов, то степень их отхода от самостоятельных слов различна. В ряде случаев предлоги абсолютно обособились и утратили смысловую связь с базовым существительным, например: ввиду, в течение, путем, насчет, по мере
; в современном языке эти предлоги следует считать непроизводными. В других случаях смысловые связи живы: в качестве, в сфере, с помощью, в пользу
. Такие предлоги называют предложными сочетаниями, поскольку они сохраняют некоторые синтаксические свойства существительного: избирательную сочетаемость (в роли кого — в функции чего
), возможность принимать определение (выступить в сомнительной роли умиротворителя
). В этих случаях мы имеем дело с живым процессом «опредложивания» именных сочетаний.

С точки зрения современного состояния языка можно выделить следующие способы образования предлогов:

1) суффиксальный — от глаголов: исключа-я ¬ исключать,

2) приставочно-суффиксальный — от существительных: во-врем-я ¬ время,

3) сложение — от предлогов: из-за ¬ из + за.

Материал, касающийся образования слов одной части речи от слов другой части речи, наглядно показывает необходимость и пути разграничения исторической и синхронической производности.

Словообразовательный разбор слова

Словообразовательный разбор производится по следующей схеме
:

1. Поставить исследуемое слово в начальную форму (для причастия и деепричастия — инфинитив).

2. К исследуемому слову подобрать мотивирующее слово (слова), ближайшее по форме и связанное по смыслу с исследуемым словом; объяснить значение производного слова через значение производящего слова (слов); выделить исследуемую и производящую (производящие) основы.

3. В исследуемом слове выделить средство словообразования, если слово образовано приставкой и / или суффиксом.

4. Указать способ словообразования.

5. Указать процессы, сопровождающие словообразование, если они есть:

— чередование гласных и согласных,

— усечение производящей основы,

— интерфиксация,

При словообразовательном разборе необходимо обратить внимание на следующее.

Во-первых, не следует путать словообразование и формообразование. Так, нельзя описывать прошедшее время глагола, причастие или деепричастие как слова, образованные от инфинитива (например, читал
, читающий
, читая
от читать
). В данном случае мы имеем дело с формами одного и того же глагола, то есть с одним и тем же словом. Именно для избежания ошибок такого рода исследуемое слово предварительно ставят в начальную форму.

Производящая основа также должна стоять в начальной форме (например, подоконник
¬ окно
, а не *под окном
), исключение составляют лишь случаи сращения (сумасшедший
¬ с ума сшедший
) и субстантивации (учащийсясущ.
¬ учащийсяприч.
).

Во-вторых, при словообразовательном разборе необходимо правильно определить производящую основу — ближайшую по форме мотивирующую основу. Ошибочным будет разбор, в котором в качестве производящей основы будет указано начальное непроизводное слово словообразовательной цепочки, а не непосредственное производящее исследуемого слова. Так, например, для слова пароходный
его производящей основой будет слово пароход
, а не слова пар
и ходить
. Средство образования слова пароходный
— суффикс -н-
, способ — суффиксация.

В-третьих, не следует загромождать словообразовательный разбор полным морфемным разбором исследуемого слова. Лишние операции свидетельствуют о недопонимании задачи словообразовательного разбора и его отличия от морфемного разбора. В исследуемом слове должны быть выделены только основа и та морфема (морфемы), которые непосредственно участвует в словообразовании.

В редких случаях исследуемое слово может находиться на одной ступени производности от двух разных основ, например: невесело
¬ весело
/ невеселый
. В этих случаях говорят о двойной мотивированности данного слова. Его можно описать и как приставочное производное от слова весело
, и как суффиксальное производное от слова невеселый
.

Приведем несколько примеров
словообразовательного разбора:

1) излишество

излишество ¬ излишний;
излишество — ‘что-то излишнее’;

способ словообразования — суффиксация,

процесс, сопровождающий словообразование, — усечение ПЩ основы.

2) заметались
— форма глагола заметаться

заметаться ¬ метаться; заметаться — ‘начать метаться’,

способ словообразования — приставочный.

3) ухода

ухода
— форма существительного уход

уход-Æ ¬ уходить; уход — ‘когда уходят, то же, что уходить’,

способ словообразования — суффиксация,

процессы, сопровождающие словообразование:

— усечение ПЩ основы,

— чередование д’/д
.

4) снегокаты
— форма существительного снегокат

снег(о)катÆ ¬ снег + кататься, снегокат — ‘то, на чем катаются по снегу’,

способ словообразования — сложение с суффиксацией,

процессы, сопровождающие словообразование:

— интерфиксация

— усечение ПЩ основы глагола.

Отражение морфемного состава слова и его словообразовательных отношений в словарях

Существуют специальные частные (аспектные) словари, отражающие морфемный состав слова и его словообразовательную производность. Эти словари относятся к частным (аспектным) лингвистическим словарям.

Для работы с морфемным составом слова существуют словари, описывающие сочетаемость и значение морем (А. И. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова «Словарь морфем русского языка», Т. Ф. Ефремова «Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка»).

Словообразовательные отношения между словами отражены в словообразовательных словарях, наиболее полным из которых является «Словообразовательный словарь русского языка» А. Н. Тихонова в 2-х томах.

В этих словарях по алфавиту расположены непроизводные слова, к которым построены словообразовательные цепочки, учитывающие все производные этой непроизводной основы. Непроизводное слово со всеми его производными называется словообразовательным гнездом. В качестве примера приведем словообразовательное гнездо слова веселый
:

Комплексная информация о слове содержится, например, в «Словаре-справочнике по русскому языку: правописание, произношение, ударение, словообразование, морфемика, грамматика, частота употребления слов» А. Н. Тихонова, Е. Н. Тихоновой, С. А. Тихонова.

Существуют и адаптированные специально для школьников версии морфемных и словообразовательных словарей, например «Школьный словообразовательный словарь русского языка» А. Н. Тихонова, «Школьные словарь образования слов русского языка» М. Т. Баранова, «Школьный словарь строения слов русского языка» З. А. Потихи, словарики, представленные в школьных учебниках.