Тесты производительности Windows XP против Win 2000, NT4, 98 и ME
Учитывая большой интерес читателей к особенностям Windows XP, мы решили сравнить полную производительность Windows XP с предыдущими версиями Windows. Эта статья будет интересна и тем, кто только собирается установить новую операционную систему, так и тем, кто уже является опытным пользователем XP.
Для всестороннего сравнения Windows XP с предыдущими версиями Windows, мы собрали более 500 результатов тестов на 86 различных тестовых системах. Наши настольные тестовые платформы включали системы с процессорами от Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформы (с процессором до 866 MHz) были оснащены 64MB и 128MB памяти. Более мощные системы оснащались 128MB и 256MB памяти.
Особенности установки
FAT32 или NTFS
При установке Windows XP, пользователи должны определиться с выбором файловой системы FAT32 или NTFS. XP Home и Professional по умолчанию рекомендуют использовать NTFS. FAT32 является более быстрой, в то время как NTFS предлагает лучшее использование и более быстрый доступ к файлам благодаря меньшему размеру кластера.
Как увеличить производительность на медленных компьютерах?
Не секрет, что Windows XP является очень мощной и прожорливой операционной системой, поэтому для увеличения производительности на медленных системах возможно отключить различные визуальные эффекты. Так, во время инсталляции, на нашей тестовой платформе с 233-MHz процессором были автоматически отключены 9 из 16 визуальных эффектов; на PIII/550, Windows XP заблокировала 1 эффект; и на 2-GHz системах, все эффекты остались включенными. Напоминаем, что в случае необходимости, пользователь может самостоятельно включить или отключить различные визуальные эффекты.
Upgrade или чистая установка?
Наряду с чистыми инсталляциями мы провели испытания upgrade версий Windows XP Home и Professional. Установка Upgrad версий прошла без проблем, на всех тестовых платформах, включая системы с процессором 233-MHz. Однако, результаты тестов на upgrad версиях оказались несколько ниже, хотя и незначительно, в пределах погрешности. Вообще мы всегда были сторонниками чистой инсталляции, потому что именно он позволяет полностью устранить наследуемые от старой ОС ошибки и неполадки.
Какие драйверы необходимо ставить?
Windows XP не имеет никаких проблем распознавания различных устройств, которые были установлены в наших тестовых системах, однако мы заметили одну интересную особенность, система работала лучше при использовании драйверов с цифровым сертификатом совместимости с XP. При установке драйверов, не имеющих такого сертификата, возможно уменьшение стабильности системы.
Старые и новые программы
Мы пробовали установить и запустить различные игры и программы под Windows XP. Большинство современных программ работало без проблем, однако некоторые старые программы имели проблемы с установкой. Если Вы сталкиваетесь с подобной ситуацией, выясните, доступна ли новая версия этого софта или патч для исправления проблемы.
Результаты в тестах Content Creation Winstone 2001 и Business Winstone 2001
В целом, в этих тестах производительность Windows XP находится на уровне Windows 2000. Наибольшие различия результатов в тесте Content Creation Winstone 2001 наблюдается между операционными системами Windows Me и XP, особенно на быстрых компьютерах.
Также мы видим, что при создании мультимедийного контента (видео, интерактивная графика) Windows XP показывает результаты выше, чем Windows Me, и значительно выше, чем Windows NT 4.0.
Важно отметить, что в этих тестах мы видим, что при использовании файловой системы FAT32, Windows XP Home превосходит по быстродействию Windows XP Pro с той же файловой системой.
Что касается старых, медленных компьютеров, тест Business Winstone 2001 показал, что запускать Windows XP на 233-MHz системе с 64MB памяти не разумно. Хотя Microsoft утверждает что XP достаточно 64MB, мы рекомендуем использовать не менее 128MB.
|   Business Winstone 2001  | 
  Content Creation Winstone 2001  | 
|||
|   Версия Windows (Файловая система)  | 
  64MB  | 
  128MB  | 
  64MB  | 
  128MB  | 
|   PII/233  | 
||||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  N/A  | 
  N/A  | 
  8,7  | 
  11,0  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  7,4  | 
  8,4  | 
  8,6  | 
  10,6  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  8,2  | 
  9,2  | 
  8,1  | 
  10,4  | 
|   Me (FAT32)  | 
  8,0  | 
  8,9  | 
  7,8  | 
  9,9  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  6,9  | 
  8,2  | 
  N/A  | 
  10,2  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  7,1  | 
  8,7  | 
  N/A  | 
  10,5  | 
|   PIII/550  | 
||||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  N/A  | 
  N/A  | 
  16,1  | 
  20,2  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  16,3  | 
  19,2  | 
  19,5  | 
  25,3  | 
|   2000 (FAT32)  | 
  18,4  | 
  20,9  | 
  21,9  | 
  25,4  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  19,2  | 
  21,5  | 
  19,6  | 
  23,5  | 
|   Me (FAT32)  | 
  18,4  | 
  21,0  | 
  18,5  | 
  22,3  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  17,0  | 
  19,8  | 
  20,6  | 
  25,9  | 
|   XP Home (FAT32)  | 
  17,9  | 
  20,4  | 
  22,0  | 
  26,4  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  16,2  | 
  19,3  | 
  20,1  | 
  25,1  | 
|   XP Pro (FAT32)  | 
  17,3  | 
  19,6  | 
  20,6  | 
  25,8  | 
Теперь давайте рассмотрим результаты тех же тестов на мощных системах Athlon 1.4GHz и Pentium 4 2GHz. Результаты испытаний показывают их максимальную идентичность в тестах Business Winstone 2001 и Content Creation Winstone 2001.
|   Business Winstone 2001  | 
  Content Creation Winstone 2001  | 
|||
|   Версия Windows (Файловая система)  | 
  128MB  | 
  256MB  | 
  128MB  | 
  256MB  | 
|   PIII/866  | 
||||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  N/A  | 
  N/A  | 
  27,0  | 
  34,5  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  30,0  | 
  33,0  | 
  37,4  | 
  46,1  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  30,8  | 
  34,4  | 
  33,3  | 
  40,6  | 
|   Me (FAT32)  | 
  32,1  | 
  33,7  | 
  32,1  | 
  39,0  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  31,6  | 
  33,8  | 
  38,0  | 
  45,8  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  31,1  | 
  33,7  | 
  38,2  | 
  46,4  | 
|   PIII (1GHz)  | 
||||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  N/A  | 
  N/A  | 
  26,1  | 
  34,1  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  34,0  | 
  37,0  | 
  45,0  | 
  53,6  | 
|   2000 (FAT32)  | 
  37,9  | 
  38,4  | 
  46,8  | 
  54,7  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  38,9  | 
  40,6  | 
  39,1  | 
  43,8  | 
|   Me (FAT32)  | 
  39,9  | 
  41,1  | 
  36,5  | 
  42,6  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  36,2  | 
  38,3  | 
  44,8  | 
  50,8  | 
|   XP Home (FAT32)  | 
  37,8  | 
  40,7 
		
		d>
   | 
45,8   | 
53,7  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  35,0  | 
  38,8  | 
  42,6  | 
  52,8  | 
|   XP Pro (FAT32)  | 
  37,4  | 
  40,1  | 
  45,4  | 
  54,0  | 
|   ATHLON (1.4GHz)  | 
||||
|   2000 (NTFS)  | 
  41,1  | 
  50,2  | 
  53,2  | 
  71,1  | 
|   Me (FAT32)  | 
  46,5  | 
  50,6  | 
  45,7  | 
  55,0  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  45,8  | 
  53,0  | 
  55,2  | 
  69,9  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  45,8  | 
  53,2  | 
  55,2  | 
  70,2  | 
|   P4 (2GHz)  | 
||||
|   2000 (NTFS)  | 
  41,9  | 
  48,6  | 
  56,5  | 
  72,9  | 
|   Me (FAT32)  | 
  46,5  | 
  50,1  | 
  46,1  | 
  57,4  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  43,3  | 
  47,9  | 
  58,8  | 
  70,9  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  43,4  | 
  48,3  | 
  59,4  | 
  71,6  | 
Время загрузки и выключения операционной системы
Результаты проверки времени загрузки и выключения операционной системы, проведенной на всех тестовых системах, позволили увидеть интересную тенденцию на старых компьютерах. На компьютерах с процессором PII/233, загрузка Windows XP требует столько же времени, сколько и старые ОС. Даже на компьютере с процессором PIII/550, Windows XP загружается так же долго как Windows 98 SE, и несколько дольше, чем Windows Me. Главным образом это вызвано использованием старой версии BIOS в этих компьютерах. На 866-MHz системах и выше, Windows XP предлагает существенное усовершенствование загрузки за счет возможности параллельного управления задачами.
Что касается времени завершения, то здесь Windows XP опережает лишь Windows NT 4.0.
|   Время загрузка и выключения  | 
||
|   Версия Windows (Файловая система)  | 
  Загрузка  | 
  Выключение  | 
|   PII/233  | 
||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  1:46  | 
  0:24  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  2:12  | 
  0:17  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  1:39  | 
  0:03  | 
|   Me (FAT32)  | 
  1:14  | 
  0:09  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  1:43  | 
  0:28  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  1:47  | 
  0:28  | 
|   PIII/550  | 
||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  1:22  | 
  0:26  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  1:27  | 
  0:08  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  1:07  | 
  0:07  | 
|   Me (FAT32)  | 
  0:59  | 
  0:04  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  1:06  | 
  0:09  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  1:08  | 
  0:08  | 
|   PIII/866  | 
||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  1:03  | 
  0:23  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  1:04  | 
  0:06  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  1:28  | 
  0:04  | 
|   Me (FAT32)  | 
  0:42  | 
  0:05  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  0:46  | 
  0:15  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  0:45  | 
  0:11  | 
|   PIII (1GHz)  | 
||
|   NT4.0 (NTFS)  | 
  0:58  | 
  0:24  | 
|   2000 (NTFS)  | 
  0:48  | 
  0:09  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  1:12  | 
  0:05  | 
|   Me (FAT32)  | 
  0:44  | 
  0:07  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  0:35  | 
  0:13  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  0:36  | 
  0:10  | 
|   ATHLON (1.4GHz)  | 
||
|   2000 (NTFS)  | 
  0:58  | 
  0:06  | 
|   Me (FAT32)  | 
  0:34  | 
  0:04  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  0:33  | 
  0:08  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  0:33  | 
  0:08  | 
|   P4 (2GHz)  | 
||
|   2000 (NTFS)  | 
  0:52  | 
  0:06  | 
|   Me (FAT32)  | 
  0:29  | 
  0:01  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  0:32  | 
  0:15  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  0:37  | 
  0:15  | 
3D WinBench и 3D игры
Для изучения 3D производительности Windows XP, мы выполнили 3D WinMark из набора эталонных тестов 3D WinBench 2000 Version 1.1, а так же три игры: Unreal Tournament, MDK2 и Quake III. Все тесты выполнялись в разрешении 1,024х768 с 32-bit глубиной цвета.
3D WinBench проверяет графическую карту, графический драйвер, Direct 3D, шину данных и AGP слот, а так же все критические компоненты для игр, способных отображать все более и более реалистичные образы. 3D WinBench использует DirectX 7 API, не DirectX 8.
На компьютеры с Windows XP, были установлены графические драйверы, входящие в состав OS. С другими версиями Windows мы скачивали самые последние версии драйверов с сайтов производителей. Связано это с тем, что на момент подготовки материала не все производители предлагали Windows XP драйверы, однако к моменту публикации практически все серьезные производители в первую очередь комплектуют свои продукты Windows XP драйверами, с обязательным указанием на коробке о совместимости с XP. Использование XP драйверов должно несколько увеличить производительность.
Результаты проведенных тестов показали отсутствие разницы между Windows XP Home и Professional. На Pentium III системах, Windows XP превзошла другие операционные системы, Интересно, что на Pentium 4 системах лучшие результаты показала Windows Me, а результаты для Athlon 1.4GHz были значительно ниже ожидаемых. Видимо, это связано с возможным конфликтом AGP и используемыми по умолчанию Windows XP драйверами.
В игровых тестах мы видим, что на Pentium III/866 результаты оказались практически идентичными на всех ОС. Pentium 4 системы показали так же близкие результаты на всех операционных системах с небольшим отставанием Windows XP в Unreal Tournament и MDK2, и превосходством в Quake III.
|   3D производительность  | 
|||
|   Версия Windows (Файловая система)  | 
  Unreal Tournament  | 
  MDK2  | 
  Quake III  | 
|   PIII/866  | 
|||
|   2000 (NTFS)  | 
  47,8  | 
  56,4  | 
  52,1  | 
|   98 SE (FAT32)  | 
  48,0  | 
  56,5  | 
  52,3  | 
|   Me (FAT32)  | 
  47,9  | 
  56,1  | 
  52,3  | 
|   XP Home (NTFS)  | 
  47,8  | 
  56,4  | 
  51,9  | 
|   XP Pro (NTFS)  | 
  47,8  | 
  56,4  | 
  51,9  | 
|   P4 (2GHz)  | 
  < div />  | 
||