Содержание
Введение…………………………………………………………………..…..…2
I.Экспортный потенциал России……………………………………..…4
1)Состояние экспортного потенциала РФ……….....……………………………..4
2)Инвестиции в экономике России………………………………………………..9
3)Развитие отдельных отраслей на мировой арене………...…………………...14
II.Анализ современного положения РФ как экспортёра на мировом рынке……………………………………………………………….18
III.Продвижение конкурентоспособных товаров и технологий на внешний рынок…………………………………………23
1)Конкурентоспособность РФ на мировом рынке……………………………...23
2)Вывод новых российских технологий на внешний рынок………………..…29
Заключение…………………………………………………………………….35
Список используемой литературы……………………………………37
Введение.
Эта тема выбрана мной для того, чтобы разобраться и выяснить основные проблемы и перспективы формирования экспортного потенциала России. Считаю, что выполнение данной работы достаточно актуально и определяется высокой значимостью воспроизводственных функций экспортного сектора в современной модели экономики России. Цель работы - оценка конкурентоспособности российского экспорта на мировом уровне цен и издержек, анализ развития экономики. Тема курсовой работы будет раскрыта при рассмотрении трех глав.
Первая часть работы посвящена анализу развития экспортного потенциала РФ.
Во-первых, это состояние экспортного потенциала России. То есть будет рассмотрена ситуация на современном мировом рынке о положении отдельных ресурсов и приоритете их использования. Способность всех национальных отраслей и предприятий производить необходимое количество конкурентоспособной продукции на экспорт.
Так же мне следует отметить то, какая инвестиционная база сложилась для России. Внутренние и внешние инвестиции, способы привлечения иностранного капитала в РФ.
Известно, что на мировой арене Россия как экспортер известна развитием топливно-сырьевой промышленности. Наша страна поставляет сырье во многие страны мира. Развитие отдельных отраслей существенно влияет на состояние экономики страны.
Во второй главе будет проанализировано положение современной России как экспортера. Российское государство обязано найти финансовые ресурсы для диверсификации экономики и проведения макроэкономической политики, в интересах всего общества и укрепления позиции страны на международной арене.
Третья глава будет включать в себя анализ конкурентоспособности России. В настоящее время наше государство имеет возможность конкурировать с большинством ведущих стран, особенно если перестроит «качество» своих отношений. Я рассмотрю вопрос о том, какие Россия выдвигает новые технологии и в каком направлении следует работать.
В целом, я считаю, данная работа позволит узнать положение нашего государства, о перспективы его развития, выявить все положительные и отрицательные черты государственного и экономического правления.
Экспортный потенциал России.
Экономический потенциал
– совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленность и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению. Он зависит от количества трудовых ресурсов и качества их профессиональной подготовки, объёма производственных мощностей промышленных и строительных организаций, производственных возможностей сельского хозяйства, напряженности транспортных магистралей и наличия транспортных средств, степени развития отраслей непроизводственной сферы, достижений науки и техники, ресурсов разведанных полезных ископаемых. [1]
Состояние экспортного потенциала РФ
Развитие в РФ экспортного потенциала это достаточно важный и актуальный вопрос для экономического развития России. Значимость экспорта как фактора стабилизации и поддержания национального производства, источника поступления валюты для удовлетворения внутренних нужд экономики очень велика.
Экспорт может дать не только дополнительные ресурсы, которые при их целенаправленном и эффективном использовании могли бы стимулировать экономический рост. Его стратегическая роль заключается в том, что он должен стать инструментом активизации имеющихся и потенциальных конкурентных преимуществ российской экономики в международном разделении труда, средством содействия к выходу нашей страны на путь стабильного и ускоренного качественного экономического роста в целях преодоления разрыва с развитыми государствами по основным социально-экономическим параметрам.
В этой связи профилирующей и наиболее сложной является проблема развития и диверсификации экспортного потенциала страны. Это - главное, что будет определять траекторию количественного и качественного роста внешней торговли в перспективе, масштабы и эффективность участия России в международном разделении труда в условиях быстро развивающегося процесса глобализации мировой экономики и мирохозяйственных связей.
Экспортный потенциал является составной, органической частью национальной экономики. Он развивается по тем же законам и в тех же условиях, как и весь народнохозяйственный комплекс страны.
Экспортный потенциал
- это способность всего национального: промышленности, отдельных отраслей или предприятий производить необходимое количество конкурентоспособной продукции на экспорт. [2]
В современных условиях Россия участвует в мировом обмене пока преимущественно путём расширения торговли топливно-сырьевыми ресурсами. Вовлечённость в международную кооперацию производства, торговлю услугами, в международный научно-технический обмен оценивается крайне неудовлетворительно.
Закономерно, что в таких условиях процессы наращивания российского экспорта, особенно в части продукции промышленного комплекса как наиболее многопрофильного сектора индустрии, могут стать важным элементом структурной перестройки и технологической модернизации экономики страны.[3]
Серьезные сдвиги в мировом экспорте, произошедшие в последние десятилетия прошлого века, диктуют необходимость уточнить вышеприведенное определение экспортного потенциала применительно к современным условиям. Под влиянием бурного развития научно-технического прогресса, в первую очередь информационно-коммуникационных технологий, составной частью мирового и национального экспорта, наряду с товарным компонентом, стали коммерческие услуги. Совокупный стоимостной объем экспорта стал подразделяться на его товарную и нетоварную части, причем в связи с более быстрым темпом роста удельный вес последней в мировом экспорте ныне приближается к 20%.
Россия располагает набором как сравнительных национальных преимуществ (масштабные природные ресурсы, благоприятные географические, инфраструктурные и другие факторы, высокая производительность труда и т.д.), так и новых, технологических преимуществ, представленных накопленным интеллектуальным и научно-техническим потенциалом, хотя и серьезно ослабленным за прошедшие годы рыночных преобразований.
В реальной экономике на обозримую перспективу, как представляется, складываются два основных направления развития экспортного потенциала и двухуровневая товарная структура экспорта, базирующаяся на использовании: статистичных, по своему характеру, сравнительных национальных преимуществ в природно-ресурсной сфере при курсе на облагораживание вывозимой продукции и динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях на всех стадиях производственного цикла - от создания товара до продвижения его к зарубежному потребителю.
Соединение в одной стране сравнительных национальных и технологических конкурентных преимуществ усиливает ее конкурентоспособность на глобальном экономическом пространстве, обеспечивает стабильное наращивание экспорта и его стимулирующее воздействие на развитие экономики в целом.
Нынешняя специализация России в международном разделении труда на поставках топлива, сырья и продукции первого передела - вполне объективное явление. Оно отражает исторически сложившуюся производственную структуру отечественной экономики с преобладанием базисных сырьевых и низкотехнологичных производств, ее реальные возможности выхода на внешние рынки на современном этапе развития. При этом содержание экспорта приняло ярко выраженный монокультурный характер: его динамика практически определяется возможностями и условиями сбыта трех товаров - нефти, нефтепродуктов и природного газа.
Истоки такого положения сложились в 30-е годы прошлого века, в период реализации курса на индустриализацию страны на базе освоения богатых природных ресурсов. Основной упор был сделан на развитие тяжелой индустрии (отрасли "А") в противовес отраслям легкой промышленности (отрасли "Б"). В том же направлении шло и послевоенное восстановление народного хозяйства, причем в условиях идеологического противостояния на международной арене основные усилия, ресурсы и новейшие научные достижения были сконцентрированы на развитии оборонно-промышленного комплекса (ОПК); на его долю приходилось почти 2/3 продукции машиностроения.
В силу специфических условий советская экономика фактически развивалась в самоизоляции от мировой, от происходивших в ней структурных качественных изменений в результате бурного развития научно-технического прогресса. В итоге наша страна "застряла" на индустриальной стадии развития с "утяжеленной", архаичной структурой производства и экспорта.
В то же время в экономически наиболее развитой части мира господствующей стала постиндустриальная экономика, начался интенсивный процесс становления "новой экономики" на основе интеграции науки, НИОКР, новейших технологий, производства, потребления и утилизации готового продукта. [4]
Эффективность вывоза готовых изделий, в первую очередь с высокой добавленной стоимостью, как стимулирующего фактора устойчивого развития национальной экономики, заключается в том, что их производству присуща разветвленная система прямых и обратных связей, вовлечение в оборот смежных предприятий и отраслей, благотворно влияющих на рост и повышение конкурентоспособности экономики в целом, и практически безграничные возможности по расширению ассортимента и улучшению потребительских свойств выпускаемой продукции. Зарубежный опыт последних десятилетий показывает, что государство, выступающее на внешнем рынке с новыми, инновационными продуктами, создает на нем новую нишу, при помощи активной экспортной политики и механизма поддержки продвижения соответствующей продукции "организует" внешний спрос, это способствует как росту занятости в стране-экспортере и ее национального дохода, так и укреплению ее позиций в мирохозяйственных связях.
На этом фоне развитие российского экспорта, его основные количественные и качественные параметры, все более отрываются от магистральных направлений развития мирохозяйственных связей, от эффективного использования международного разделения труда как инструмента содействия выходу России на траекторию стабильного и ускоренного экономического роста. Гипертрофированная топливно-сырьевая направленность экспорта способствует консервации "утяжеленной", архаичной структуры экономики с преобладанием экологически вредных производств, тормозит ее диверсификацию за счет развития отраслей обрабатывающей промышленности - основной сферы занятости и благосостояния населения. Вовлечение в оборот первичной продукции минерально-сырьевого комплекса (т.е. невозобновляемых) означает ее переход из натуральной в ликвидную, денежную форму, и, если доходы от этого не используются в производственных целях, прежде всего для подъема экономики на современной технологической базе, то это означает лишь "проедание" национального богатства.
К сожалению, именно такая ситуация сложилась с сырьевом секторе за годы "дикого капитализма"; громадные экспортные доходы легально или нелегально уходили за границу при деградации производственно-технологической и ресурсной базы сектора.
Нынешние высокие цены на энергоносители и некоторые другие товары базисных отраслей, несомненно, временное явление. Неизвестно, как долго сохранится такая благоприятная ценовая конъюнктура, и как будет складываться социально-экономическая ситуация в стране в случае ее резкого изменения в условиях недостаточных внутренних стимулов для развития.[5]
Инвестиции в экономике России.
Инвестиции
- (нем. Investition, от лат. investio — одеваю), долгосрочные вложения капитала в отрасли экономики внутри страны и за границей. Различают финансовые (покупка ценных бумаг) и реальные (вложение капитала в промышленность, сельское хозяйство, строительство и др.) инвестиции.[6]
Необходимым условием развития экономики является высокая инвестиционная активность. Она достигается посредством роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их использования в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Инвестиции формируют производственный потенциал на новой научно-технической базе и предопределяют конкурентные позиции стран на мировых рынках. При этом далеко не последнюю роль для многих государств, особенно вырывающихся из экономического и социального неблагополучия, играет привлечение иностранного капитала в виде прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов.[7]
Сейчас Россия принимает активные действия по привлечению инвесторов.
В.Путин рассчитывает, что частные инвесторы будут активнее участвовать в модернизации российской экономики.
"Мы рассчитываем, что в масштабной модернизации экономики именно частные инвесторы будут играть все более заметную инициативную роль", - сказал он на встрече с российскими и иностранными предпринимателями в Сочи.
Он отметил, что выгоду должны получать как государство, так и инвесторы.
"Наша работа направлена на то, чтобы создать в этой сфере четкие и понятные "правила игры", максимально стимулировать частную инициативу", - заявил политик.
Он напомнил, что в России для того, чтобы стимулировать частных инвесторов, уже сформированы так называемые институты развития.
"Имею в виду инвестиционный фонд и Банк развития. Только в этом году в них было направлено 300 миллиардов рублей. Мы предусмотрели механизм, согласно которому эти средства будут ежегодно пополняться при условии их эффективного использования", - сказал Путин.
Также запущены долгосрочные комплексные программы развития территорий Дальнего Востока и Забайкалья, Курильских островов, сочинского региона, продолжил он.
"Наконец, утверждены типовые концессионные соглашения, и теперь инвесторы могут активно использовать этот серьезный инструмент государственно-частного партнерства", - добавил В.Путин, отметив, что сейчас начинается первый такой крупный концессионный проект - строительство Западного скоростного диаметра в Санкт-Петербурге. [8]
К примеру, инвестиции в российскую экономику со стороны иностранных инвесторов составили за девять месяцев 2006 года $27 млрд, сообщил министр финансов РФ Алексей Кудрин. "За девять месяцев в Россию прибежало $27 млрд", - сказал он. Он пояснил, что если "раньше мы говорили о бегстве капиталов из страны, то сегодня налицо обратная тенденция". При этом А.Кудрин обратил внимание на то, что за девять месяцев прямые инвестиции составили $20 млрд и "мы обогнали по объему прямых инвестиций в страну Японию, Канаду". Он также высказал мнение, что у России есть все возможности для того, чтобы догнать США по такому параметру, как "качество финансовой системы". Речь, пояснил министр, идет о качестве финансового управления. Это в частности предполагает, как заметил А.Кудрин, "инвестиции, рабочие места и быстро растущий доход на душу населения".[9]
Готовность инвесторов к вложению капитала в экономику той или иной страны зависит от существующего в ней инвестиционного климата.
Инвестиционный климат
- это совокупность политических, экономических, юридических, социальных, бытовых, климатических,
природных, инфраструктурных и других факторов, которые предопределяют степень риска капиталовложений и возможность их эффективного использования.
Создаваемые в России благоприятные условия для иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации позволили привлечь инвесторов со своими капиталами. За последние годы иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации достигли заметных размеров. Правда, по качеству вкладов они разнятся. Однако одно дело - вложения прямых инвестиций непосредственно в создание промышленных предприятий по выпуску продукции и товаров народного потребления, и совсем другое дело - скупка по дешевке ваучеров и акций у рабочих действующих предприятий.
Прямые инвестиции - инвестиции, сделанные юридическими или физическими лицами, полностью владеющими предприятием или контролирующими не менее 10% акций или акционерного капитала предприятия.
Портфельные инвестиции - это покупка нерезидентами акций векселей и других долговых ценных бумаг у российских рабочих с целью завладения предприятием, и, как правило, такая покупка акций заканчивается скандалом, в котором разбираются судебные органы.
Прямые инвестиции резко сократились и занимают по I полугодию 2006 г. лишь 27,5%, в то время как в 2000 г. на них приходилось - 40,4% всех инвестиций. Иностранные инвесторы стремятся вложить капитал главным образом в форме кредитов с процентами и в ценные бумаги.
Основной приток прямых инвестиций в Россию был в 2006-2007 годах. Такие прогнозы содержались в сценарных условиях социально-экономического развития и основных показателях сводного финансового баланса России на 2006 год и на период до 2008 года.
По мнению Минэкономразвития, разработчика документа, общий рост инвестиций в 2006-2008 годах составлял около 10% в год. В 2006 году рост инвестиций составил 11%, благодаря направлению на инвестиции части средств, оставляемых у предприятий в результате осуществления налоговых новаций с 2006 года. Кроме того, решение о реализации стратегий отраслей и участия государства в их финансировании было сигналом для частных инвесторов и положительно повлияло на инвестиционный климат, что в свою очередь способствовало приросту как отечественных, так и прямых инвестиций, отмечается в документе.
Присвоение России инвестиционного рейтинга тремя ведущими рейтинговыми агентствами (Россия по итогам 2006 года заняла 15 место по размеру принимаемых прямых инвестиций и 16 место по вложению капитала за рубеж) является мощным стимулом для прихода в страну наиболее консервативных инвестиционных фондов с портфельными инвестициями, - отмечается в основных направлениях развития. - Ожидаемое вступление России в ВТО должно оказать значительное позитивное влияние уже на стратегических, а не портфельных инвесторов и увеличить приток прямых инвестиций.
Минэкономразвития огласил, что основной приток прямых инвестиций в 2006 и 2007 годах, благодаря чему уровень инвестиций относительно ВВП повысился с 1,6% в 2004 году, до примерно 2,5% ВВП в 2008 году. При этом критически отмечают разработчики документа, несмотря на увеличение прямых инвестиций в долларовом выражении за четыре года более чем вдвое, их относительный уровень по-прежнему значительно уступает параметрам стран Восточной Европы и Юго-Восточной Азии.[10]
В I полугодии 2006г. в экономику России поступило 23,4 млрд. долларов иностранных инвестиций, что на 41,9% больше, чем в I полугодии 2005 года.
Два вида инвестиций (прямые и портфельные) движимы аналогичными, но не одинаковыми мотивами. В обоих случаях инвестор желает получить прибыль за счет владения акциями доходной компании. Однако при осуществлении портфельных инвестиций инвестор заинтересован не в том, чтобы руководить компанией, а в том, чтобы получать доход за счет будущих дивидендов. Предпринимая прямые капиталовложения, иностранный инвестор (как правило, крупная компания) стремится взять в свои руки руководство предприятием. Вкладывая капитал, он считает, что Россия - самое подходящее место для выпуска его продукции, которая будет реализовываться либо на российском потребительском рынке (пример ресторанов Макдоналдс), либо на мировом рынке (как в случае с некоторыми зарубежными инвестициями в российскую авиационно-космическую промышленность). России необходимо прилагать все усилия к привлечению обоих видов инвестиций, ибо каждая из них способствует будущему увеличению производительной мощи экономики.
Иностранный капитал может иметь доступ во все сферы экономики (за исключением тех, которые находятся в государственной монополии) без ущерба для национальных интересов. Отраслевые ограничения должны распространяться только на прямые иностранные инвестиции. Их приток следует ограничить в отрасли, связанные с непосредственной эксплуатацией национальных природных ресурсов (например, добывающие отрасли, вырубка леса, промысел рыбы), в производственную инфраструктуру (энергосети, дороги, трубопроводы и т.п.), телекоммуникационную и спутниковую связь. Подобные ограничения закреплены в законодательствах многих развитых стран, в частности США. В перечисленных отраслях целесообразно использовать альтернативные прямым инвестициям формы привлечения иностранного капитала. Это могут быть зарубежные кредиты и займы. Несмотря на то, что они увеличивают бремя государственного долга, привлечение их было бы оправданным, во-первых, с точки зрения соблюдения национальных интересов и, во-вторых - быстрая окупаемость капиталовложений в названные сферы.[11]
Развитие отдельных отраслей на мировой арене.
Минерально-сырьевые ресурсы
. В первую очередь на мировом рынке Россия известна как крупный экспортер минерально-сырьевых ресурсов.
Структура российского минерально-сырьевого экспорта носит преимущественно сырьевой характер: на внешний рынок поставляются в основном энергетическое сырье, необработанные металлы и концентраты. Доля продукции глубокой переработки не превышает 10%, что значительно снижает эффективность экспорта и превращает Россию в сырьевой придаток промышленно развитых стран мира.
Однако топливно-сырьевая специализация российского экспорта оказалась эффективной для смягчения последствий социально-экономического кризиса, вызванного переходом к рыночной экономике (особенно в начале 90-х годов). Следует признать, что в условиях резкого сокращения внутреннего платежеспособного спроса экспортная деятельность способствовала поддержанию производства и занятости в ряде сырьевых отраслей, позволяла осуществлять минимальные инвестиции в развитие горно-добывающего комплекса и смежных отраслей, ориентированных на экспорт. Экспорт важнейших видов минерально-сырьевой продукции является важнейшим источником наполнения бюджета, обеспечивая до 70% валютных поступлений.
В определенной мере рост объема поставок минерального сырья и металлов на экспорт послужил стабилизирующим фактором, воспрепятствовавшим более глубокому спаду производства и обеспечившим предприятиям-экспортерам гарантированное поступление валютных средств. Экспорт России важнейших видов продукции минерально-сырьевого комплекса представлен в табл. 1.
| Таблица 1 | ||||
| Объемы экспорта
|
||||
| Вид продукции
|
1997 г.
|
1999 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
|
| Нефть сырая, млн. т | 122,9 | 134,9 | 162,1 | 187,5 |
| Газ, млрд. м3 | 201,0 | 205,3 | 180,9 | 185,5 |
| Уголь каменный, млн. т | 23,1 | 27,8 | 47,6 | 43,0 |
| Никель необработанный, тыс. т | 219,2 | 211,3 | 188,4 | 278,6 |
| Медь рафинированная, тыс. т | 571,9 | 633,6 | 595,1 | 518,5 |
| Алюминий первичный, тыс. т | 2710,0 | 3115,7 | 3072,3 | 2752,8 |
Вхождение России в мировую систему оборота минерально-сырьевых ресурсов позволило в условиях резкого снижения внутреннего спроса сохранить высокий производственный потенциал действующих горно-добывающих предприятий минерально-сырьевого комплекса, создав условия для более полной загрузки их производственных мощностей, и увеличить объемы валютной выручки.
В целом внутренний рынок минерального сырья и продуктов его переработки, сложившийся в настоящее время, более всего определяется платежеспособным спросом со стороны потребителей и не выходит за редким исключением за рамки их усилий по выживанию предприятий в современных условиях. Практически все предприятия минерально-сырьевого комплекса России в настоящее время более ориентированы на внешний, чем на внутренний рынок, и это является, объективно говоря, одним из факторов, сдерживающих спад производства.
Стоимость экспорта топливно-энергетических ресурсов в 2002 г. увеличилась на 6,8% по сравнению с 2001 г. при росте физического объема на 10,6%. Экспорт сырой нефти составил 187,5 млн. т, увеличившись в натуральном выражении по сравнению с 2001 г. на 13,9%; природного газа — 185,5 млрд. куб. м (рост на 2,4%), каменного угля —43,3 млн. т (рост на 7,6%). Возросли отгрузки дизельного топлива на 16,3%, автомобильного бензина — на 4,1%, мазута — в 1,2 раза. В целом на экспорт было направлено 75 млн. т нефтепродуктов, что на 18,5% больше, чем в 2001 г. [12]
Научные ресурсы.
Особое внимание следует уделить проблеме «интеллектуального» экспорта, т.е. не желательного.
"За последние десять лет Россию покинули около 300 тысяч ученых, в основном имеющих большие научные перспективы. Важнейшая задача - остановить этот процесс", - заявил "Интерфаксу-АВН" зампред комитета Госдумы по обороне генерал-полковник Юрий Родионов, экс-замминистра обороны России.
"Если в конце 80-х годов прошлого века, когда научные достижения широко использовались в Советском Союзе, объем валового внутреннего продукта достигал около 65 процентов от ВВП США, то в прошлом году ВВП России едва превысил 5% от ВВП Америки", - отметил он. - Это также почти в пять раз меньше, чем в Великобритании, хотя население России в два с половиной раза больше".
Доля российской высокотехнологичной продукции в мировом объеме торговли в этой сфере не превышает полпроцента, заявил Юрий Родионов.
"Российский сектор высокотехнологичной продукции в мировом объеме торговли составляет 0,3 процента - в 130 раз меньше, чем в США", - сказал Ю.Родионов.
На мировом рынке высоких технологий, который по разным оценкам составляет $3-4,5 трлн., у РФ есть нереализованные возможности, прежде всего, в виде поставок современного оружия, сказал депутат.
"Сегодня доля продаваемой ежегодно военной техники и оружия из России на мировом оружейном рынке составляет около четырех из 30-35 миллиардов долларов, - продолжил он. - Учитывая возрастающую конкуренцию в этой сфере и активное противодействие со стороны стран-конкурентов выходу России на оружейные рынки Латинской Америки, Среднего Востока и Юго-Восточной Азии, а также стремление крупнейших потребителей российской техники самостоятельно осваивать ее производство, становится понятно, что в ближайшей перспективе Россия сможет прибавить к этому показателю не более двух-трех миллиардов долларов".
Ю.Родионов полагает, что успешному решению поставленной президентом РФ задачи по удвоению ВВП к 2010 году "может помешать "утечка умов" из России, а также отсутствие конкурентоспособной высокотехнологичной продукции".[13]
В настоящее время мировой рынок фанеры характеризует увеличение спроса, а соответственно и рост производства в целом, а также рост производства специальных видов фанеры в особенности.
Большая часть мощностей по производству фанеры сосредоточена в Северной Америке и Юго-Восточной Азии.
Рынок фанеры.
В настоящее время потребление фанеры в России от общего объема производства выглядит следующим образом: мебель - 10%, строительство - 10%, тара и упаковка - 4%, машиностроение - 2%, прочие - 5%.
Доля России на мировом рынке фанеры составляет 4,8%. В 2004 изготовлено 2075 тыс. м3 фанеры, в т.ч. 1800 тыс. м3 фанеры из лиственных пород и 275 тыс. м3 фанеры из хвойных пород, что составило 91,3% от уровня 1988 года, на который пришелся максимальный выпуск (2273 тыс. куб. м). Вместе с тем существенно вырос экспорт фанеры - с 430 тыс. куб. м в 1988 году до 1515 тыс. куб. м в 2004 году, или в 3,5 раза. Большеформатной фанеры произведено 640 тыс.м3, т.е. на долю большеформатной фанеры приходится порядка 30% от всей производимой в России клееной фанеры, в то время, как в 1998 г. этот показатель составлял всего 14%. В зарубежной практике производство фанеры больших форматов составляет 50 - 85%.
В настоящее время на российском рынке особым спросом пользуются сорта березовой фанеры с пленочным покрытием, так что российские заводы расширяют свое производство облицованной пленкой клееной фанеры, и соответственно остается меньше необработанной фанеры для экспорта.
В последние годы российская фанерная промышленность демонстрирует устойчивый рост, который продолжится в обозримом будущем.[14]
Анализ современного положения РФ как экспортёра на мировом рынке.
Нарастание тревожных симптомов в развитии российской экономики констатируется в официальных документах последнего времени. Так, в правительственной программе на 2002-2004 гг. (в 2003 г. замененной программой на 2003-2005 гг. с последующей частой корректировкой основных макроэкономических показателей в связи с динамикой мировых цен на нефть) отмечается: "Уровень экономического развития остается недопустимо низким, сохраняется деформированность экономики, консервируется отсталость перерабатывающих секторов. Эксплуатация механизма роста, основанного на дешевых нефтяных деньгах, не позволяет рассчитывать на устойчивое развитие... Если Россия проиграет в конкурентной борьбе другим странам, она потеряет политический вес и позиции на внешних рынках". [15]
Хотя сделаны серьезные выводы, но, кроме деклараций о необходимости "ускоренной диверсификации экономики и повышения ее конкурентоспособности", каких-либо серьезных шагов в этом направлении не просматривается. Более того, о преимущественном акценте власти на развитие и расширение экспортного потенциала сырьевых, в первую очередь топливных, отраслей в ущерб другим секторам экономики свидетельствует и активный энергодиалог между Россией, ЕС и США, заинтересованных в стабильных и гарантированных поставках нефти и газа, и утвержденная правительством 28.08.2003 г. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. в отрыве от решения насущной задачи диверсификации экономики. Поставленные Президентом РФ амбициозные цели социально-экономического роста страны еще не стали руководством для практических действий, не находят
Ни о каком уходе от топливно-сырьевой зависимости российской экономики не может быть речь, ведь правительственные прогнозы роста ВВП и экспорта определяются возможной динамикой мировых цен на нефть, а доля сырья и материалов в экспорте прогнозируется на 2008 г. на уровне 89% по сравнению с 90,7% в 2002 г.
Естественно, нельзя в одночасье изменить ни структуру экономики, ни структуру экспорта. Но, не умаляя значимости ТЭК для экспорта и экономики в целом в современных условиях, все же следует подчеркнуть, что энергетика - не единственная отрасль, которая нуждается в серьезном внимании на государственном уровне. Выделение и поддержка развития структурообразующих, приоритетных отраслей, способных обеспечить стабильный и качественный рост экономики в условиях бурного развития НТП в мире и осуществить технологический сдвиг в структуре экспорта, возможно лишь при комплексном подходе, при поставленных государством четких стратегических целей развития, обеспеченных реальным механизмом их реализации на каждом этапе.
В научных кругах, среди предпринимателей и в обществе в целом все большую поддержку и обоснование находит точка зрения о необходимости срочной разработки государственной промышленной политики (подкрепленной соответствующими мерами макроэкономического регулирования), как составной части глобальной стратегии, нацеленной на переход России на инновационный путь развития. Такая политика, на основе анализа устойчивых тенденций мирового развития и учета текущих и потенциальных конкурентных преимуществ России, должна содержать ясно поставленные цели и задачи, определить приоритетные направления, стать прочным базисом для развития экспортного сектора и всего внешнеэкономического комплекса страны. Конечно, власть не должна заниматься отбором конкретных технологий и инновационных продуктов; это дело рынка. Избирательная поддержка нужна тем предприятиям и компаниям, которые способны производить конкурентоспособную продукцию и добиваться успеха в ее реализации как на внешнем, так и на внутреннем рынках.
По мнению Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), основой промышленной политики может быть только крупный бизнес. Действительно, это - реальная сила: Всемирный банк в своем "Докладе об экономике России" отмечает, что российская экономика управляется 65 крупнейшими корпорациями, которые в свою очередь находятся в. подчинении 8 глав финансово-промышленных групп. [16]
При этом практически отсутствуют какие-либо производственные и другие связи между крупным и средним и малым бизнесом, играющим в зарубежной экономике весьма значимую роль.
Однако крупные бизнес-структуры, искусственно взращенные на базе приватизации госсобственности, в основном, в базисных, сырьевых отраслях, руководствуются краткосрочной выгодой; путем форсированной эксплуатации доставшихся им по дешевке ресурсов они получают сверхдоходы от экспорта, которые, при одновременной инвестиционной деградации производственного аппарата, легально или нелегально выводят за рубеж, в том числе таким оригинальным способом, как покупка футбольного клуба. По мнению экспертов Всемирного банка, именно от влиятельных "бизнес-групп" в сырьевом секторе исходит основное сопротивление разработке промышленной политики; они опасаются, что ее проведение ужесточит государственный контроль за их финансовыми потоками, увеличит фискальную нагрузку, путем изъятия природной ренты приведет к перераспределению инвестиционных ресурсов в пользу обрабатывающих отраслей и других секторов экономики.
"Олигархическая модернизация" экономики в основе промышленной политики неизбежно ведет к консервации нынешней экономической ситуации. При этом наметилась и усиливается тенденция к формированию за рубежом, т.е. вне пределов российской юридической системы, холдингов по управлению предприятиями на территории нашей страны.
В целях ослабления роли государства в экономике постоянно, со времени первого либерального правительства, пропагандируется тезис о "всесильной руке рынка", который "сам все расставит по местам", о том, что только резкое сокращение госрасходов по отношению к ВВП может обеспечить экономический рост и т.д.
Однако реалии рыночной экономики говорят о другом. Государство должно видеть дальше бизнеса, заинтересованного, в основном, в краткосрочных выгодах, разрабатывать долгосрочные, стратегические цели развития и содействовать их реализации, корректировать действия бизнеса в государственно-национальных интересах (наглядный пример - решительные действия администрации США в 2001 - 2002 гг. против мошенничества местных корпораций). Но любая политика государства, будь-то в рыночном или плановом хозяйстве, не обеспеченная финансовыми ресурсами, обречена на провал.
В развитых странах, по данным Кельнского института германской экономики, госрасходы по отношении к национальному ВВП в среднем увеличились с 30% в 60-е годы прошлого века до 48,1% к началу 90-х годов и чуть ниже этого уровня оставались до конца века; в дальнейшем в ряде стран, в зависимости от решения стоявших задач, их доля стала постепенно сокращаться. Как раз, начиная примерно на рубеже 60-70-годов, в развитых странах начались серьезные структурные преобразования и становление "новой экономики" при лидирующей роли государства и росте госрасходов,
При этом следует подчеркнуть, что в отличие от России структурные преобразования в экономике развитых стран происходили в рамках того же общественно-политического строя и отсутствия тех громадных финансово-экономических неурядиц, с которыми столкнулись российские предприятия в результате поспешного перехода к либерализации хозяйственной жизни. Характерно также, что сокращение доли госрасходов в развитых странах, в том числе за счет роста ВВП, сопровождалось изменением их структуры: большая их часть стала направляться на социальные нужды и поддержание конкретных, стратегических отраслей (в Германии - судостроение и черная металлургия).
По данным МЭРТ РФ, в 2002 г. расходы федерального бюджета по отношению к ВВП составили 15.6% и на 2008 г. проектируются на уровне 13,5%. Между тем, максимальный уровень госрасходов в ряде западноевропейских стран был зарегистрирован в 1993 г., когда на рубеже 80-90 гг. произошло резкое ухудшение общехозяйственной конъюнктуры на Западе, с чем столкнулся и российский экспорт в начальный период рыночных преобразований. Другими словами, государство "выводило" бизнес на путь экономического подъема.
Всемирный банк в своем докладе "Государство в меняющемся мире" на основе анализа рыночных реалий четко констатировал: "Без эффективного государства устойчивое развитие - и экономическое и социальное - невозможно". [17]
Вывод может быть один: российское государство обязано найти финансовые ресурсы для диверсификации экономики и проведения макроэкономической политики, в интересах всего общества и укрепления позиции страны на международной арене. Либо государство сумеет изыскать необходимые средства в предстоящие годы, либо нашей стране придется отказаться от идеи эффективного участия в международном разделении труда в новом веке, остаться топливно-энергетическим придатком развитых государств. Именно в этом направлении по существу проявляются их действия: например, по заявлению бывшего премьер-министра Великобритании Мейджора, задача России - быть кладовой ресурсов, необходимых развитым странам, а для их сохранения и использования России достаточного иметь 50 млн населения. [18]
Продвижение конкурентоспособных товаров и технологий на внешний рынок.
Конкурентоспособность РФ на мировом рынке.
Конкурентоспособность является ключевой категорией современной экономической политики. Проблемы повышения национальной конкурентоспособности на протяжении последних десятилетий находятся в центре внимания правительств большинства зарубежных стран, общественных организаций и деловых кругов, консалтинговых, экспертных и исследовательских институтов. Основной индикатор конкурентоспособности - экспортный потенциал и его фактическая реализация, служащие подтверждением реальных конкурентных преимуществ и инструментом продвижения национальных интересов в масштабах мирового хозяйства. В настоящее время на мировом рынке конкурентоспособны преимущественно отрасли и подотрасли российской промышленности, выпускающие сырье, технологически простые полуфабрикаты (металлы, бумагу, полимеры) или узкий круг товаров конечного спроса (удобрения). По большинству видов экспортной продукции эти отрасли и подотрасли, видимо, сохранят запас ценовой конкурентоспособности. В ряде указанных отраслей возможности наращивания экспортного потенциала ограничиваются значительной степенью загрузки имеющихся мощностей и высокой удельной капиталоемкостью проектов по их развитию. Топливно-энергетический комплекс составляет основу российского экспорта, что свидетельствует о его высокой конкурентоспособности на мировом рынке. На долю ТЭК приходится более 55% стоимости экспорта России. Одним из основных экспортных товаров России является нефть сырая, ее экспортный потенциал остается исключительно высоким. Повышение эффективности экспорта товаров ТЭК связано с получением возможности поставок непосредственно на рынок страны-потребителя, минуя территории третьих стран, а также увеличение инвестиций, которые могут осуществить как российские нефтяные компании, так и иностранные инвесторы, и железнодорожные тарифы, составляющие заметную часть экспортной цены при вывозе угля. На рынках металлов Россия имеет наиболее сильные позиции после минерального топлива, сохранение и увеличение экспортного потенциала этих товаров обусловлено последовательной модернизацией предприятий (переход на неэнергоемкое оборудование и выпуск продукции повышенной глубины переработки и качества), а также последовательной государственной политикой в интересах российских экспортеров. По некоторым видам продукции химической промышленности Россия является одним из ведущих мировых производителей и экспортеров. Повышение эффективности экспорта в этой области связано с осуществлением российскими экспортерами скоординированной рыночной стратегии и с привлечением в данную область крупных иностранных инвесторов. Для продукции машиностроения перспективы изменения экспортного потенциала и конкурентоспособности связаны с технологическим переоснащением предприятий и повышением качества и технических характеристик этой продукции. Российская продукция лесопромышленного комплекса конкурентоспособна и востребована. Наращивание экспортного потенциала тормозится ограниченностью имеющихся мощностей. Их расширение требует значительных инвестиций. Сохраняется конкурентоспособность ряда российских высокотехнологичных отраслей (атомная и оборонная промышленность). Однако масштабное расширение экспорта соответствующей продукции встречает на внешних рынках противодействие. Большинство отраслей обрабатывающей промышленности России на внешнем рынке ограниченно конкурентоспособно или не конкурентоспособно. Наращивание экспортного потенциала этих отраслей тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, расширением государственной поддержки экспортной деятельности. Высокий экспортный потенциал имеют российские научные разработки в области программного обеспечения. Актуальность интеграции России в мировой рынок наукоемких технологий повышается в связи с отсутствием в стране платежеспособного спроса на часть наукоемкой продукции. Анализ конъюнктуры на мировом рынке высоких технологий показывает, что Россия способна достаточно успешно конкурировать приблизительно по 10-15 направлениям производства наукоемкой продукции. В I полугодии 2004 г. по сравнению с I полугодием 2003 г. оборот увеличился на 24,6%, при этом экспорт возрос на 22,1%. Продолжение увеличения стоимости российского экспорта связано, прежде всего, с повышением мировых цен на важнейшие сырьевые товары и, особенно, энергоносители. Цены на нефть к концу I полугодия 2004 г. достигли наивысшего уровня. В торговле со странами дальнего зарубежья продолжался рост физических объемов и цен по экспортным поставкам. В I полугодии 2004 г. отмечалось улучшение динамики товарооборота со странами СНГ (рост составил 37,7%, впервые за последние три года), в том числе зафиксирован существенный рост стоимостных объемов вывоза (на 35,6%) за счет увеличения как цен, так и роста физических объемов. Географическое распределение внешнеторгового оборота характеризовалось дальнейшим повышением доли стран СНГ с 17,0% в 2003 г. до 18,7% в 2004 г., что связано с ориентацией Правительства РФ на укрепление связей с ближайшими соседями и, как следствие, развитием экспорта и импорта с этими регионами. Сальдо торгового баланса сохранялось по-прежнему на высоком уровне (42,8 млрд. долл.), обеспечивая устойчивое пополнение валютных резервов страны. При этом доля сальдо в обороте составила 39,3%. Динамика мировых цен на основные российские экспортные товары в январе-июле 2004 г. носила самый разный характер. Так, цены на алюминий в этот период в годовом исчислении возросли на 18,0%, на никель - в 1,6 раза, на медь - в 1,7 раза, в том числе в июле 2004 г. против июня 2004 г. цены на алюминий снизились на 7,9% и возросли на никель - на 11% и на медь - на 4,5%. Цены на нефть марки Urals в январе-июле 2004 г. в годовом исчислении возросли на 17,2% в связи с превышением спроса над предложением в условиях экономического роста в развитых странах и продолжавшейся напряженности на Ближнем Востоке, когда уровень запасов этого жидкого топлива резко сократился. В июле 2004 г. по сравнению с июнем 2004 г. произошло повышение цен на 9,5%. Анализ всего комплекса внутриэкономических и внешнеэкономических условий и перспектив участия России в международном разделении труда свидетельствует о том, что сегодня принципиально важным для нашей страны становится не изменение традиционной топливно-сырьевой специализации и формирование какой-либо новой, скажем, наукоемкой специализации. Важна последовательная диверсификация экспорта, сохраняющая достигнутое, но одновременно способствующая преодолению чрезмерной зависимости от вывоза узкой группы сырьевых товаров и материалов и в целом повышению устойчивости и предсказуемости внешнеторговой деятельности. Именно такой подход наиболее эффективен для России, обладающей значимыми и разнообразными сравнительными преимуществами, но испытывающей дефицит внутренних ресурсов для реализации крупномасштабных инвестиционных проектов. С национально-государственных позиций, политика диверсификации не предполагает массированного перераспределения средств из более успешных в менее успешные отрасли хозяйства. Очевидно и то, что главные усилия следует сконцентрировать на обеспечении равных благоприятных условий ведения бизнеса, включая создание стимулирующей среды для НИОКР, инновационной и экспортной деятельности. Конкретные направления диверсификации включают в себя использование в этих целях благоприятных конъюнктурных и торгово-политических факторов, адаптацию продукции к требованиям зарубежных рынков, улучшение потребительских свойств и дизайна готовых изделий, повышение степени переработки первичных ресурсов, мобилизацию экспортных возможностей малого и среднего бизнеса, местной промышленности, расширение производственной и научно-технической кооперации российских и зарубежных предприятий и т. д. Если рассматривать перспективы развития внешней торговли России на 2005-2007 гг., то следует констатировать, что дальнейшее экстенсивное расширение экспорта достаточно проблематично. Основной причиной такого прогноза служат показатели, характеризующие состояние ведущих экспортоориентированных отраслей (топливно-энергетического комплекса, химической промышленности, лесопромышленного комплекса и др.): - постепенное истощение старых месторождений и рост затрат на разведку и развитие технологий для повышения эффективности добычи, необходимость строительства новых трубопроводов (прежде всего, нефтяная и газовая отрасли); - необходимость модернизации основных фондов (характерна для всех отраслей); - неэффективная структура производства за счет продукции с низкой добавленной стоимости (нефтяная отрасль, металлургия, лесопромышленный комплекс); - высокие транспортные издержки (для большинства экспортоориентированных отраслей). Сегодня необходимо резко повысить статус государственной внешнеторговой политики путем придания ей комплексного многоуровневого характера, позволяющего объединить профильные функции промышленной, инвестиционной, инновационной, валютной политики, а также усилия федеральных и местных органов власти, общественных и деловых кругов. В этих условиях совершенно очевидно, что отечественным предприятиям действительно необходимо выходить на новые уровни работы по качеству и конкурентоспособности своей продукции. Такая работа невозможна без активного участия государства в рамках международных договоренностей, взятых на себя Российской Федерацией. С этой целью нужно реализовать на практике комплексный подход по поддержке экспорта со стороны государства.[19]
Вывод новых российских технологий на внешний рынок.
В XXI в. место и роль России в мировой экономике и международных отношениях во многом определяется уровнем ее научно-технического развития, способностью создавать и эффективно тиражировать собственные и широко использовать импортные наукоемкие технологии, степенью присутствия страны на мировом технологическом рынке.
Для России весьма актуальна проблема интеграции в мировой рынок наукоемких технологий. Ныне в стране почти отсутствует платежеспособный спрос на часть наукоемкой продукции. Это приводит к утрате и старению наиболее передовой технологической базы (космонавтика, авиация, биотехнология и др.). Согласно прогнозам, объем экспорта по приоритетным макротехнологиям уже в первом десятилетии XXI в. позволит в 2—3 раза повысить платежеспособность населения и обеспечить спрос на наукоемкую продукцию на внутреннем рынке. Это должно послужить стимулом дальнейшего экономического роста.[20]
Сегодня более половины объема российского экспорта составляют энергоносители, сырье и продукты первичной переработки - металлы, химические удобрения, целлюлоза. В прогнозе ИМЭМО РАН на 2015 год говорится о том, что в мировой торговле доля этих продуктов будет сокращаться, в то время как доля готовых изделий, прежде всего наукоемких, и услуг будет расти. Страны, благополучие которых строится на экспорте сырья, а в их числе и Россия, столкнутся со стратегическими проблемами. В советское время был создан научно-технический потенциал, который сегодня позволяет России быть атомной и космической державой. Однако он постепенно исчерпывается. Очень малы наши шансы на создание конкурентоспособной российской гражданской авиации или автомобильной промышленности.
Россия стоит перед дилеммой: либо ее экспорт по-прежнему будут составлять сырье и небольшая доля вооружений, либо она сможет прорваться на мировые рынки оборудования и высоких технологий, чтобы не менее 20-25% ее экспорта приходилось на эти продукты. Авторитетные экономисты говорят, что при сохранении сырьевой экономики девальвации масштаба 1998 года будут происходить каждые четыре-пять лет, поскольку экономика сможет существовать исключительно за счет понижения курса национальной валюты.
Российский сектор высоких технологий исторически сосредоточен в ВПК. Известных российских технологий, разработанных вне ВПК, немного. Довольно успешно на нашем внутреннем рынке сегодня работают фирмы, занимающиеся распознаванием и антивирусной защитой, но они не могут обеспечить того прорыва на мировые рынки. Во многом деятельность успешных российских частных компаний основана на системной интеграции, заимствовании чужих технологий, что и не позволяет им выходить на мировые рынки. Ведь заимствование высокотехнологического инструментального средства приводит к технологической зависимости от него, хотя зачастую оно не дает и даже препятствует разработке нового и более эффективного решения данной задачи. Необходимо работать над собственными решениями, избегая зависимости от интегрированных продуктов.
Почему же за прошедшие десять лет мы не смогли реализовать потенциал ВПК на международных рынках? Одна из причин этого заключается в сокращении затрат государства на оборону. И хотя у нас есть технологии, опережающие мировой уровень на 15-20 лет, мы не можем выходить с ними на новые рынки, потому что они запрещены международными соглашениями, представляя угрозу национальной безопасности многих стран. Многими из этих продуктов интересуются даже американцы. Но, предположим, у нас есть ракеты с дальностью полета 1000 километров, а согласно международным стандартом параметр дальности не должен превышать 300 километров. Поэтому нам надо перестроить технологии в соответствии с жесткими нормами международного права в области торговли высокотехнологичными продуктами, и уже после этого выходить с ними на мировые рынки.
Даже при наличии всех необходимых ресурсов, для успешного выхода на мировые рынки российским фирмам нужна такая же инфраструктура, как и у зарубежных компаний. Достоинство нашего сектора высоких технологий - уровень разработок, его недостаток - неумение продавать свои технологии. Для продажи технологий на локальных рынках надо привлекать местные ресурсы: купить компанию или учредить свою, нанять местный персонал, хорошо знающий специфику данного рынка, и поставлять производственные разработки из России. На международном рынке высоких технологий уже присутствуют российские государственные компании, которым наше законодательство не разрешает открывать дочерние компании или покупать фирмы за рубежом. Мы должны вкладывать средства за рубеж. Предоставляя иностранным компаниям возможность работать в России, мы сами должны работать за границей, внося наши технологии как ноу-хау в уставной капитал открываемых там компаний.
Программирования же это - не отдельная наукоемкая отрасль, а просто техническая работа.
У российского сектора высоких технологий до сих пор есть и потенциал, и технологии, и воспроизводство научной базы, и успешные компании, т. е. - основа для роста и завоевания зарубежных рынков. Более того, на рынках вооружений Россия и сейчас зарабатывает миллиарды долларов, лучше других разрабатывая сложные продукты. Но для форсированного развития наукоемких отраслей необходимо сформулировать государственную промышленную политику, ориентированную на экспорт российских высокотехнологичных продуктов, поскольку сегодня платежеспособного спроса внутри страны нет.
Семь лет назад, в ходе диагностирования буровых, нами была разработана технология для газовой промышленности, не имеющая импортных аналогов. И теперь, когда "Газпром" объявил конкурс, мы участвуем в нем со своей технологией.
Что касается стратегических разработок НПО "Машиностроение", то сейчас мы на свои средства закончили оборудование ракеты СС-19 и предлагаем ее как носитель для запуска космических нагрузок. Причем, с этой целью мы финансируем космодром "Свободный" на Дальнем Востоке, содержание которого значительно дешевле, чем космодрома "Байконур" в Казахстане. Всем известно, что сегодня у государства не хватает денег, чтобы полноценно развернуть производство ракеты "Тополь". Когда в НПО "Машиностроение" проектировались эти ракеты, то предполагалось, что уже через десять лет они будут сняты с производства. Но оказалось, что эти сложные технические системы долговечны даже при том, как быстро развиваются технологии. Например, спроектированная нами еще в 1960-х годах ракета "Протон" в ближайшие тридцать лет не потеряет свою актуальность. Поэтому мы используем эти ракеты для запуска спутников.
Сегодня динамично развивается рынок спутников дистанционного зондирования Земли, также связанный с программированием и распознаванием образов, появляется спрос на малые спутники, которые мы и запускаем с этой ракетой. Кроме этого проекта, мы, заключив контракт с "Интерспутником", экспортируем услуги связных спутников. Существует региональный спрос на малые спутники стоимостью не 200-300 миллионов долларов, а 20-30 миллионов долларов за запуск. Потребители таких спутников – страны СНГ и Африки. Сейчас мы как раз выполняем контракт по запуску двух таких спутников.
Если же говорить о выходе на рынки вооружений, то наши крылатые сверхзвуковые ракеты опережают на один-два цикла все существующие зарубежные разработки.
Основная черта российской научной культуры - склонность к моделированию и анализу. Можно объяснять эту национальную черту философичностью и особенностями российской души, а можно определять как склонность к инновационному мышлению.
Производимый нами продукт должен быть в своем роде уникален, а тем самым - технологически защищен. Например, если говорить о конструировании тех же ракет, то при сегодняшнем уровне технологий решить вопрос целеуказания гораздо сложнее, чем проблему поражения той или иной цели. В этой проблематике российские специалисты квалифицированнее многих. И мы можем превратить эту квалификацию в товар.
Что касается более и менее перспективных отраслей, то к тому, что эти отрасли должны быть не ресурсоемкими, а наукоемкими, они не должны быть комплексными, как в советские времена, когда для создания одной модели решением ЦК объединяли усилия несколько отраслей. Очевидно, что сложные комплексные изделия в ближайшее время не будут российским рыночным продуктом. Кроме того, следует определить потенциальные рынки, жесткую конкуренцию уже установившихся рынков мы вряд ли сможем выдержать.
Речь идет о некомплексных товарах, хорошо востребованных как на внутреннем, так и на внешнем рынках. От государства требуется скорее не структурная, а инфраструктурная политика. Государство должно играть роль регулятора нормативно-правовой базы и роль катализатора развития различных секторов экономики. Вторую роль оно исполняет практически во всех странах, просто одни стыдливо молчат об этом, а другие открыто говорят. Американцы с гордостью говорят, что вся венчурная индустрия в США находится в частном секторе, и ее развитие происходило без вмешательства государства. В действительности же на первых порах государство с помощью системой NASBIC вкладывало деньги в венчурную индустрию, чтобы побудить частные фонды инвестировать туда же. В Израиле тоже был создан государственный фонд, на очень льготных условиях вкладывавший в коммерческие венчурные фонды до 40% средств, если 60% их капиталов принадлежали частным инвесторам. Это и определило успех израильской венчурной индустрии. Сейчас в ней работают только частные инвесторы, которые, увидев, как работает венчурный капитал, выкупили государственные доли.
Получается, что не только нормативная база сыграла положительную роль в развитии наукоемких отраслей. Государство должно создавать инфраструктуру, катализировать новые процессы стратегического характера, доказывая на собственном примере, насколько эффективен тот или иной путь. Роль стратегического партнера в долгосрочных проектах развивающейся индустрии высоких технологий еще нескоро перейдет от государства к частным компаниям.[21]
Заключение.
В заключении я хочу подвести итоги своего исследования в отношении развития экспортного потенциала России и продвижения конкурентоспособных товаров и технологий на внешний рынок.
В целом, российский экспорт в настоящее время достаточно развит, особенно его топливно-энергетическая сфера. Она достаточно быстрыми темпами развивается, спрос на данные ресурсы стабилен и у нашей страны появляются все новые партнеры, подписаны сотни контрактов. Проблема в основном состоит лишь в том, что Россия отдает преимущественно сырье, а не уже готовые продукты, за которые можно было бы получить большую прибыль.
Следует отметить, что инвестиционный климат в РФ достаточно благоприятен, то есть есть и сферы для вложения капитала, и предложения для покупки тех или иных ценных бумаг. Российская экономика переживает такой период, когда иностранные вложения достаточно существенны. Главное, чтобы средства вкладывались в развитие российских отраслей, а не в развитие иностранных компаний на территории страны.
Большинство российской продукции имеет высокую конкурентоспособность. Сейчас преимущественно развиваются отрасли промышленности, выпускающие сырье, технологически простые полуфабрикаты и достаточно узкий круг товаров конечного спроса. И, скорее всего, данное экспортное направление сохранит запас ценовой конкурентоспособности.
В настоящее время Россия быстрыми темпами начинает выдвигать свои технологии на мировой уровень. Приоритетные направления развития науки и техники: информационные технологии и электроника, производственные технологии, новые материалы и химические продукты, технологии живых систем, транспорт, топливо и энергетика, экология и рациональное природопользование, фундаментальные исследования.
Можно сделать уверенный вывод о том, что в России имеется хороший потенциал для коммерциализации разработок. Однако значительные препятствия на пути коммерциализации технологий создает недооценка российскими технологами, подобно многим технологам во всем мире, роли финансов и менеджмента в коммерциализации технологий. Технология, финансы и менеджмент то, что необходимо учитывать при обсуждении возможности использования российских технологий.
В целом, Россия имеет очень высокий экспортный потенциал в развитии большинства отраслей, но должны быть существенно усовершенствованы отношения и тогда наша страна сможет стать одним из лидеров на мировой арене.
Список используемой литературы.
1) МВФ - прогноз развития мировой экономики. // Бюлл. иностр. коммер. информ, 2004. № 49, С -.9.
2) Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999, 0.588.
3) «Проблемы прогнозирования» , N4, 2003 г., с.85; "Известия" , 22.05.03
4) "Известия" , 18.02.06.
5) "Известия" , 18.02.03.
6) "Известия" , 30.10.02.
7) Мировая экономика и международные отношения" , N6, 2005.
8) "Природно-ресурсные ведомости". Ноябрь 2001, N45.
9) 1999-2007 «Всероссийская виртуальная энциклопедия»
10) www.polit.ru
11) www.Geum.ru
12) www.lesprom.ru
13) www.naudoc.ru
14) www.copyright.ru
15) info@ma-journal.ru
16) www.government.ru
17) www.gks.ru
18) www.rian.ru
19) www.km.ru
20) www.invest.cyberdengi.com
[1]
www.KM.ru
[2]
Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999, 0.588.
[3]
МВФ - прогноз развития мировой экономики. // Бюлл.иностр.коммер.информ, 2004. № 49, С -.9.
[4]
"Проблемы прогнозирования" , N4, 2003 г., с.85; "Известия" , 22.05.03
[5]
"Известия" , 18.02.06.
[6]
www.KM.ru
[7]
www.invest.cyberdengi.com
[8]
www.rian.ru
[9]
info@ma-journal.ru
[10]
www.government.ru
[11]
www.gks.ru
[12]www.copyright.ru
[13]
www.naudoc.ru
[14]
www.lesprom.ru
[15]
"Известия" , 18.02.03.
[16]
"Известия" , 30.10.02.
[17]
Мировая экономика и международные отношения" , N6, 2005.
[18]
"Природно-ресурсные ведомости". Ноябрь 2001, N45.
[19]
1999-2007 «Всероссийская виртуальная энциклопедия»
[20]
www.Geum.ru
[21]
www.polit.ru