РефератыЭкономико-математическое моделированиеЭкЭконометрический анализ основных числовых характеристик

Эконометрический анализ основных числовых характеристик

Введем обозначения: Х1 – удельный вес пашни в с/х угодьях, %;


Х2 – удельный вес лугов и пастбищ, %


У – уровень убыточности продукции животноводства, %


Найдем основные числовые характеристики:


1. Объем выборки – суммарное количество наблюдений: n = 15.


2. Минимальное значение х1
– min х1
= 68,1%


максимальное значение х1
– max х1
= 94,7%


Значит, удельный вес пашни в с/х угодьях изменяется от 68,1% до 94,7%.


3. min х2
= 9,2%, max х2
= 28,7%.


Значит, удельный вес лугов и пастбищ изменяется от 9,2%, до 28,7%.


4. min у = 15%, max у = 45,6%.


Значит, уровень убыточности продукции животноводства изменяется от 15%% до 45,6%.


5. Среднее значение вычисляется по формуле



Среднее значение удельного веса пашни в с/х угодьях и составляет x1
=80,98%


Среднее значение удельного веса лугов и пастбищ составляет х2
= 17,02%


Среднее значение уровня убыточности продукции животноводства составляет у = 28,2%.


6. Дисперсия вычисляется по формуле



Дисперсия по х1
: D(х1
) = 58,83;


по х2
: D(х2
) = 42,45;


по у: D(у) = 92,96.


7. Среднеквадратичное отклонение вычисляется по формуле:



σх1
= 7,67 – значит, среднее отклонение удельного веса пашни в с/х угодьях от среднего значения составляет 7,67%


σх2
= 6,52 – значит, среднее отклонение удельного веса лугов и пастбищ от среднего значения составляет 6,52%


σу
= 9,642 – значит, среднее отклонение уровня убыточности продукции животноводства от среднего значения составляет 9,642%.


Эконометрический анализ


По таблице строим корреляционное поле (диаграмму рассеивания). Нанесем точки хi
, уi
на координатную плоскость.


Точка с координатами (х; у) = (80,98; 17,15) называется центром рассеивания.


По виду корреляционного поля можно предположить, что зависимость между х и у линейная.


Для определения линейной связи найдем коэффициент корреляции.


r =0,776111538


Т.к. в данном случае коэффициент корреляции 0,6 ≤| r | ≤ 0,9, то линейная связь между х и у достаточная.


Попытаемся описать связь между х и у зависимостью у = b0
+ b1
x


Параметры b0
и b1
находим по методу наименьших квадратов.


b1
= rху
σу
/ σх
=-0,6520, b0
= у – b1
x = 69,9498


Т.к. b1
<0, то зависимость между х и у обратная. Т.е. с ростом удельного веса пашни в с/х угодьях, уровень убыточности продукции животноводства уменьшается.


Проверим значимость коэффициентов bi
. Значимость может быть проверена с помощью критерия Стьюдента.


Для коэффициента b0
:


=5,854852846


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 0,0001, т.е. 0,01%<5%, значит, коэффициент b0
статистически значим.


Для коэффициента b1
:


= -4,437566168


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 0,0010, т.е. 0,1%<5%,


Значит, коэффициент b1
статистически значим.


Получим модель зависимости уровня убыточности продукции животноводства от удельного веса пашни в с/х угодьях и удельного веса лугов и пастбищ.


у = -0,652х + 69,9498.


После того, как была построена модель, проверяем её на адекватность.


Разброс данных, объясняемый регрессией:


SSP = 350,083702


Остатки необъясняемые – разброс:


SSЕ = 231,1136313


Общий разброс данных:


SSY = 581,1973333


Для анализа общего качества модели найдем коэффициент детерминации.


R2
= SSR/ SSY = 0,57176059


Разброс данных объясняется: линейной моделью на 57,26% и на 42,74% случайными ошибками ((1 – R2
)·100%).


Качество модели плохое.


Проверим с помощью критерия Фишера. Для проверки найдем величины:


MSR = SSR / R1
= 350,083702 и MSЕ = SSЕ / R2
= 17,77797164.


Вычисляем k1
= 1 и k2
= 14.


Находим наблюдаемое значение критерия Фишера.


Fнабл
= MSR / MSE = 19,6919935.


Значимость этого значения: α = 0,000669742, т.е. процент ошибки равен ≈0,067% < 5%.


Следовательно, модель у = -0,652х + 69,9498 считается адекватной с гарантией более 95%.


Найдем прогноз на основании линейной регрессии. Выберем произвольную точку из области прогноза.


x [xmin
, xmax
]; хпр
= 88


Рассчитываем прогнозируемые значения по модели для всех точек выборки и для точки прогноза.


у(х=88)
= у = -0,652х + 69,9498= 12,577


Найдем полуширину доверительного интервала в каждой точке и в точке прогноза.


,


где σе
– среднеквадратическое отклонение выборочных точек от линии регрессии


= 4,216393



– критическая точка распределения Стьюдента для надежности


γ =0,95 R = 13;


n = 15 – объем выборки;


сумма знаменателя – ,


где D(x) – дисперсия выборки,


хпр
– точка прогноза.


Прогнозируемый доверительный интервал для любой точки х:


, где δ для точки прогноза – δ (х=88) = 9,668, т.е. доверительный интервал для хпр
составляет от 2,909 до 22,244 с гарантией 95%.


Совокупность доверительных интервалов для всех х из области прогнозов образует доверительную область.


Т.е. при удельном весе пашни в с/х угодьях 1,458%. уровень убыточности продукции животноводства составит от 2,909% до 22,244%.


Найдем эластичность. Для линейной модели эластичность Ех
вычисляется по формуле:




Коэффициент эластичности показывает, что при изменении удельного веса пашни в с/х угодьях на 1% уровень убыточности продукции животноводства уменьшится на 4,593%.


Эконометрический анализ


По таблице строим корреляционное поле (диаграмму рассеивания). Нанесем точки хi
, уi
на координатную плоскость.


Точка с координатами (х; у) = (17,02; 28,2) называется центром рассеивания.


По виду корреляционного поля можно предположить, что зависимость между х и у нелинейная.


Попытаемся описать связь между х и у зависимостью:


y = a ln x + b.


Перейдем к линейной модели. Делаем линеаризующую подстановку:


U= ln x; V = y.


Для этих данных строим линейную модель:


V = b0
+ b1
U.


Для определения линейной связи найдем коэффициент корреляции.


r =0,864


Т.к. в данном случае коэффициент корреляции | r | > 0,9, то линейная связь между U и V сильная.


Попытаемся описать связь между U и V зависимостью


V = b0
+ b1
U.


Параметры b0
и b1
находим по методу наименьших квадратов.


b1
= r U
V
σ V
/ σ U
= 370.76, b0
= V – b1
U = 3.53.

>

Т.к. b1
> 0, то зависимость между U и V прямая. Т.е. с ростом удельного веса лугов и пастбищ, уровень убыточности продукции животноводства повышается.


Проверим значимость коэффициентов bi
. Значимость может быть проверена с помощью критерия Стьюдента.


Для коэффициента b0
:


=0,845


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 0,413221639, т.е. 41%>5%,


Значит, коэффициент b0
статистически не значим.


Для коэффициента b1
:


=6,2


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 3,23039E‑05, т.е. ≈0%<5%,


Значит, коэффициент b1
статистически значим.


Получим модель зависимости уровня убыточности продукции животноводства от удельного веса лугов и пастбищ.


V = 370,76U +3,53.


После того, как была построена модель, проверяем её на адекватность.


Разброс данных, объясняемый регрессией:


SSP = 972,42


Остатки необъясняемые – разброс:


SSЕ = 329,1


Общий разброс данных:


SSY = 1301,51


Для анализа общего качества модели найдем коэффициент детерминации.


R2
= SSR/ SSY = 0.747


Разброс данных объясняется: линейной моделью на 74,7% и на 25,3% случайными ошибками ((1 – R2
)·100%).


Качество модели хорошее.


Проверим с помощью критерия Фишера. Для проверки найдем величины: MSR = SSR / R1
= 972,42 и MSЕ = SSЕ / R2
= 25,3.


Вычисляем k1
= 1 и k2
= 13.


Находим наблюдаемое значение критерия Фишера.


Fнабл
= MSR / MSE = 38.41.


Значимость этого значения: α = 3,23Е‑05, т.е. процент ошибки равен ≈0% < 5%.


Следовательно, модель V = 370,76U +3,53. считается адекватной с гарантией более 95%.


Т.к. линейная модель адекватна, то и соответствующая нелинейная модель то же адекватна. Находим параметры исходной нелинейной модели a и b. Вид нелинейной функции:


y = 370,76/x +3,53.


Найдем прогноз на основании линейной регрессии. Выберем произвольную точку из области прогноза.


x [xmin
, xmax
];


хпр
= 17,02, соответственно Uпр
= 1/17,02 = 0,06


Рассчитываем прогнозируемые значения по модели для всех точек выборки и для точки прогноза.


V(х=17,02)
= 370,76U +3,53. = 25,32,


у(х=17,02)
= 370,76/x +3,53 = 25,32.


Т.к. y(x) = V(U), то полуширина доверительного интервала и доверительный интервал будет равен как для y так и для V.


Найдем полуширину доверительного интервала в каждой точке и в точке прогноза.


,


Прогнозируемый доверительный интервал для любой точки х:


, где δ для точки прогноза – δ (х=17,02) = 11,27 т.е. доверительный интервал для хпр
составляет от 8,50 до 12,87 с гарантией 95%.


Совокупность доверительных интервалов для всех х из области прогнозов образует доверительную область.


Т.е. при удельном весе лугов и пастбищ 17,02% уровень убыточности продукции животноводства составит от 14,05% до 36,59%.


Найдем эластичность. Для линейной модели эластичность Ех
вычисляется по формуле:




Коэффициент эластичности показывает, что при изменении удельного веса лугов и пастбищ на 1% уровень убыточности продукции животноводства изменяется на 0,86%.


Эконометрический анализ

Прежде, чем строить модель, проверим факторы на коллинеарность. По исходным данным строим корреляционную матрицу. Коэффициент корреляции между х1
и х2
равен:


rх1х2
=-0,79 < 0,95, следовательно х1
и х2
неколлинеарны.


Определим связаны ли х1
, х2
и у между собой. Для определения тесноты линейной связи найдем коэффициент корреляции.


r = 0,92


Попытаемся описать связь между х1
, х2
и у зависимостью


у = b0
+ b1
∙х1
+ b2
∙х2


Параметры b0
, b1
и b2
находим по методу наименьших квадратов.


b0
= -19.995, b1
= 0.72, b2
= -0.6


Проверим значимость коэффициентов bi
. Значимость может быть проверена с помощью критерия Стьюдента.


Для коэффициента b0
:


= -0,87


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 0,40, т.е. 40% > 5%,


Значит, коэффициент b0
статистически не значим.


Для коэффициента b1
:


= 3,04


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 0,01, т.е. 1% < 5%,


Значит, коэффициент b1
статистически значим.


Для коэффициента b2
:


= -2,11


Значимость t наблюдаемого: α·tнабл
= 0,06, т.е. 6% > 5%,


Значит, коэффициент b2
статистически не значим.


Получим модель зависимости уровня убыточности продукции животноводства от удельного веса пашни в с/х угодьях и и удельного веса лугов и пастбищ.


у = -19,995 + 0,72∙х1
– 0,6∙х2


После того, как была построена модель, проверяем её на адекватность.


Разброс данных, объясняемый регрессией:


SSP = 1090,3


Остатки необъясняемые – разброс:


SSЕ = 211,17


Общий разброс данных:


SSY = 1301,5


Для анализа общего качества модели найдем коэффициент детерминации.


R2
= SSR/ SSY = 0.84


Разброс данных объясняется: линейной моделью на 84% и на 16% случайными ошибками ((1 – R2
)·100%).


Качество модели хорошее.


Проверим с помощью критерия Фишера. Для проверки найдем величины: MSR = SSR / R1
= 545,17 и MSЕ = SSЕ / R2
= 17,6.


Вычисляем k1
= 2 и k2
= 12.


Находим наблюдаемое значение критерия Фишера.


Fнабл
= MSR / MSE = 30.98.


Значимость этого значения: α = 1,82E‑05, т.е. процент ошибки равен ≈0% < 5%.


Следовательно, модель


у = -19,995 + 0,72∙х1
– 0,6 ∙х2
– считается адекватной с гарантией более 95%.


Найдем прогноз на основании линейной регрессии. Выберем произвольную точку из области прогноза.


X1,2
[xmin
, xmax
]; хпр
= (80,98; 17,02)


Рассчитываем прогнозируемые значения по модели для всех точек выборки и для точки прогноза.


У(80,98;17,02)
= у = -19,995 + 0,72∙80,98 – 0,6 ∙17,02=28,17


Найдем коэффициенты частичной эластичности Ех1
, Ех2
.


Для линейной модели эластичность Ех
вычисляется по формуле:




Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении удельного веса пашни в с/х угодьях на 1% и удельного веса лугов и пастбищ на 80,98% уровень убыточности продукции животноводства увеличится на 2,064%




Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении производительности труда на 1% и удельного веса пашни в с/х угодьях на 17,02% уровень убыточности продукции животноводства уменьшится на 0,354%.

Сохранить в соц. сетях:
Обсуждение:
comments powered by Disqus

Название реферата: Эконометрический анализ основных числовых характеристик

Слов:1828
Символов:15246
Размер:29.78 Кб.